Läppärin näytön kalibrointi

[emis]

Yritin kalibroida spyder3:lla läppärin näyttöä(asus), ja hieman punaiseen vivahtavaksi harmaa jää lukuisista yrityksistä huolimatta. Vai onko se näissä kannettavissa näyttö niin surkea, että tuota ei saa tehtyä kunnolla? Mikähän tuossa menee vikaan? 2.2 ja 6500 arvoilla pääasiassa kalibroin.
Uusi erillinen näyttö kyllä tilattu, mutta olishan tämäkin mukava saada siedettäväksi.

[Rockford]

Tarkoitatko punaiseksi suhteessa johonkin muuhun kalibroimaasi näyttöön vai siihen mitä ko. näyttö oli ennen kalibrointia?

[emis]

Ennen se oli kyllä sinertävä, mutta ruudun yläosassa tätä punertavaa näkyy eniten ja varsinkin vierittäessa ylös/alas. Toisen erillisnäytön, jonka säädin ei näy tätä ongelmaa.

[Rockford]

OK, sitten tuo kai voi olla vaan näytön huonon katselukulman ainakin osin aiheuttama ongelma. Eipä ole tullut tuollaista vastaan.

[Kenzy]

Niin paljon kannettavasta kiinni, että minkälainen näyttö siinä sattuu olemaan. Tavanomaisesti nuo on TN-paneelitekniikalla varustettuja näyttöjä, joiden värisävyt saattaa vaihdella paneelin ylä- ja alareunojen välillä merkittävästikin, puhumattakaan muutoksesta katselukulmissa. Omassa läppärissä on IPS-paneeli, ja kalibroinnin tulos varsin hyvä.

[emis]

Kyllä kannettavissa on isoja eroja. Jääköön tuo läppäri tuolleen. Nyt kun uudella näytöllä katselee kuvia, niin niistähän löytyy uusia värejä entiseen verrattuna.

[RaidoR]

Tuli itselläni mieleen että voisiko punainen sävy johtua tilan valaistuksesta jossa kalibroit näyttöä. Ei mitään noin radikaalia itselläni ole ollut (käytössä myös spyder3) mutta muutaman kerran meinannut vähän vetää kanssa sinne suuntaan;)

[emis]

Voihan se olla että valaistus vaikuttaa. Tosin mielestäni ihan normaali tila kyseessä, 2x60W hehkulamput katossa. Tuossa uudessa eizossakin muuttui värit lämpöisempään suuntaan tehdasasetuksista. Tuntuu, että tehdasasetusena vähän kylmemmät sävyt, samoin läppärissä.

[RaidoR]

Voihan se olla että valaistus vaikuttaa. Tosin mielestäni ihan normaali tila kyseessä, 2x60W hehkulamput katossa. Tuossa uudessa eizossakin muuttui värit lämpöisempään suuntaan tehdasasetuksista. Tuntuu, että tehdasasetusena vähän kylmemmät sävyt, samoin läppärissä.

Hehkulamput voivat tässä tapauksessa kyllä olla "syypäitä" tähän, kun hehkulampun valo 3000-3500K ja monitori nyt kalibroitu 6500K

Itse pääsin eroon vaivasta kun hankin työhuoneeseen valoputket 5500K joiden CRi arvo on yli 90 ( http://tinyurl.com/c5evru ). Valoputkia ei ihan jokapaikasta löydä mutta kun kyselee valaisinliikkeistä niin voi ainakin tilata. Itsellä on käytössä Eizon GC sarjan näyttö macbookPro:n näytön jatkeena niin kyllähän se niin on että ei tota läppärin näyttöä missään nimessä saa lähellekkään samaa tasoa kalibroitua kuin Eizoa joka on "spot on"

[emis]

Tuota pitää jossain vaiheessa miettiä ja kokeilla. Aika kylmä valo tulee vain tuolla 5500K:lla. Yksi ledilamppu on 4000K ja sekin tuntui aika kylmältä valolta.

[seppot]

Tuota pitää jossain vaiheessa miettiä ja kokeilla. Aika kylmä valo tulee vain tuolla 5500K:lla. Yksi ledilamppu on 4000K ja sekin tuntui aika kylmältä valolta.

Tuntuuko auringonkin valo kesällä kylmältä?

[RaidoR]

Tuota pitää jossain vaiheessa miettiä ja kokeilla. Aika kylmä valo tulee vain tuolla 5500K:lla. Yksi ledilamppu on 4000K ja sekin tuntui aika kylmältä valolta.

Mulla meni työhuoneen säätäminen aika "överiksi" kun satuin vielä maalaa seinät ja katon neutraaliharmaalla niin kyllähän se aika kylmää kyytiä on mutta kuvienkäsittelyn kannalta kyllä on nannaa =D

[Kahpi]

Tuota pitää jossain vaiheessa miettiä ja kokeilla. Aika kylmä valo tulee vain tuolla 5500K:lla. Yksi ledilamppu on 4000K ja sekin tuntui aika kylmältä valolta.

Tuntuuko auringonkin valo kesällä kylmältä?

Jos ajatellaan tuollaista "hermeettistä" harmaata huonetta, niin mikä ero on lopputuloksessa hehkulamput/näytön kalibrointi 2700K tai 6000K loisteputket ja kalibrointi päivänvalolle?