Näyttö 22" Eizon osto harkinnassa

[piirtaja]

Moi. Olen katsellut valokuvien käsittelyyn sopivaa näyttöä. En ole ammattilainen. Tähän asti on ollut Viewsonicin putkinäyttö, mutta se alkaa olla himmeä ja lopussa. 22":aa isompiin valokuville sopiviin näyttöihin ei ole varaa, ja ei kai tarvettakaan.
Eizo CG223w-bk mietityttää. Siinä on S-PVA-paneeli. Se on kyllä turhan kallis: Saksassa ja Hollannissa yli 700eur ja Eizon kalibraattorin A+DT3 kanssa yli 800 euroa. Siinä on ilmeisesti sisäinen kalibraattori? Eikö se riitä, vai miksi monet liikkeet tarjoavat oheen Eizon kalibraattoria? Soveltuuko Eizon kalibraattori vain Eizolle, vai onko sillä käyttöä muun merkkisten näyttöjen kanssa?
Eri liikkeissä näyttää olevan takuu 1-5 vuotta tuolle näytölle. Mitenhän toimii Eizon Saksasta/Hollannista ostetun näytön takuu Suomessa?
Mitä käytännössä tarkoittaa 95% Adobe RGB? Onko se vain Adoben ohjelmien kanssa vai kaikkien kanssa tuolla näytöllä? Ajattelin käyttää Gimpiä ainakin ensin. Ei kaikkeen ole rahaa.
Virrankulutukseksi ilmoitetaan jossain 39w ja jossain max 75w. Mitenhän virrankulutus käytännössä pysyisi aisoissa, tuo 75wattia on liikaa.
Löytyisikö vaihtoehtoista hyvää ja halvempaa näyttöä? Noin 22" olisi hyvä koko. Tarkoituksena on ensin tehdä kuvia kirjaan, jonka julkaisu on epävarmaa, ehkä myöhemmin toiseenkin kirjaan ja näyttelyihin. Mutta ammattilaisuudesta (tulojen saannista) ei ole kyse ainakaan ihan heti.

Hintavertailuja Saksassa esim preisroboter.de ja Hollannissa preisvergleich

Kiitos!

[Sakke_K]

Erinomainen vaihtoehto on juuri myyntiin tullut Eizon 23-tuumainen Eizo FORIS FS2332 23" jossa on IPS-paneeli ja led-tekniikka. Riittävän hyvä kuva melkein kenelle vain, luulisin että riittää myös sinulle ;-)

[Hannu KH]

Mulla on n. 4 vuotta vanha Eizon FlexScan S1931 näyttö. Siihen on ilmestynyt tummia läiskiä joten ajattelin että korjataampa kun on 5 vuoden takuu.....mutta ei kuulemma takuu ei korvaa näyttöpaneelia kuin vuoden verran. Siis yhtä tyhjän kanssa. Olishan voinut uusia lelumaiset sisäänrakennetut kaiuttimet, mutta ei viitti.

Aion ostaa lähiaikoina 24 tuumaisen Color Edgen. Merkki ei vaihdu kun on makuun päässyt.

[piirtaja]

Floris olisi kyllä halvempi. Pelaamista en harrasta ja multimedialla ei ole niin väliä.
Harmi, jos takuut ei toimi.
Mietintä jatkuu.
Kiitos!

[Jarso]

Löytyisikö vaihtoehtoista hyvää ja halvempaa näyttöä? Noin 22" olisi hyvä koko.

Halpa, mutta epäkäytännöllinen resoluutio.

Pari muuta vähän kalliimpaa, mutta parempaa vaihtoehtoa:
http://www.silentrig.com/product/1267/d ... m-24-musta

Suosittelen: http://www.silentrig.com/product/222/hp-zr24w

Merkkiin en kiinnittäis liikaa huomiota, paneeli on se joka kuvan tekee. Niin ja Hp, Dell ja Eizo käyttävät pitkälti samoja Philipsin tai samsungin valmistamia paneeleita.

[Jare]

Löytyisikö vaihtoehtoista hyvää ja halvempaa näyttöä? Noin 22" olisi hyvä koko.

Halpa, mutta epäkäytännöllinen resoluutio.

Pari muuta vähän kalliimpaa, mutta parempaa vaihtoehtoa:
http://www.silentrig.com/product/1267/d ... m-24-musta

Suosittelen: http://www.silentrig.com/product/222/hp-zr24w

Merkkiin en kiinnittäis liikaa huomiota, paneeli on se joka kuvan tekee. Niin ja Hp, Dell ja Eizo käyttävät samoja Philipsin tai samsungin valmistamia paneeleita.

Halvemmista löytyy sitten e-IPS:iä ja S-IPS:iä. Kalleimmissa näytöissä käytetään ymmärtääkseni P-IPS:iä, jonka tyyppisiä paneeleita löytyy myös joistain halvemmista malleista, jossa halvempi malli on hintaluokassa 200-500e. On siinä näytössä paljon muitakin asioita, mistä maksaa. Etenkin valmistuslaatu ja paneelin ohjauselektroniikka ovat sellaisia asioita. Kyllä edullisessa näytössä voi olla sama paneeli, mutta jos siinä on kaikenmaailman valovuotoja ja huono ohjauselektroniikka, niin ei se tasan vastaa sitä kalliimpaa näyttöä.

Tuossa Eizo CG223w-bk:n hintaluokassa valitsisin ehdottomasti NEC PA241W:n, joka löytyy myös omalta pöydältäni.

[Sakke_K]

Tuossa Eizo CG223w-bk:n hintaluokassa valitsisin ehdottomasti NEC PA241W:n, joka löytyy myös omalta pöydältäni.

Perustelusi?

[Jare]

Tuossa Eizo CG223w-bk:n hintaluokassa valitsisin ehdottomasti NEC PA241W:n, joka löytyy myös omalta pöydältäni.

Perustelusi?

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... ht=#904876 ja tuohon pohjautuen kun tätä täysin samaa PA-sarjaa myydään esim. USA:ssa ainoana vaihtoehtona ammattilaisille, niin en näe harrastajana mitään järkeä maksaa Eurooppalaisesta enemmän tämän maanosan ammattilaisille suunnatusta Spectraviewistä monta sataa euroa lisää. Sama pätee Coloredgejen hintoihin. Mun mielestä noissa ei saa yhtä paljon vastinetta rahoilleen. Ajattelin nyt vinkata tähänkin threadiin, kun tiedän että Eizolla on aika vakaa asema ja NEC on kenties vähän vähemmän tunnettu Euroopassa.

[Jarso]

Löytyisikö vaihtoehtoista hyvää ja halvempaa näyttöä? Noin 22" olisi hyvä koko.

Halpa, mutta epäkäytännöllinen resoluutio.

Pari muuta vähän kalliimpaa, mutta parempaa vaihtoehtoa:
http://www.silentrig.com/product/1267/d ... m-24-musta

Suosittelen: http://www.silentrig.com/product/222/hp-zr24w

Merkkiin en kiinnittäis liikaa huomiota, paneeli on se joka kuvan tekee. Niin ja Hp, Dell ja Eizo käyttävät samoja Philipsin tai samsungin valmistamia paneeleita.

Halvemmista löytyy sitten e-IPS:iä ja S-IPS:iä. Kalleimmissa näytöissä käytetään ymmärtääkseni P-IPS:iä, jonka tyyppisiä paneeleita löytyy myös joistain halvemmista malleista, jossa halvempi malli on hintaluokassa 200-500e. On siinä näytössä paljon muitakin asioita, mistä maksaa. Etenkin valmistuslaatu ja paneelin ohjauselektroniikka ovat sellaisia asioita. Kyllä edullisessa näytössä voi olla sama paneeli, mutta jos siinä on kaikenmaailman valovuotoja ja huono ohjauselektroniikka, niin ei se tasan vastaa sitä kalliimpaa näyttöä.

Tuossa Eizo CG223w-bk:n hintaluokassa valitsisin ehdottomasti NEC PA241W:n, joka löytyy myös omalta pöydältäni.

Kaikki IPS-paneelit ovat samantyyppisiä paneeleita, erot on pieniä ja lähinnä virrankulutuksessa ja äärimmilleen viedyssä värien toistossa. Komponentit eivät luonnollisestikaan ole samoja, mutta se, että ruudun alareunassa lukee NEC tai EIZO ei tee tuotteesta parempaa. Kerroppas esimerkiksi miksi ko. NEC on 2x parempi kuin samalla paneelilla oleva puolet halvempi asus?
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... LCD-naytto

Ja sitäkin kannattaa miettiä tarviiko P-IPS paneelia joka toistaa 98% abobesta vai riittääkö vaivainen S-IPS:n tarjoama 96 prosentin toisto.

Pirajalle: <400 eur - Osta Dell tai HP
500 - Osta Asus
1000 - Osta NEC tai UltraSharp U3011

[Jare]

Kaikki IPS-paneelit ovat samantyyppisiä paneeleita, erot on pieniä ja lähinnä virrankulutuksessa ja äärimmilleen viedyssä värien toistossa. Komponentit eivät luonnollisestikaan ole samoja, mutta se, että ruudun alareunassa lukee NEC tai EIZO ei tee tuotteesta parempaa. Kerroppas esimerkiksi miksi ko. NEC on 2x parempi kuin samalla paneelilla oleva puolet halvempi asus?

En jaksa alkaa vääntää asiasta, kun sulla on selvästi vahva mielipide aiheesta, mutta sanotaan nyt niin, että hintaero muodostuu muistakin asioista kuin brändistä. Edelleen paneeli on vain yksi, joskin melko olennainen, komponentti näytössä. Se, että yksi komponentti on sama, ei tarkoita koko laitteen olevan identtinen suorituskyvyltään, ominaisuuksiltaan, ergonomialtaan tai kestävyydeltään. Todennäköisesti NEC tai Eizo ei ole kuvanlaadullisesti kaksinkertaisesti parempi kuin samalla paneelilla varustettu Asus, mutta jokainen päättää omat mittapuunsa näytönvalinnassa. Jos hakee "bang for the buck" -näyttöä, niin tuo kyseinen Asus saattaa olla jopa paras valinta tällä hetkellä.

[Jarso]

Kannattaa vain ottaa huomioon missä tilanteessa menee laukomaan "Vain ja ainoastaan tämä tonnin maksava näyttö kelpaa kuvankäsittelyyn." Topicin aloittaja hakee kuvaputkinäytön korvaajaa...

[piirtaja]

Aloittajalla on myös 19" LG TN-paneelilla (jolla ei käsitellä kuvia), kuvien kanssa kuvaputki on sitä selvästi parempi, mutta täysin loppuun käytetty. Lähelle tonnia ei ole rahaa. Pitäisi saada vuosien tarpeeseen näyttö.

[Jare]

Kannattaa vain ottaa huomioon missä tilanteessa menee laukomaan "Vain ja ainoastaan tämä tonnin maksava näyttö kelpaa kuvankäsittelyyn." Topicin aloittaja hakee kuvaputkinäytön korvaajaa...

Heh, missä vaiheessa olen niin sanonut? Aloittajalla oli ensimmäisessä postauksessa mietinnässä Eizo Coloredge, niin tottakai suosittelin vastaavan tasoisia näyttöjä vaihtoehtoina. Jos huomasit, niin mainitsin myös saman paneelin löytyvän edullisemmasta hintaluokasta. En minä tässä yritä tonnin näyttöä väkisin syöttää kenellekään.

Itse siirryin kuvaputkinäytöstä suoraan "tonnin näyttöön". Olin tottunut kuvaputken värintoistoon ja halusin pitkäaikaisen korvaajan. Mielestäni esim. värien ja valovuotojen suhteen on paljon helpompi siirtyä esim. tn-paneelisesta näytöstä edulliseen ips-paneeliseen kuin kuvaputkesta vastaavaan.

En ole tuota Asusin näyttöä nähnyt luonnossa, mutta paperilla se näyttää vakuuttavalta. Saattaa hyvinkin olla paras vaihtoehto harrastajalle, joka haluaa hyvän kuvankäsittelynäytön räjäyttämättä pankkia.

[OskuK]

Kannattaa vain ottaa huomioon missä tilanteessa menee laukomaan "Vain ja ainoastaan tämä tonnin maksava näyttö kelpaa kuvankäsittelyyn." Topicin aloittaja hakee kuvaputkinäytön korvaajaa...

Meinaat että tonni ei vielä riitä alkunkaan korvaamaan putkinäyttöjä?

[Jarso]

Heh, missä vaiheessa olen niin sanonut? Aloittajalla oli ensimmäisessä postauksessa mietinnässä Eizo Coloredge, niin tottakai suosittelin vastaavan tasoisia näyttöjä vaihtoehtoina. Jos huomasit, niin mainitsin myös saman paneelin löytyvän edullisemmasta hintaluokasta. En minä tässä yritä tonnin näyttöä väkisin syöttää kenellekään.

Noo, etpä kyllä olekaan, semmonen mielikuva vain jäi.

Meinaat että tonni ei vielä riitä alkunkaan korvaamaan putkinäyttöjä?

En. Ei olla enää vuodessa 2006.

[piirtaja]

Tuossa Eizossa CG223W-BK on S-PVA -paneeli. Monet näyttävät suosittelevan IPS-paneeleja, joita on tuota Eizoa halvemmissakin näytöissä. Mikä ero noilla on käytännössä kuvien kanssa?
Kiitos!

[Lukka]

Kannattaa vain ottaa huomioon missä tilanteessa menee laukomaan "Vain ja ainoastaan tämä tonnin maksava näyttö kelpaa kuvankäsittelyyn." Topicin aloittaja hakee kuvaputkinäytön korvaajaa...

Meinaat että tonni ei vielä riitä alkunkaan korvaamaan putkinäyttöjä?

..korvaamaan, mutta ei vastaamaan.

[piirtaja]

Yhä on näyttö hakusessa. Yritin tilata aloitusviestin Eizoa saksalaisista kaupoista, mutta se ei vielä onniistunut. Kaikki eivät toimita Suomeen, yksi nosti hintaa kesken tilauksen ja yksi ei hyväksynyt Suomen postinumeroa. Eizossa on pva-paneeli ja iso sähkönkulutus miinuksena. Ryhdyin katselemaan muita näyttöjä, mieluummin ips-paneelilla. Ketjun 24" Nec on Saksastakin paljon yli 800, liian kallis - max. budjetti kalibraattorin kanssa olisi yli 800 -ja vie paljon sähköä. Ketjun Asus vaikutti ensin hyvältä, hinta olisi edullinen ja pivotkin olisi, mutta arvosteluista luin, että se sävyttää värit punaiseen päin. Pitäisi saada näyttö vuosiksi.

[Sakke_K]

Hanki uusi 23 tuuman Eizo Foris, led-malli ja IPS. Testien mukaan erinomainen hinta-laatusuhde, riittänee aika vaativaankin käyttöön.

[piirtaja]

Toimiikohan Necin PA ja P -sarjojen näyttöjen kalibrointi muilla laitteilla kuin kalliilla Spectraviewillä (myydään kallsta pakettia ja erikseen kai ladattavaa ohjelmaa)? Esim. Spyderillä? Necillä on ilmeisesti jotain ohjelmistorajoituksia kalibroinnissa. Liian kallis spectraview-kalibrointipaketti.

Necin pa241w olisi bh-photossa n. 825 usd ja spectraview-paketilla yli 1150 usd, mutta siihen tulisi postit, alv ja tulli lisäksi.

P-sarja olisi lähes sama mutta halvempi, veisi vähemmän sähköä, mutta eri väriavaruus 75% adobergb:lla. Ehkä just ratkaiseva ero, 75% adobergb löytyy halvemmistakin näytöistä.

Kiitos!