paras paikka kehittää kuvat?

[eetu1978]

Ei ollut Fotonetin kanssa mitään ongelmaa. Mikä selain sulla on?
Näyttäisi amatööritilauksessa suurennokset hieman halpuneen.

Google Chrome käytössä. Kävi kyllä mielessä koittaa toista selainta, mutta on aiemmin toiminut kyllä ihan hyvin. Tilasin sitten kuvat muualta, ifolorista päätin tilata, et katsotaan millainen on laatu siellä.

[eesau]

Chromesta onkin maininta tuolla sivuilla.

[eetu1978]

Chromesta onkin maininta tuolla sivuilla.

Ai on? En kyllä itse löytänyt äsken mitään mainintaa Fotonetin sivuilta, mut eipä sitä kännyllä aina kaikkea huomaa :D
Pitää katsoa paremmin kun pääsee koneen ääreen.

[TTH]

Mitä eroa on Fotonetin vakio ja pro kuvissa käytännössä? Osaan kyllä mainostekstit lukea sivustolta, mutta ne eivät kerro mitään lopputuloksen eroista (paperien tyyppien ero ei minulle kerro mitään). Automaattikorjailut ovat joka tapauksessa pois päältä eli tavoitteena olisi saada kuvat vastaamaan näytöllä nähtyä.

[itte]

Kertokaapas mitä pro linjan kymppikuva maksaa, oon niin tyhmä etten ymmärtänyt.

[eetu1978]

Tuskinpa noissa vakio- ja pro-kuvissa niin kauheasti eroa ole.. Pro-kuvissa ehkä paperi hieman laadukkaampaa ja pikkasen paksumpaa..?

Itse en kyllä kymppikoon pro-kuvia lähtisi tilaamaan, tuskin niissä mitään eroa huomaa, ainakaan tälläinen peruskuvaaja.

Itseasiassa tilasin juuri tällä viikolla suurennoksia Fotonetistä, reilu 20 kuvaa tilasin, neljä kuvaa jäi tulematta..
Kuitissa ne kaikki on jne.
Että enpä tiedä minne ovat kadonneet, asiasta laitoin sinne jo mailia, et katsotaan mitä sieltä vastataan.

Mutta toivottavasti ei ole kovin yleistä tämä kuvien katoaminen.

[zone6]

Fotonettia myös pitkästä aikaa kokeilleena ihmettelin jotenkin muhjuista jälkeä. Luultavasti syy on täällä päässä, LR:n käyttöön siirrytty ja sillä suoraan exporttasin kuvatkin printattavaksi vanhan photoshop-työnkulun sijasta.

Kiiltävää kuvaa ja sharpen oli asennossa glossy ja low. Tiedustelisinkin, että miten hyvin tuo LR:n exporttauksen tekemä terävöitys yleensäkin toimii ja onko se syytä laittaa suosiolla asentoon standard tai peräti high?

LR tarjoaa myös toisen tavan exportata kuvia printattavakis, Print-moduulin johon printteriksi Microsoft XPS ja print to jpg file.
Samat asetukset terävöinnin suhteen tarjolla.

Jos LR:n export ei tuota terävöitystä osaa tarpeeksi hyvin tehdä, niin pitääkö palata takaisin käsitöihin?

[eetu1978]

Sen verran huonoja kokemuksia tuli tällä viikolla kuvien tilauksen yhteydessä, että pakko herätellä tätä aihetta.

Mitä paikkoja porukka tällä hetkellä suosittelisi?

Omasta huonosta kokemuksesta avaudun, kunhan saan jonkin vastauksen kyseistä paikasta.

[Jovala]

Itseasiassa tilasin juuri tällä viikolla suurennoksia Fotonetistä, reilu 20 kuvaa tilasin, neljä kuvaa jäi tulematta..
Kuitissa ne kaikki on jne.
Että enpä tiedä minne ovat kadonneet, asiasta laitoin sinne jo mailia, et katsotaan mitä sieltä vastataan.

Miten tämä päättyi?

Minua kiinnostaisi myös paperikuvien tilaaminen A4 - A3 luokan koossa. Joten hyviä paikkoja olisin vailla.
Miten ulkomaisista - saako parempaa laatua, palvelua, halvempaa.

[eetu1978]

Itseasiassa tilasin juuri tällä viikolla suurennoksia Fotonetistä, reilu 20 kuvaa tilasin, neljä kuvaa jäi tulematta..
Kuitissa ne kaikki on jne.
Että enpä tiedä minne ovat kadonneet, asiasta laitoin sinne jo mailia, et katsotaan mitä sieltä vastataan.

Miten tämä päättyi?

Minua kiinnostaisi myös paperikuvien tilaaminen A4 - A3 luokan koossa. Joten hyviä paikkoja olisin vailla.
Miten ulkomaisista - saako parempaa laatua, palvelua, halvempaa.

Jos en ihan väärin muista, niin ihan hyvin lopulta. Puuttuvat kuvat tulivat jälkeen päin postissa.

[Valto.]

Aihe on päässyt jo vähän vanhaksi, mutta mikäs palvelu olisi nykyään paras kuvien teettämiseen? Jos nyt hankin hiukan paremman näytön ja käsittelen kuvat laajemmalla väriskaalalla, niin mielellään haluaisi myös kuvat viimeisen päälle oikein tulostettuna. Näkyy olevan tyypillisesti, että kuvat pitäisi toimittaa jpg/srgb muodossa, joten silloinhan ei ole kovin kummoista hyötyä myöskään käsitellä niitä laajemmalla värimaailmalla. Eli vieläkö näitä pro kuvia saa jostain?

[nakedzen]

^Vanha viesti mutta vastaanpa silti. Kirjapainotalot yleisesti ottaen haluavat pro-tason kuvat ja formaatin, eli vähintään 300dpi, CMYK pdf tai psd -tiedostona. Esim. Nekapaino Pirkkalassa ottaa A3-julisteista gloss-pinnalla muistaakseni muutamia kymppejä 50kpl painoksesta.

[eesau]

sRGB ja jpg ovat ainakin meillä Fotonetissä toimiva ratkaisu.
Rajauksistahan ei Vakiossakaan tarvitse paljon huolehtia kun suurennokset ovat ns. dynaamisia eli pidempi mitta skaalautuu automaattisesti tiedoston mukaan.
https://www.fotonetti.fi/