Eizo CX240cal ja merkillinen ICC-profiili

[harrasteli]

Ostin Eizo CX240cal-näytön ja kalibroin sen Colornavigator-ohjelmalla. Lopputulokseksi syntyi merkillisen pieni, vain 4 kt:n kokoinen ICC-profiili.

Tämä näyttömalli tukee ns. LUT-profiileja, joiden pitäisi olla selvästi suurempia kuin Matrix-profiileiden. Miika Lammelan värinhallintaoppaan mukaan LUT on noin 100 kt, Matrix 30 kt. Molemmat ovat selvästi suurempia kuin tämä lilliputtiprofiili!

Toinen merkillisyys: kokeilin Lammelan neuvomaa tapaa, jolla voi tarkistaa käytössä olevan profiilityypin. Avasin sRGB-muodossa olevan kuvan Photoshopiin, sitten toiminnon Convert to profile ja siinä kohdeprofiiliksi sRGB:n. Preview-valintaa napsauttelemalla värien ei pitäisi muuttua, jos profiili on LUT-pohjainen. Värit kuitenkin muuttuivat.

Menikö kalliin näytön LUT-tuki nyt harakoille?

[Dailunch]

Kannattaa tsekata ton kalibrointisoftan asetukset. Omassa softassa voi ainakin valita erikseen monitor LUT ja video LUT väliltä.

Oma video LUT icc-filu on tuossa 100kb tienoilla. Luulen, että sulla meneekin ihan oikein tuon icc-filun kanssa.

E: Itsellä ei muutu jos laitan proof colors ja internet standard sRGB.

[harrasteli]

Kiitos vastauksesta, Dailunch!

Kävin toissaviikolla läpi kaikki löytämäni asetukset Colornavigatorista, mutten muista löytäneeni LUT-valintoja. Täytyypä huomenna katsoa uudestaan.

Testaan myös tuota Photoshop-juttua.

[Jare]

Ostin Eizo CX240cal-näytön ja kalibroin sen Colornavigator-ohjelmalla. Lopputulokseksi syntyi merkillisen pieni, vain 4 kt:n kokoinen ICC-profiili.

Tämä näyttömalli tukee ns. LUT-profiileja, joiden pitäisi olla selvästi suurempia kuin Matrix-profiileiden. Miika Lammelan värinhallintaoppaan mukaan LUT on noin 100 kt, Matrix 30 kt. Molemmat ovat selvästi suurempia kuin tämä lilliputtiprofiili!

Menikö kalliin näytön LUT-tuki nyt harakoille?

Icc-profiileita on tosiaan matriisi- ja LUT-tyyppisiä, mutta niiden tyyppi ei ole mitenkään riippuvainen näytöstä tai muusta kohdelaitteesta. Mille tahansa laitteelle voidaan luoda mittaustulosten perusteella kumman tahansa tyyppinen profiili. Joten tarkoittanet näytön kalibrointiin liittyvää Look-Up Tablea? Se on fyysisesti näytössä ja Colornavigator kalibroi sen (rautakalibrointi). Rautakalibroinnin lisäksi tarvitaan Icc-profiili näytölle. Se voi olla joko matriisi- tai LUT-tyyppinen, kuten aiemmin mainitsin. Tässä tapauksessa tiedoston koon perusteella todennäköisesti matriisiprofiili, joka on erinomaisen riittävä hyvin käyttäytyvälle laitteelle kuten rautakalibroidulle näytölle.

Icc-profiilitiedoston koko riippuu luonnollisesti siitä, mitä se sisältää. Esimerkiksi näyttöä softakalibroidessa profiilitiedostoon lisätään ekstrana ainakin korjausarvot näytönohjaimen LUT:ia varten. Rautakalibroitaessa niitä ei tarvita, joka pienentää profiilitiedoston kokoa.

[harrasteli]

Kiitos Jare sinullekin vastauksesta!

Kävin Colornavigatorin asetukset uudestaan läpi, mutta en saanut selvyyttä asiaan.

No, pääasia, että homma toimii: näyttö toistaa sävyt ja kontrastit erinomaisesti. Vertailin värinhallintaoppaaseen painettuja testikuvia näyttökuviin ja vastaavuus oli suorastaan hämmästyttävä. Vanhempi Samsung näytti kalibroinnin jälkeenkin värit miten sattuu.

[Jare]

Kävin Colornavigatorin asetukset uudestaan läpi, mutta en saanut selvyyttä asiaan.

No, pääasia, että homma toimii: näyttö toistaa sävyt ja kontrastit erinomaisesti. Vertailin värinhallintaoppaaseen painettuja testikuvia näyttökuviin ja vastaavuus oli suorastaan hämmästyttävä. Vanhempi Samsung näytti kalibroinnin jälkeenkin värit miten sattuu.

Siis suomeksi: Jos käytät Colornavigatoria kalibrointiin, niin näytön "LUT-tuki" on käytössä. Ja mainitsemassasi Lammelan värinhallintaoppaassa kuvaillut matriisi- ja LUT-tyyppiset icc-profiilit on ihan eri asia, eikä sinun tarvitse olla niistä lainkaan kiinnostunut tässä tapauksessa. Colornavigatorilla tehdyn kalibroinnin jälkeen kaikki toimii juuri niinkuin on suunniteltu.

[harrasteli]

Okei! Eipä sillä, nyt viikonloppuna tekemäni tulosteet osoittivat jo sinällään värinhallinnan toimivan. Pohdiskelin asiaa vain tekniseltä kannalta.

Jätän siis turhat pähkäilyt ja keskityn nauttimaan hyvästä kuvanlaadusta!

[Jare]

Pohdiskelin asiaa vain tekniseltä kannalta.

Tekniseltä kannalta Look-Up Tableja on monessa kohtaa värinhallintaketjua, se on vain geneerinen nimike taulukkotyyppiselle kuvaukselle, jota voidaan käyttää esim. icc-profiilissa kertomaan kuinka punainen näytön väriarvo R128 G0 B0 on. Eli idealla:
kirkkaanpunainen <-> R255 G0 B0
vaaleanpunainen <-> R255 G10 B128
harmaa <-> R128 G130 B120
jne.

Näytön tapauksessa LUT löytyy aina näytönohjaimesta ja näytöstä, lisäksi sellainen voi olla myös icc-profiilissa, jos profiili on LUT-tyyppinen. Näytönohjaimen (softakalibrointi) tai näytön (rautakalibrointi) LUT:ia käytetään näyttöä kalibroitaessa pääasiallisesti linearisoimaan näytön värintoistoa, eli tekemään näytön värintoistosta ennustettavampaa. Sen sijaan icc-profiilissa LUT:ia tai matriisia käytetään laitekohtaisten väriarvojen, eli esim. näytön RGB-arvojen, linkittämisessä yleisesti tunnettuihin väriarvoihin (CIEXYZ) edellisen kappaleen esimerkin kuvaamalla tavalla.

On hyvä myös aina muistaa, että näytön "kalibrointi" käsittää todellisuudessa kaksi asiaa: kalibroinnin ja profiloinnin. Näistä ensimmäinen koskee näytönohjaimen tai näytön LUT:in muokkaamista, ja jälkimmäinen icc-profiilin tekemistä.

Jätän siis turhat pähkäilyt ja keskityn nauttimaan hyvästä kuvanlaadusta!

Jep, ja ei tässä varmaan joidenkin vuosien päästä tarvitse enää pähkäillä toimivuutta, kun käytettävyys pikkuhiljaa rantautuu värinhallinnan maailmaankin. Sama tekninen toteutus siellä taustalla toki vielä silloinkin on.