Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Missä teitä on kielletty kuvaamasta?

Olen itse törmännyt kieltoihin Usassa eräässä isossa tavaratalossa, jossa vartijat kielsivät kuvaamisen ilman kyseisen liikkeen lupaa. Siis kuvasin turistin tapaan omaa tytärtäni ostoksilla.
Tämä tapahtui jo ennen 9/11 tapahtumaa. Nythän Usassa on vielä tiukempi kanta.
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... ge=9012774

Venäjällä (Neuvostoliiton aikaan) Tomskissa eräs ortodoksipappi kielsi kuvaamasta alttari-ikooneja.

Viimeisin kielto tuli kun kuvasin Shanghaissa erään temppelin oviaukosta sisään.
Myös Kiinan kerjäläiset suhtautuvat erittäin kielteisesti tai jopa vihamielisesti heidän kuvaamiseensa.

Ei tuntunut vaikuttavan asiaan. Normaalein tilanne oli pakeneminen juoksujalkaa tai kuten eräs liikuntavammainen kaatoi rahat maahan ja uhkasi heittää kipolla jos kuvaisin.
Jäin miettimään mihin näin voimakas reaktio pohjaa. Täytyypä kysellä paikallisilta seuraavalla kerralla.

kohan kirjoitti:eräs liikuntavammainen kaatoi rahat maahan ja uhkasi heittää kipolla jos kuvaisin.
Jäin miettimään mihin näin voimakas reaktio pohjaa.

Ehkäpä köyhällä ryysyläiselläkin oma omanarvontunnetta ja ylpeyttä, ja se ei välttämättä rahalla ole kaupan. Paitsi jos tarjoat rahaa tarpeeksi paljon.

Noh, täällä Oulussa kuvaaminen kiellettiin käärmenäyttelyssä. Syytä kun kyselin niin mies pelkäsi minun julkaisevan ottamiani kuvia. En kyllä oikein ymmärtänyt syytä eikä hän suostunut sitä tarkemmin kertomaan. Meinasi vain hermostua kun rupesin moista ihmettelemään. Parissa muussa käärmenäyttelyssä olen kyllä saanut kuvata ilman mitään rajoitteita.

Mitenkähän kuvien julkaiseminen olisi voinut heitä haitata? Esim nettiin kuvien laittaminenhan olisi ollut vain ilmaista mainosta heille.

Vähän jotain samaa ilmeisesti oli Italiassa Veronan lentokentällä kun kuvasin lasivitriinissä esilläolevia suojeltuja eläimiä ja eläinten osia (norsunluuta, käärmeitä, koralleja...) lentokenttävirkailija tuli kieltämään kuvaamisen.
Nyttemmin vitriini tosin on poistettu?!

Eihän suomessakaan saisi kuvata kauppakeskuksissa.

kohan kirjoitti:Vähän jotain samaa ilmeisesti oli Italiassa Veronan lentokentällä kun kuvasin lasivitriinissä esilläolevia suojeltuja eläimiä ja eläinten osia (norsunluuta, käärmeitä, koralleja...) lentokenttävirkailija tuli kieltämään kuvaamisen.
Nyttemmin vitriini tosin on poistettu?!

Lentoasemilla on kaikilla kuvaus kielletty tai ainakin vaatii aseman erikseen kirjallisesti myöntämän luvan.. hommalla on jotain tekemistä sotilasasioiden kanssa, sekä kansainvälisillä sopimuksilla ja periaatteilla, joita maat ovat yhdessä sopineet noudattavansa.

Jos virkailija ei osaa täysin hommaansa, niin puuttuu kaikkeen kuvaamiseen, vaikka vitriinillä sinänsä ei varmasti ole mitään, mitä ei saisi kuvata.

kohan kirjoitti:Venäjällä (Neuvostoliiton aikaan) Tomskissa eräs ortodoksipappi kielsi kuvaamasta alttari-ikooneja.

Sama meininki oli vieläkin ortodoksikirkossa Bialystokissa Puolassa. Kuvata ei saanut, mutta poistuttaessa kirkosta oli nurkassa pieni myyntikoju josta sai ostaa (ilmeisesti pyhällä kameralla kuvattuja) kortteja kirkosta. :P

Roomassa ei oikein tykätty, jos kirkoissa kuvasi. Kiivettiin sitte Pietarin kirkon katolle, ja sieltä otettiin kuva, jossa alhaalla kokonaan piirtyvää Roomaa ja taustalla näkyy sitä kirkon edessä olevaa aukeaa, jota ympäröi ne pylväät ja niiden päällä olevat patsaat. :)

Ja baareissahan ei saa kuvata.

Barchelonassa tuli kaveri viittoilemaan pois, kun otin kuvia meidän jätkistä yhden kioskin edessä. No myöhemmin otin kuitenkin - vähän kauempaa isommalla zoomilla....

-------------------------------------------------
Nordic Airshows - http://www.saunalahti.fi/sariri
-------------------------------------------------

Ande kirjoitti:Roomassa ei oikein tykätty, jos kirkoissa kuvasi. Kiivettiin sitte Pietarin kirkon katolle, ja sieltä otettiin kuva, jossa alhaalla kokonaan piirtyvää Roomaa ja taustalla näkyy sitä kirkon edessä olevaa aukeaa, jota ympäröi ne pylväät ja niiden päällä olevat patsaat. :)

Ja baareissahan ei saa kuvata.

Anoppi kävi pyörähtään Roomassa eikä hänelle kukaan tullut napisemaan kuvauksesta. Ei vatikaanissa eikä missään muuallakaan. Tämä oli siis tänä jouluna.

Mikä laki kieltää baarissa kuvaamisen? Minä olen ainakin kuvannut useammassakin baarissa eikä kukaan ole tullut vielä kieltämään. Ovellakaan en ole nähnyt kieltolappuja.

Esim Lontoosta: Megaklubi Hippodrome:

kuva 1

Kuvat on tosin otettu 7 sekunnin valotusajalla nojaten kaiteeseen sopivassa "myötätuulessa". Salamaa en kyllä uskaltanut käyttää. :D DD
Niin se kuva kummasti pienentää. Tuokin on nelikerroksinen pikkudisko. Tanssiattiapinta-ala noin 100-150 neliötä...

Plus eri keikoilla baareissa on tullut myös otettua kuvia eikä tähän mennessä ole kukaan tullut puhumaan yhtään mitään. Riippuu varmaan ihan baarin omasta linjauksesta.

Mistähän minä luin, että erityistä lakia ei ole koskien kaupoissa kuvaamista. Mutta esim Oulussa monestakin kaupan ovesta löytyy henkselein varustettu kameran kuva.

No, ördayskameralla varustettu laitamyötäisessä oleva kuvaaja tuskin on ravitsemusliikkeelle vahingollinen :)
Yritäpä järkkärillä, niin jo vain kohta joku tulee kyselemään.

^Nanook^ kirjoitti: Mutta esim Oulussa monestakin kaupan ovesta löytyy henkselein varustettu kameran kuva.

Mainitsetko muutaman?

trombi kirjoitti:Yritäpä järkkärillä, niin jo vain kohta joku tulee kyselemään.

On hieman eri reaktiot jo pelkästään kaupungilla kamera kaulassa liikkuessa. Tuntuu että voisi painua maan alle piiloon vähäksi aikaa...

Ensimmäisenä tulee mieleen Limingantullin Prisma, jonka ovesta löytyy rullaluistimien kieltomerkin ohella kameran kieltomerkki.

By the way. Olen käyttänyt juurikin järkkäriä baareissa. Myös tuolla Lontoossa =) Tosin eipä viittinyt hillua se kaulalla siellä, mutta kuitenkin...

Yks show siellä oli semmoinen, että puolipukeisia naisia tuli tanssimaan nuille kaiteiden tangoille. Jostain syystä en juuri sillä hetkellä kumminkaan uskaltanut kaivaa kameraa esille :D Ois kyllä saanut "makeita" otoksia.

Prahassa (viime kesänä) ei kukaan sanonut vaikka kuvasi missä ja mitä tahansa. Ainoastaan Kansallismuseoon piti ostaa pari euroa maksava kuvauslupa ja sen jälkeen sai kuvata sielläkin sydämensä kyllyydestä. Ai niin, yhdessä kirkossa oli kuvaaminen kielletty. Sielä oli myös pyhällä kameralla tehtyjä otoksia postikortteina myytävänä :)

Pakko avautua nytten tähän keskusteluun.. sorry

Siis miksi on niin vaikeaa määrittää missä saa kuvata ja missä ei? Kun olen lukenut tätä foorumia, niin kukaan ei osaa sanoa mitään varmasti. Aina kuuluu vain "ehkä" "kai" jne. Pikseli lehdessähän tästä on ollu myös puhetta mutta ei sekään kaikkea kata. Pitäisi ilmeisesti palkata oikea lakimies tätä miettimään. Suomessa tämän asian arvuuttelun ei pitäisi olla vaikeaa, koska täällä noudatetaan Suomen Lakia, eikä lähinnä ennakkotapauksi kuten rapakon takana. Minun on myös vaikea tajuta missä menee julkaisun ja kuvan oton raja. Siis minkä kuvan saa ottaa, ja minkä laittaa kotisivuilleen esille.

Viime syksynä Keilaniemessä, Espoossa tuli teollisuusvartija kysymään kuka olen ja millä asialla, kun kuvasin rannassa olevalta kävelytieltä käsin vieressä olevia eri firmojen rakennuksia. En kertonut, koska katsoin ettei siihen ole mitään syytä. En tiedä olisiko yrittänyt estää, jos olisin ottanut lisää kuvia. Tapaus jo sellaisenaan oli kummallinen, sillä paikkahan on julkinen ja tummien ikkunoiden läpi ei edes näy yhtään ihmistä. Tuon mukaan rakennusten kuvaaminen olisi luvanvaraista!

Alepa on ainoa paikka jossa en ole saanut kuvata, tai ainakin ainoa paikka jossa se on tultu kieltämään :)