Sivu 1/1

Englannin lainsäädäntö kuvauksen osalta

Lähetetty: Touko 19, 2005 1 : 36
Kirjoittaja snowone
Kesä vei miehen Lontooseen kesäksi ja kamerahan kulkee selässä lähes taukoamatta. Lainsäädönnöstä on kuitenkin vielä epäselvyyksiä, joten täällä kun oli britannian kävijöitä enemmänkin niin kertokaapas te, jos tiedätte.

Saako kuvata ihmistä, rakennusta, viranomaista, virallisia rakennuksia, sisällä? Yksityinen vs. julkinen? Ostoskeskus? Rautatieasema? METRO? Muuttaako luvan kysyminen asiaa? Saako kuvaa julkaista?

Huhuja ja mutuja kuulee, mutta ne menivät ihan tarpeeksi ristiin paikallisen kadulta napatun passipoliisin mielipiteiden kanssa. Unohdetaan siis ne ja tietoa kehiin, kenellä sitä on. Passipoliisiakaan ei oikein uskoisi.. oli epämukava vastaus =).

Lähetetty: Touko 19, 2005 8 : 16
Kirjoittaja Rockford
Tätä et kyllä kysynyt, mutta ainakin omat kokemukseni ovat myönteisiä, eli ihmiset suhtautuivat kuvaukseen positiivisesti. Kokemus on toki aika vähäistä.

Vanhoja kuvia Birminghamista

Lähetetty: Touko 19, 2005 9 : 08
Kirjoittaja MattiH
Lontoon Docklandissa tuli runsas kuukausi sitten useampikin vartija ystävälliseen, mutta tiukkaan sävyyn kysymään, mitä olen tekemässä. Olin kuvaamassa kellojen alta kulkevia ihmisiä, aika huomaamattomassa paikassa. Suunnilleen tältä kohdalta (runsaat kaksi vuotta sitten)
http://www.digicamera.net/galleria/viik ... _money.htm

Silloin ei kukaan tullut kysymään mitään, kamera oli silloin Minolta 7.

Kerroin vain, että kuvaan omalle itselleni. "Oh, You are just a tourist...". Olisi pitänyt vastata, että "Oh, You are just a security guard". Mutta vartijoille ei kannata missään päin maailmaa ryhtyä hankalaksi, vaan parasta on olla ystävällinen.

Maanalaisessa sai runsaat kaksi vuotta sitten kuvata, kunhan ei käyttänyt salamaa.

Britannian lainsäädäntö antaa muistaakseni rakennuksille ja omistetulle maalle suojaa enemmän kuin Suomen lainsäädäntö.

Mitään muita ongelmia emme kokenut tänä keväänä, vaikka joka päivä kuvasimmekin. Englantilaiset ovat suomalaisia ystävällisempiä.

Lähetetty: Touko 19, 2005 10 : 46
Kirjoittaja masa_espoo
MattiH kirjoitti:Britannian lainsäädäntö antaa muistaakseni rakennuksille ja omistetulle maalle suojaa enemmän kuin Suomen lainsäädäntö.
Ainakin tuntuu omistetun maan suoja tai omistajien käsitys siitä olevan varsin jyrkkä. Vaikka on ihan metsää eikä rakennuksia mailla halmeilla, saattaa omistaja tai sellaisena esiintyvä tulla ajamaan pois. Retkeily on lähes mahdotonta ilman jotain kiinteistörekisteriä ja tarkkaa valmistautumista, pahimmillaan joutuu sellaiseen sokkeloon josta ei pääse millään ulos rikkomatta jonkun todellisia tai kuviteltuja oikeuksia.

Masa

Lähetetty: Touko 19, 2005 11 : 48
Kirjoittaja Santtu
Englannissa ei tosiaan ole mitää jokamiehen oikeutta, kuten Suomessa. Eli toisen maille ei saa ilman lupaa mennä kävelemään, saati sitten vaikka sienestämään...

Saattaa saada koirat perään ja/tai haulikosta...

Lähetetty: Touko 19, 2005 12 : 00
Kirjoittaja OskuK
Santtu kirjoitti:Englannissa ei tosiaan ole mitää jokamiehen oikeutta, kuten Suomessa. Eli toisen maille ei saa ilman lupaa mennä kävelemään, saati sitten vaikka sienestämään...

Saattaa saada koirat perään ja/tai haulikosta...
Juu, sitä sanotaan vapaudeksi.

Lähetetty: Touko 19, 2005 16 : 01
Kirjoittaja Santtu
Toisaalta henkilökortteja ei ole edes olemassa, ja ajokortissa ei ole kuvaa....

Pankkitilin saa avattua kun osoittaa sähkö/kaasulaskun, puhelinlaskun sekä kaksi henkilökohtaista kirjettä...

Tuo jokamiehen oikeuden puuttuminen juontaa aika kauas historiaan, ja maanomistaja omistaa kaiken ko. maapläntin päällä, marjat, sienet eläimet... Aiemmin siellä asuneet ihmisetkin, vaikka varsinaista maaorjuutta ei ollutkaan... virallisesti...

Lähetetty: Touko 19, 2005 20 : 54
Kirjoittaja OskuK
Toiset ihmiset ovat tasa-arvoisemmassa asemassa kuin toiset ;-)

Lähetetty: Touko 20, 2005 0 : 13
Kirjoittaja jukkapoika
OskuK kirjoitti:Toiset ihmiset ovat tasa-arvoisemmassa asemassa kuin toiset ;-)
Niinhän se prinssinakki charles ja sen äippä "kuningatar" saa EU:n maataloustukiaisia vuodessa yli 1 000 000€!!!!Miksi? kun niillä sattuu olemaan sitä lääniä suvun omistuksessa ihan hyvästi..näin ainakin jossain ohjelmassa tiedettiin sanoa.

Lähetetty: Touko 20, 2005 12 : 33
Kirjoittaja Santtu
Ja Suomessa maatalousministeri on yksi Suomen suurimmista tukien saajasta...

Lähetetty: Touko 21, 2005 17 : 44
Kirjoittaja OskuK
Santtu kirjoitti:Ja Suomessa maatalousministeri on yksi Suomen suurimmista tukien saajasta...
Sittenhän ei ole oma lehmä ollenkaan ojassa ;-)
Ei maar, kyllä se on hyvä että eustetaan sitten sitä omaa asemaa, eikä näennäisesti jotain muuta, mikä on kohtalona vasemmistolaisilla edustajilla -valitettavasti.