Englannin lainsäädäntö kuvauksen osalta

snowone · Viesti Kirjoittaja **snowone** » Touko 19, 2005 1 : 36

Kesä vei miehen Lontooseen kesäksi ja kamerahan kulkee selässä lähes taukoamatta. Lainsäädönnöstä on kuitenkin vielä epäselvyyksiä, joten täällä kun oli britannian kävijöitä enemmänkin niin kertokaapas te, jos tiedätte.

Saako kuvata ihmistä, rakennusta, viranomaista, virallisia rakennuksia, sisällä? Yksityinen vs. julkinen? Ostoskeskus? Rautatieasema? METRO? Muuttaako luvan kysyminen asiaa? Saako kuvaa julkaista?

Huhuja ja mutuja kuulee, mutta ne menivät ihan tarpeeksi ristiin paikallisen kadulta napatun passipoliisin mielipiteiden kanssa. Unohdetaan siis ne ja tietoa kehiin, kenellä sitä on. Passipoliisiakaan ei oikein uskoisi.. oli epämukava vastaus =).

Rockford · Viesti Kirjoittaja **Rockford** » Touko 19, 2005 8 : 16

Tätä et kyllä kysynyt, mutta ainakin omat kokemukseni ovat myönteisiä, eli ihmiset suhtautuivat kuvaukseen positiivisesti. Kokemus on toki aika vähäistä.

Vanhoja kuvia Birminghamista

Viesti Kirjoittaja **MattiH** » Touko 19, 2005 9 : 08

Lontoon Docklandissa tuli runsas kuukausi sitten useampikin vartija ystävälliseen, mutta tiukkaan sävyyn kysymään, mitä olen tekemässä. Olin kuvaamassa kellojen alta kulkevia ihmisiä, aika huomaamattomassa paikassa. Suunnilleen tältä kohdalta (runsaat kaksi vuotta sitten)
http://www.digicamera.net/galleria/viik ... _money.htm

Silloin ei kukaan tullut kysymään mitään, kamera oli silloin Minolta 7.

Kerroin vain, että kuvaan omalle itselleni. "Oh, You are just a tourist...". Olisi pitänyt vastata, että "Oh, You are just a security guard". Mutta vartijoille ei kannata missään päin maailmaa ryhtyä hankalaksi, vaan parasta on olla ystävällinen.

Maanalaisessa sai runsaat kaksi vuotta sitten kuvata, kunhan ei käyttänyt salamaa.

Britannian lainsäädäntö antaa muistaakseni rakennuksille ja omistetulle maalle suojaa enemmän kuin Suomen lainsäädäntö.

Mitään muita ongelmia emme kokenut tänä keväänä, vaikka joka päivä kuvasimmekin. Englantilaiset ovat suomalaisia ystävällisempiä.

masa_espoo · Viesti Kirjoittaja **masa_espoo** » Touko 19, 2005 10 : 46

MattiH kirjoitti:Britannian lainsäädäntö antaa muistaakseni rakennuksille ja omistetulle maalle suojaa enemmän kuin Suomen lainsäädäntö.

Ainakin tuntuu omistetun maan suoja tai omistajien käsitys siitä olevan varsin jyrkkä. Vaikka on ihan metsää eikä rakennuksia mailla halmeilla, saattaa omistaja tai sellaisena esiintyvä tulla ajamaan pois. Retkeily on lähes mahdotonta ilman jotain kiinteistörekisteriä ja tarkkaa valmistautumista, pahimmillaan joutuu sellaiseen sokkeloon josta ei pääse millään ulos rikkomatta jonkun todellisia tai kuviteltuja oikeuksia.

Masa

Santtu · Viesti Kirjoittaja **Santtu** » Touko 19, 2005 11 : 48

Englannissa ei tosiaan ole mitää jokamiehen oikeutta, kuten Suomessa. Eli toisen maille ei saa ilman lupaa mennä kävelemään, saati sitten vaikka sienestämään...

Saattaa saada koirat perään ja/tai haulikosta...

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Touko 19, 2005 12 : 00

Santtu kirjoitti:Englannissa ei tosiaan ole mitää jokamiehen oikeutta, kuten Suomessa. Eli toisen maille ei saa ilman lupaa mennä kävelemään, saati sitten vaikka sienestämään...

Saattaa saada koirat perään ja/tai haulikosta...

Juu, sitä sanotaan vapaudeksi.

Santtu · Viesti Kirjoittaja **Santtu** » Touko 19, 2005 16 : 01

Toisaalta henkilökortteja ei ole edes olemassa, ja ajokortissa ei ole kuvaa....

Pankkitilin saa avattua kun osoittaa sähkö/kaasulaskun, puhelinlaskun sekä kaksi henkilökohtaista kirjettä...

Tuo jokamiehen oikeuden puuttuminen juontaa aika kauas historiaan, ja maanomistaja omistaa kaiken ko. maapläntin päällä, marjat, sienet eläimet... Aiemmin siellä asuneet ihmisetkin, vaikka varsinaista maaorjuutta ei ollutkaan... virallisesti...

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Touko 19, 2005 20 : 54

Toiset ihmiset ovat tasa-arvoisemmassa asemassa kuin toiset ;-)

jukkapoika · Viesti Kirjoittaja **jukkapoika** » Touko 20, 2005 0 : 13

OskuK kirjoitti:Toiset ihmiset ovat tasa-arvoisemmassa asemassa kuin toiset ;-)

Niinhän se prinssinakki charles ja sen äippä "kuningatar" saa EU:n maataloustukiaisia vuodessa yli 1 000 000€!!!!Miksi? kun niillä sattuu olemaan sitä lääniä suvun omistuksessa ihan hyvästi..näin ainakin jossain ohjelmassa tiedettiin sanoa.

Santtu · Viesti Kirjoittaja **Santtu** » Touko 20, 2005 12 : 33

Ja Suomessa maatalousministeri on yksi Suomen suurimmista tukien saajasta...

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Touko 21, 2005 17 : 44

Santtu kirjoitti:Ja Suomessa maatalousministeri on yksi Suomen suurimmista tukien saajasta...

Sittenhän ei ole oma lehmä ollenkaan ojassa ;-)
Ei maar, kyllä se on hyvä että eustetaan sitten sitä omaa asemaa, eikä näennäisesti jotain muuta, mikä on kohtalona vasemmistolaisilla edustajilla -valitettavasti.