Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Tervehdys!

Olen hiljattain siirtynyt Canonin "leiriin" (Olympuksesta), joten pistän hattu kourassa tulemaan tuon maailman kyssäreitä.

Tulossa olisi muutamat kesähäät ja niiden kuvaaminen.
Kuvaaminen hyvässä valossa ulkona (jos sää sallii) -ei aiheuta ongelmia, mutta sisätiloissa salamalla kuvaaminen hieman arveluttaa.. varsinkin kun em. merkin salamoista ei ole kokemusta.

Sanomattakin on selvää, että kaikki salamat jossain mielessä käyttäytyvät samalla tavalla, mutta kysymykseni liittyykin tiettyjen salamoiden käyttäytymiseen ja ominaisuuksiin.
Suoraan salamalla roiskimiset, katon kautta ym. perustekniikat ovat kyllä hanskassa.

Minkähänlaisia kokemuksia teiltä löytyy Canon Speedlite 580EX:llä tai 550:llä kuvaamisesta? Pian olisi tarkoitus jompi-kumpi hankkia.
Lisätarvikkeista tuo Sto-Fen Omni-Bounce salamaheijastin olisi kiinnostava tuttavuus, onko tästä minkälaisia kokemuksia.

En pistä pahaksi jos joku vaivautuisi hieman kattavamminkin kertomaan kyseisillä kalusteilla häissä ja sisätiloissa kuvaamisesta.

Ensimmäisten häiden juhlapaikan tiedän olevan valoisa hirsiseinäinen ja korkeakattoinen tila, mutta toinen paikka on vielä arvoitus.
Molemmista 550:stä ja 580:stä ei heti tehot lopu, mutta korkea katto kyllä syö rotan lailla tehoja, jota voi kyllä ISO-herkkyyttä nostamalla hieman kompensoida, vaan tälle linjalle en ensimmäisen lähtisi.
Kamerana 1DMk2, jos joku sitä kysyy..

Omni-Bounce on kohtuullisen hyödyllinen työkalu, mutta ei se softboxia korvaa kasvokuvissa.

Annetaanpa Canon-miesten vastata muihin.

Ettl:n kanssa ehdottomasti kantsii mitata flash exposure lockilla se valotus jostain oikealla etäisyydellä olevasta keskiharmaasta. Ja ainakaan 10d:ssä se mittaus ei ota huomioon valittua tarkennuspistettä tai etäisyyttä. Mk2:sella ja 580ex:llä pitäisi käsittääkseni olla toisin...

Luepas tämä ketju
http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=15516

ja erityisesti Petri Kekkosen viides viesti, jossa hän kirjoittaa täyttä asiaa Photoflex-softboksista.

http://www.photoflex.com/photoflex/inde ... tedomeXs&1

katso myös softboxikuvaketju

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... ht=softbox

sekä teko-ohjeet

http://www.dforum.de/Technik/softbox/softbox.htm

Moi!

Tulin tuosta äskettäin pikku reissulta ja sain ilokseni huomata, että viestiini oli kommentoitu! Hieno homma..
Otan ja syvennyn viesteihin ja linkkeihin tunnontarkasti.

Kiitos kaikille! Tulen vielä varmaan utelemaan aiheesta lisää. :)

ExC kirjoitti:Omni-Bounce on kohtuullisen hyödyllinen työkalu, mutta ei se softboxia korvaa kasvokuvissa.

Annetaanpa Canon-miesten vastata muihin.

Ouvinen kirjoitti:Ettl:n kanssa ehdottomasti kantsii mitata flash exposure lockilla se valotus jostain oikealla etäisyydellä olevasta keskiharmaasta. Ja ainakaan 10d:ssä se mittaus ei ota huomioon valittua tarkennuspistettä tai etäisyyttä. Mk2:sella ja 580ex:llä pitäisi käsittääkseni olla toisin...

MattiH kirjoitti:Luepas tämä ketju
http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=15516

ja erityisesti Petri Kekkosen viides viesti, jossa hän kirjoittaa täyttä asiaa Photoflex-softboksista.

http://www.photoflex.com/photoflex/inde ... tedomeXs&1

mustis2 kirjoitti:katso myös softboxikuvaketju

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... ht=softbox

sekä teko-ohjeet

http://www.dforum.de/Technik/softbox/softbox.htm

Tervehdys jälleen!
Sain viimein tutustuttua viesteihinne ja linkkeihinne, kiitos vielä niistä!

Hieman laihanlaiseksi jäi kokemussaalis Speedlite 580EX:llä tai 550:llä +Sto-Fen Omni-Bounce -yhdistelmällä kuvaamisesta, mutta en valita, vastausprosentti oli silti hyvä. :)

En itse oikein innostunut noista softboxeista, vaikkakin puolustavat varmasti paikkaansa monessa tilanteessa. Kokisin tuon kaltaiset pikemminkin hankaliksi ja tilaavieviksi kapistuksiksi ja olisivat lisäksi tiellä, varsinkin kun ajattelisi kuvata häävieraidentungoksessa. Tämä siis vain luulottelua..
Olisi luullut tuon Sto-Fen Omni-Bounce olevan näppäräkin laite, mutta kun tosiaan miettii, niin eihän siinä todellakaan ole tuota heijastus/hajotuspintaa juuri nimeksikään, eli ei voi ihmeitä odottaa.

Hmm.. eikös sinulla Matti ollut jotain kokemuksia tuostaAG Bouncer - Salamavalon hajoitin -vempaimesta...olikohan oikein Uutis-sivulla, vai jäikö se ajatusasteelle!?

En ole päässyt tutustumaan Arturin AG Bounceriin omakohtaisesti, mutta muiden kommenttien perusteella kyseessä on vähintään yhtä hyvä vehje kuin mikä tahansa tuotteistettu kaupallinen salamahajoitin.

Siis tämä:
http://www.majgaj.com/blog/agbouncer.html

Omakohtaista kokemusta minulla on puolenkymmenestä salamahajoittimesta, kovinkaan kummoista jälkeä niillä ei tule. Aina ne kuitenkin voittavat suoran salaman 10-0. Edelleen kehotan kunnolla tutustumaan tuohon softboxiin.

MattiH kirjoitti:En ole päässyt tutustumaan Arturin AG Bounceriin omakohtaisesti, mutta muiden kommenttien perusteella kyseessä on vähintään yhtä hyvä vehje kuin mikä tahansa tuotteistettu kaupallinen salamahajoitin.

Siis tämä:
http://www.majgaj.com/blog/agbouncer.html

Jep.. tuota juuri tarkoitin..

Täytynee ottaa asia itselle uudemman kerran käsiteltäväksi, kunhan saan tuon salaman ensin hankittua.
Akibassa näyttäisi Canon Speedlite 580EX olevan jo alle 500 euroa. Vielä soisi laskevan lisää, vaan joskushan tuo on silti hankittava.

Kiitos vielä Matti!

Aivan off-topicina, Lukka, kun kyselet eräällä toisella forumilla kokemuksia EF 24-70/2.8L niin voin sanoa että itselleni sen jälki kyllä kelpaa ja tässä on joitakin sillä otettuja nettikuvia.
http://kohan.1g.fi/Norway/Varangerfjorden/index.html

kohan kirjoitti:Aivan off-topicina, Lukka, kun kyselet eräällä toisella forumilla kokemuksia EF 24-70/2.8L niin voin sanoa että itselleni sen jälki kyllä kelpaa ja tässä on joitakin sillä otettuja nettikuvia.
http://kohan.1g.fi/Norway/Varangerfjorden/index.html

Jep, niinhän minä kyselin juu.. ja tuolla samaisella lasilla ajattelin pärjätä noissa hääkuvauksissakin.
Vielä en ole selvittänyt itselleni, mitä tarkennustapaa ja tyyliä aion noissa käyttää. Tuntuisi hurjalta, jos päätyisi "vain" tuohon yksipiste-tarkennukseen (keskellä).. vaiko sittenkin kaikki nuo 45 pistettä!

Kuvasi olivat varsin hienoja maisemakuvia, ei siinä mitään.
Itselläni nuo tarkennusvirheet hypähtävät enempi esiin lähikuvissa, missä tietenkin tuo terävyysaluekin on luonnostaan lyhyempi.
Mutta kuten sielläkin totesin -harjoittelua varmaan lisää..

Kiitti kommentistasi.

Lukka kirjoitti:Vielä en ole selvittänyt itselleni, mitä tarkennustapaa ja tyyliä aion noissa käyttää. Tuntuisi hurjalta, jos päätyisi "vain" tuohon yksipiste-tarkennukseen (keskellä).. vaiko sittenkin kaikki nuo 45 pistettä!

20D kanssa olen käyttänyt vain keskimmäistä tarkennuspistettä. AIServo on käytössä ja tarkennus on laitettu parametreista toimimaan peukalolle valotuksen lukituspainikkeelle. Siitä on se hyöty että tarkennus ja valotus on eri painikkeilla. Samoin vaikka optiikan AF/MF kytkimet on teipattu AF asentoon voin siirtyä tarpeen vaatiessa suoraan MF tarkennukselle kun sitä tarvitsee.

Huomaa myös jos kuvaat kohdetta alle 5 metrin etäisyydeltä suurella aukolla niin silloin tarkennustaso on niin ohut että tarkennuksen lukitseminen keskimmäisellä pisteellä ja sen jälkeen sommittelu (kameran ja tarkennustason kääntäminen) aiheuttaa tarkennusvirheen. Näissä tilanteissa käytän joko MF mahdollisuutta tai siirrän sopivamman tarkennuspisteen käyttöön niin ettei tarvitse AF:llä kameraa kääntää.

Moi taas..
Veikkaisin, että esim. hääkuvauksissa, missä törmää nopeastikin muuttuviin tilanteisiin olisi tuo yhden pisteen tarkennus paikallaan ja lisäksi tuo AI Servo tukemassa. (kokemuksia otan ilolla vastaan)

En ole vielä ennättänyt tutustua Mk2:n kaikkiin ominaisuuksiin perusteellisesti.. Tuo mainitsemasi: "AIServo on käytössä ja tarkennus on laitettu parametreista toimimaan peukalolle valotuksen lukituspainikkeelle. Siitä on se hyöty että tarkennus ja valotus on eri painikkeilla.." -kuulostaa varteenotettavalta valinnalta, pidetään mielessä.

Huomaan, että olen todella huonosti perehtynyt kamerani ominaisuuksiin.. Täytyypäs ryhdistäytyä. :)

Tänks vinkeistä!

Lukka kirjoitti:Tänks vinkeistä!

Eipä kestä!
- Intter netti on ihmeellinen tieto laari -