Eli sellaista täällä mietin (enkä tiedä onko oikea paikka tälle asialle), mutta tarvitsen siis työssäni ajoittain kuvauskalustoa ja nykyinen työkalustoni alkaa olla jo heikossa kunnossa, joten uusi pitäisi hankkia. Vanha kalusto on Canon 550D+kittilinssi
Työnantaja kuitenkin ehdotti, että käyttäisin aina tarvittaessa omaa henkilökohtaista kalustoani, tai oikeastaan pelkästään kameraani ja tästä saisin työnantajaltani hyvitykseksi tarvitsemaani kuvauskalustoa. Tässä tapauksessa uusi putki nähtävästi.
Onko muilla kokemuksia tällaisesta ja miten voi arvioida minkä hintaluokan kalustoa voi vaatia...
Voisiko ajatella, että hinta liikkuisi jossain uudehkon kittipaketin tienoilla, jonka firma joutuisi hankkia muussa tapauksessa.
Kiitos.
Tuotekorvaus kameran käytöstä
-
- Viestit: 2055
- Liittynyt: Joulu 14, 2005 20 : 25
- Paikkakunta: Narnia
Ei tähän pysty yhtä hintaa sanomaan. Riippuu niin paljon miten iso osa kuvaaminen on työtehtäviäsi ja mitä kuvataan mihin kanaviin. Lähtökohtaisesti kannattaa aloittaa siitä että toistuvassa ammattikuvaamisessa kannattaa käyttää ammattivehkeitä. Eli lähdet 1-2 tonnin hintaluokasta putkelle liikkeelle ja toivot että et päädy useiden neuvottelukierrosten jälkeen siihen satasen muovizoomiin.
-
- Viestit: 8
- Liittynyt: Syys 07, 2012 11 : 45
Vähän arvelinkin, että liian suurpiirteiset taustatiedot, mutta välillä kuvaamista on enemmän ja välillä vähemmän..selvensi varmasti paljon :D
Kuvat päätyvät lähinnä omiin markkinointitarpeisiin ym.
Ehkä vähän huono kysymys ja tosiaan pitäisi varmaan ennemminkin miettiä sitä putken valintaa..
Jotain valovoimaista ja teräväpiirtoista putkea pitäisi alkaa etsimään...
Kuvat päätyvät lähinnä omiin markkinointitarpeisiin ym.
Ehkä vähän huono kysymys ja tosiaan pitäisi varmaan ennemminkin miettiä sitä putken valintaa..
Jotain valovoimaista ja teräväpiirtoista putkea pitäisi alkaa etsimään...
-
- Viestit: 1010
- Liittynyt: Maalis 16, 2003 1 : 27
Ammattilainen veloittaa tuollaisesta keikasta 200-500€ riippuen editoinneista ym.. että siihenkin voi suhteuttaa.Nennuq kirjoitti:Vähän arvelinkin, että liian suurpiirteiset taustatiedot, mutta välillä kuvaamista on enemmän ja välillä vähemmän..selvensi varmasti paljon :D
Kuvat päätyvät lähinnä omiin markkinointitarpeisiin ym.
Ehkä vähän huono kysymys ja tosiaan pitäisi varmaan ennemminkin miettiä sitä putken valintaa..
Jotain valovoimaista ja teräväpiirtoista putkea pitäisi alkaa etsimään...
"If your pictures aren't good enough, you're not close enough." - Robert Capa
-
- Viestit: 680
- Liittynyt: Maalis 27, 2003 16 : 33
- Paikkakunta: Helsinki
Koska työhösi kuuluu uutena tehtävänä omalla kalustolla tehtävä valokuvaus, voit vähentää valokuvaukseen liittyvät kulut verotuksessa tulonhankkimisvähennyksenä. Minulla menneet läpi, mutta luonnoltani byrokraattina olenkin perustellut asian huolellisesti tyyliin "tuotantotiloissa tapahtuvat kuvaustehtävät edellyttävät asianmukaista valaisukalustoa...."
Tiettyä summaa kalliimmat laitteet vähennetään vuotuisina poistoina, pienhankinnat (tarvikkeet, ammattikirjallisuus, kurssit ym.) kerralla.
Mtala
Tiettyä summaa kalliimmat laitteet vähennetään vuotuisina poistoina, pienhankinnat (tarvikkeet, ammattikirjallisuus, kurssit ym.) kerralla.
Mtala
-
- Viestit: 22561
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
Kannattaa esittää tilanne niin että kuvaa Leicalla ja käyttää paljon 50mm 0.95 summiluksia mut nyt putki pitäis uusia. Työnantaja kuulostaa siltä että hyväksikäyttää resurssejaan nyt eikä halua maksaa tarvittavista työvälineistä. Toisaalta kuulostaa myös siltä, että se ei ole myöskään valmis maksamaan valokuvista palkkaamalla valokuvaajan tekemään homma.