Onko sallittua kuvata kouluja, vomalaitoksia jne...

[jamsre]

Onko sallittua kuvata esim. kunnan omistamaa koulua tai energiayhtiön lämpölaitosta ??

voiko ko. kuvia lähettää valokuvauskilpailuun jossa ne julkaistaan ?

ihmisiä kuvissa ei näy.

[M.B.]

Onko sallittua kuvata esim. kunnan omistamaa koulua tai energiayhtiön lämpölaitosta ??

voiko ko. kuvia lähettää valokuvauskilpailuun jossa ne julkaistaan ?

ihmisiä kuvissa ei näy.

On, jos oma kuntasi ei ole esim. Ranskassa (rak. omistaja omistaa myös kuvien oikeudet) tai Yhdysvalloissa (poliisi päättelee sinun olevan terroristi ja pidättää mielivaltaiseksi ajaksi ao. lainsäädännön nojalla). Suomessakin lienee (muistaako joku tarkemmin?) vielä rajoituksia liittyen rajavyöhykkeellä kuvaamiseen tai sotilaskohteiden kuvaamiseen, mutta muuten rakennukset ovat vapaata riistaa. ...jos siis kuvaa koko rakennusta, etkä "vakoile" ikkunan läpi.

[bse]

Ainakaan Fortumin voimalaitosta on suht turha mennä kuvaamaan ilman, että olet asiasta ilmoittanut ja saanut luvan. Heillä on todella tarkat säännöt kuvauksesta ja esimerkiksi jos alihankkijat haluavat käyttää alueella kameraa on siihen kysyttävä erikoislupa. Näin ainakin Naantalin jalostamolla. Tietysti jos kuvaat alueen ulkopuolelta tuskin hirveämpiä ongelmia Suomessa niskaan saat, mutta kun tuotantolaitokset ovat täälläkin rajasta sen verran kaukana ettei kunnon kuvia saa olematta alueen sisäpuolella.
Alueelle menoon tarvitaan lupa ja puikko, mutta satama-alueelle ja porttien lähistölle pääsee kuitenkin, ainakin toistaiseksi, helposti ja laillisesti. Viimeisen parin vuoden aikana vartiointi on tehostunut huomattavasti.

Epäilyksiä kyllä herättää ja varmaan keskustelemaan tullaan vaikka olisit kilometrin päässä, mutta kuvaat tuotantolaitosta.

[hintola]

Journalisti-lehdessä nro 18/2004 käsiteltiin laajasti kuvausoikeutta, jatkoa aiheeseen oli myös seuravassa numerossa 19/2004.

http://www.journalistiliitto.fi/journal ... to/182004/

[JuhaH]

Minulle jäi vielä hieman epäselväksi, että onko esimerkiksi Isossa Omenassa kuvaaminen kiellettyä tai yksittäisen kaupan sisätiloissa (esim Stockmann). Samoin perustein voitaisiin kieltää kuvaaminen kaikissa uusissa liikekeskuksissa. Lisäksi jäin kaipaamaan listaa, missä olisi kerrottu paikat, missä kuvaaminen on selkeästi luvanvaraista esim: potilashuoneet, kotiparvekkeet ja -pihat, yksityisasunnot jne.

Saanko julkaista kuvan jossa esiintyy vain yksi (tuntematon) henkilö ilman henkilön lupaa? Muistelisin joskus kuulleeni, että kuvan saa julkaista ilman kuvattavien lupaa jos siinä esiintyy vähintään kaksi ihmistä ja heitä ei esitetä epäedullisessa valossa.

[Rockford]

Epäilyksiä kyllä herättää ja varmaan keskustelemaan tullaan vaikka olisit kilometrin päässä, mutta kuvaat tuotantolaitosta.

Vastapa kuvasin tuota sellutehdasta täällä Oulussa portin eestä eikä kyllä kiinnostanu portin vartijoita pätkääkään. Ihan älytöntä kuvitella että jaksaisivat jotenkin monitoida kuvaako joku kilometrin päästä vai ei. Voimalaitoksia olen myös kuvannut kymmeniä kertoja ilman että ketään kiinnosti.

[Tipe]

Minulle jäi vielä hieman epäselväksi, että onko esimerkiksi Isossa Omenassa kuvaaminen kiellettyä tai yksittäisen kaupan sisätiloissa (esim Stockmann). Samoin perustein voitaisiin kieltää kuvaaminen kaikissa uusissa liikekeskuksissa. Lisäksi jäin kaipaamaan listaa, missä olisi kerrottu paikat, missä kuvaaminen on selkeästi luvanvaraista esim: potilashuoneet, kotiparvekkeet ja -pihat, yksityisasunnot jne.

No tuolla liikehuoneistossa liikkeen omistaja voi kieltää kuvaamisen.
Ilmeisesti voit sen itsekin tehdä kotonasi ?

Joitakin paikkoja on, mitkä on erikseen haettu julkisrauhan piiriin.
Käsittääkseni Nokian tsto.rakennus on tällainen ?
Ja kyllä, heillä on täysi oikeus kieltää myös "ei tontilla tapahtuva" kuvaaminen, jos se heitä vaan kiinnostaa.
Tosin jo otettuja kuvia hei eivät voi ottaa sinulta pois, vaikkapa filmirullaa tms. Se on kuitenkin henkilökohtaista omaisuutta ja sen poisottamisesta voi päättää vain raastuvan oikeus, sitten aikanaan kun juttu käsittelyyn kerkiää. Poliisihan voi takavarikoida ko. filmin siksi aikaa, muttei kuitenkaan voi sitä tuhota, sillä siinä voi olla vaikka mitä muuta kuvaa, mikä ei kuulu juttuun alkuunkaan.

[JuhaH]

No tuolla liikehuoneistossa liikkeen omistaja voi kieltää kuvaamisen.
Ilmeisesti voit sen itsekin tehdä kotonasi ?

Kyseessä on kuitenkin kaksi eri asiaa. Missä menee julkisen tilan raja: Kauppakeskuksen parkkipaikalla, kauppakeskuksen aulassa vai yksittäisen liikehuoneiston seinien sisällä? Kotirauhan piiriin noista edellisistä ei varmasti kuulu yksikään.

[Tipe]

No tuolla liikehuoneistossa liikkeen omistaja voi kieltää kuvaamisen.
Ilmeisesti voit sen itsekin tehdä kotonasi ?

Kyseessä on kuitenkin kaksi eri asiaa. Missä menee julkisen tilan raja: Kauppakeskuksen parkkipaikalla, kauppakeskuksen aulassa vai yksittäisen liikehuoneiston seinien sisällä? Kotirauhan piiriin noista edellisistä ei varmasti kuulu yksikään.

Ei kuulu kotirauhan piiriin ei, mutta on olemassa julkisrauhakin.
Kaupassa voi olla jotain "ammattisalaisuutta" esillä, joten siinä hyvä syy kieltää se kuvaaminen. Esim. vaikkapa tuotteiden hinnat, tai yhteenkytketyt tarjouspaketti ostokset jne jne kilpailuun vaikuttavat tekijät. Tokihan toinen kauppias ne voi käydä katsastamassa, mutta tuskin se Stoccaakaan kiertää kaikkien tuotteiden osalta läpi. Laajakanttia ja hyllynpätkistä kuvaa ja avot, johan on kokonaishintataso selvillä ;-)

[JPQ]

Miten on tehtaiden kuvaaminen vastarannalta ? (zoomi riittää tämän
rannan kanssa täysin haluttuun kokonais kuvaan)
PS. itellä näet on kuvia vuoden lopussa loppuvasta tehtaasta kuvia.

[IlkkaS.]

Ulkoa päin saa kuvata mitä tahansa julkista laitosta, jollei kuvaamista ole nimenomaisesti kielletty merkinnöin ja jollei mene liikkumaan asiattomasti kyseisen laitoksen tontille.

-ile-

[adapteri]

Ulkoa päin saa kuvata mitä tahansa julkista laitosta, jollei kuvaamista ole nimenomaisesti kielletty merkinnöin ja jollei mene liikkumaan asiattomasti kyseisen laitoksen tontille.

-ile-

Mitä merkitsee kuvauskieltomerkintä ("nimenomaisesti kielletty merkinnöin"?)? Tontin rajan ulkopuolelta voi kuvata silti. Ei ole lakia, jonka perusteella voisi rangaista kuvaajaa. Kohteliaisuus ja huomaavaisuus on tietysti aina hyväksi, mutta kiellettyä ei kuvaaminen ole.

Sitten on olemassa jokamiehenoikeus. Jos tonttia ei ole aidattu, tontillakin saa kävellä. Tontilla tapahtuvaa toimintaa ei saa häiritä. Kovin lähelle rakennuksia tai alueella tapahtuvaa toimintaa ei saa mennä. Raja on taas makuasia.

Eli: tehdasta saa kuvata, sen tontille saa mennä jne. Tehtaalla työskentelevien henkilöiden kuvaaminen ei välttämättä ole sallittua (kotirauha/julkisrauha).

Jos tehdas rajoittaa kulkua tehdasalueella esim aidoilla ja kulunvalvonnalla, tehdas voi kieltää kameroiden viennin alueelle. Tai paremminkin: sen ei ole pakko päästää alueelle ihmisiä, joita se ei sinne halua, esim kameran vuoksi.

Harva tehdas haluaa kielteistä julkisuutta. Sen sijaan positiivinen pr on tehtaille mieleen. Jos haluaa kuvata tehdasta ja jopa tehdasalueella, kannattaa ottaa yhteyttä tehtaan markkinointi-ihmisiin. He ovat pääsääntöisesti erittäin ystävällisiä. Tiedän monta tehdasta, jotka jopa vievät ihmisiä kiertokäynnille alueelleen, jos sitä pyytää ja jos tehtaalla on mahdollista saada myönteistä pr:ää sen avulla.

Vaikka siis haluaisi kuvata tehdasta kauempaa, mikä estäisi silti soittamasta tehtaalle? On aina mukavampaa tehdä asiat "luvallisesti" kuin väkisin omista oikeuksistaan kiinni pitäen.

[IlkkaS.]

Mitä merkitsee kuvauskieltomerkintä ("nimenomaisesti kielletty merkinnöin"?)? Tontin rajan ulkopuolelta voi kuvata silti. Ei ole lakia, jonka perusteella voisi rangaista kuvaajaa. Kohteliaisuus ja huomaavaisuus on tietysti aina hyväksi, mutta kiellettyä ei kuvaaminen ole.
.....
Jos tehdas rajoittaa kulkua tehdasalueella esim aidoilla ja kulunvalvonnalla, tehdas voi kieltää kameroiden viennin alueelle. Tai paremminkin: sen ei ole pakko päästää alueelle ihmisiä, joita se ei sinne halua, esim kameran vuoksi.

Tavallaan vastasit kysymykseesi itse.

Yleensä alue, jolla sijaitsevia kohteita ei ole toivottua tai sallittua kuvata, on merkitty "Valokuvaaminen kielletty", "Valokuvaaminen sallittu ainoastaan yhtiön luvalla" tms. merkinnöin. Ja yleensähän noita plakaatteja tehostaa esimerkiksi verkkoaita.

Tehtaat yleensä kieltävät kuvaamisen em. tavalla.

-ile-

[Rockford]

No tuolla liikehuoneistossa liikkeen omistaja voi kieltää kuvaamisen.
Ilmeisesti voit sen itsekin tehdä kotonasi ?

Kyseessä on kuitenkin kaksi eri asiaa. Missä menee julkisen tilan raja: Kauppakeskuksen parkkipaikalla, kauppakeskuksen aulassa vai yksittäisen liikehuoneiston seinien sisällä? Kotirauhan piiriin noista edellisistä ei varmasti kuulu yksikään.

Ei kuulu kotirauhan piiriin ei, mutta on olemassa julkisrauhakin.

"Julkisrauhan piirissä olevissa huoneistoissa ja rakennuksissa voi kuvata ihmisiä, jos yleisöllä on niihin pääsy. Tavaratalot, marketit, yleisölle avoimet ravintolat, yleiset kokoukset, urheiluhallit ja stadionit ovat esimerkkejä tiloista, joissa kuvaaminen ei ole rangaistavaa eikä siihen tarvitse pyytää lupaa."

kertoo osoite
http://www.avoin.helsinki.fi/Kurssit/vi ... n/osa4.asp

[JuhaH]

Mitäköhän tuo "vapaa pääsy" käytännössä tarkoittaa. Rajaako se ulos tapahtumat joihin tarvitsee ostaa pääsylippu (esim nuo hallit ja stadionit). Hartwall areenalla kuvaaminen on ainakin kielletty kyltein, mutta mikä noiden merkitys on? (ainakin tuntuvat valvovan tuota kieltoa aika satunnaisesti)

[Rockford]

Mitäköhän tuo "vapaa pääsy" käytännössä tarkoittaa. Rajaako se ulos tapahtumat joihin tarvitsee ostaa pääsylippu (esim nuo hallit ja stadionit).

Jaa-a, ainakaan se ei ole yhtä automaattisesti sallittu. Eilen kuvasin taitoluistelun SM-kisoja. En kysellyt eikä näkynyt kieltoa. Myöhemmin kuulutettiin että salamavalon käyttö on kiellettyä, eli kuvaaminen oli siis sallittua.

[adapteri]

Pääsylippu tekee asiasta "sopimuksenvaraisen". Pääsylipun myyjä antaa sen ostaneille jotain vastineeksi (esim pääsyn jääkiekko-otteluun) ja ostaja saattaa antaa rahaa vastineeksi pääsystä. Tuo myyntitapahtuma sisältää sopimuksen (ehtoja molemmin puolin) ja jos myyjä kieltää valokuvauksen, sitä ei sitten saa tehdä. Hyvän kaupankäynnin sääntöihin tietysti kuuluu, että sopimuksen ehdot tiedotetaan etukäteen. Joka tapauksessa tilaisuuden järjestäjä voi poistaa tilaisuudesta sellaiset, jotka eivät noudata ehtoja.

Jos haluaa valokuvata, niin siitä voi tietysti sopia erikseen. Ei ole kovin iso vaiva soittaa järjestäjälle ja kysyä lupaa ja valokuvauksen ehtoja. On hyvin harva tilaisuus, mihin lupaa ei ollenkaan saa. Järjestäjä voi asettaa kyllä valokuvaamiselle aika outoja ehtoja.

[MATRUUSI]

"Julkisrauhan piirissä olevissa huoneistoissa ja rakennuksissa voi kuvata ihmisiä, jos yleisöllä on niihin pääsy. Tavaratalot, marketit, yleisölle avoimet ravintolat, yleiset kokoukset, urheiluhallit ja stadionit ovat esimerkkejä tiloista, joissa kuvaaminen ei ole rangaistavaa eikä siihen tarvitse pyytää lupaa."

kertoo osoite
http://www.avoin.helsinki.fi/Kurssit/vi ... n/osa4.asp

Hmm, Stockmanilla kuvaaminen ilman lupaa on "kiellettyä"...tai sanotaanko niin että vartijat auttavat sinut ulos tavaratalosta, kokemusta on. ;-)

[Tapiol2003]

Joitakin paikkoja on, mitkä on erikseen haettu julkisrauhan piiriin. Käsittääkseni Nokian tsto.rakennus on tällainen ?
Ja kyllä, heillä on täysi oikeus kieltää myös "ei tontilla tapahtuva" kuvaaminen, jos se heitä vaan kiinnostaa.
Tosin jo otettuja kuvia hei eivät voi ottaa sinulta pois, vaikkapa filmirullaa tms. Se on kuitenkin henkilökohtaista omaisuutta ja sen poisottamisesta voi päättää vain raastuvan oikeus, sitten aikanaan kun juttu käsittelyyn kerkiää. Poliisihan voi takavarikoida ko. filmin siksi aikaa, muttei kuitenkaan voi sitä tuhota, sillä siinä voi olla vaikka mitä muuta kuvaa, mikä ei kuulu juttuun alkuunkaan.

Mistäköhän nämä jutut saavat aina alkunsa? Esim. Nokian tontin vieressä voi kuvata juuri niin paljon kun haluaa. Tila on julkinen, itse asiassa Suomen kallein jalankulkutie, jolla on taatusti Suomen huonoin käyttöaste mitattuna euro/käyttäjä/vuosi -asteikolla. Siihen ei ole mitään sanomista sen enempää vartioliikkeellä kuin poliisillakaan.

Filmiä / muistikorttia ei noin vain voi takavarikoida. Enkä edes usko, että tavallista partiopoliisia jaksaisi asia kiinnostaa sen vertaa, että haluaisi edes yrittää. Kaikenlainen vetoaminen vaikkapa teollisuusvakoiluun on typerää, sillä ei niin tyhmää vakoilijaa olekaan, joka avoimella paikalla tiirailisi kamerallaan esim. liikerakennusta ja vielä raukka luulisi saavan selville jotain arkaluontoista.

Kyllä tähä lupa- ja terrorismipelkohysteriaan pitäisi vihdoinkin saada pientä rajaa...

Kyse on loppujen lopuksi kuitenkin siitä, mihin kaikkeen me kansalaisina suostumme, edellyttäen, että emme vahingoita kanssaihmisiä kuvillamme.

[MattiH]

Suomen journalistiliitostahan lähti kysely eduskunnan oikeusasiamiehelle, että voidaanko Helsingin rautatieasemalla kuvaaminen kieltää. Ei ole vielä kuulunut vastausta.

Journalisti-lehden sivut ovat muuten vielä alhaalla, ovat olleet jo koko joulukuun.