Niin minäkin.niffe kirjoitti:Vaikka militarismi onkin nyt pitkään ollut muotia, niin ainakin minä hankkisin kerralla kunnon rinkan ihan retkeilykaupasta. Siviilipuolella on paljon parempia tuotteita samaan hintaan.
Rinkka saattaa olla yllättävän vaikea hankinta ja minusta ulkonäkö on yksi vähäisimmistä kriteereistä - jos haluaa olla kantolaitteen toimintaan tyytyväinen.
Noi sotilaskäyttöön tehdyt rinkat suunnitellaan kriteerein, joissa kannettavuus, paino, tilankäyttö ja kestävyys ei ole normaaliin siviilikäyttöön ne parhaat mahdolliset. Varusvaraston väki tuskin olisi tyytyväinen moneenkaan siviviilirinkkaan. Mutta jos militaariestetiikka on se juttu, niin minkäs mahtaa.
Kun vielä kävin erämaissa tyhjänkulkemassa, niin kolusin lainarinkkojen jälkeen retkeilyvälinekauppoja koko pääkaupunkiseudulla hyvinkäätä myöten. Ei ollut helppo löytää sopivaa. Ja se lopulta löytynytkin anatoominen maksoi 1800mk - siihen aikaan iso raha. Mutta se oli toki hyvä - soi ja kukkuu vieläkin. Sen saa puristettua pieneksi, jolla kantaa helposti päiväretken laajemmankin kameravarustuksen, eväät, varavaatteet yms kamat. Ja se on ollut kantolaitteena 3 viikon yksinvaelluksella, jossa alotuspaino oli 30kg.
Kun rinkkaa pitää selässään 25kg lastissa vähintään tunnin, alkaa jo tuntea kuinka se siellä viihtyy. Toi tunti oli myös reissuun lähtiessä yleensä se kävelyaika, jolloin selkeni taas kerran, ettei nää alotuspainot ole herkkua elimistölle, joka ei rinkkaa ole vuoteen kantanut. Kun retken edistyessä painot alkoi olla lähempänä 20kg, niin kanto muuttui vaivattomaksi. Elimistö tottui selkäpainoon ja mun mukavuusraja lienee ollut tuota luokkaa.
Monessa paikassa on sitä parempi, mitä vähemmän rinkassa on ulkoisia osia, jotka voi tarttua tai irrota. Suuren taskujen, aukkojen yms. härpäkkeiden määrän korvaa järkevä pakkausjärjestys.
Ja lopuksi: rinkasta on saatava pakattua tiivis pötkö, joka on lähellä selkää, ei heilu, eikä hölsky.
