Tarkennusongelma manuaalilinssillä

[JL Anttola]

Jos kamerassa on runkovakaaja, sille pitääkin antaa polttoväli, jos objektiivi ei sitä automaattisesti kerro. Tai siis miun merkillä pitää, vakaaja ei osaa toimia oikein ilman tietoa polttovälistä. Zuumilla hankalahkoa tosin. Jos exiffeihin haluaa tiedot oikein, on manuaalilinsseillä annettava myös aukkoarvo. Miun rungossa on seittemälle opiskalle laitettavissa jemmaan nuo tiedot, mistä voi poimia ne EXIFfeihin tiedoksi tuleville polville... opiskan merkki ja millit kiinteissä löytyy sieltä poimimalla, aukko pitäs muuttaa jos sitä kiertelee...

[tehodia]

Hetken aikaa piti miettiä tätä logiikkaa ja suoraan sanottuna en tajua miten objektiiviin voisi tehdä tarkennuksen hienosäädön, koska objektiivin tehtävähän on juuri linssiryhmien liikuttaminen moottorilla tai käsin siten, että tarkennus hienosäätyy oikein. Objektiivia ei siis voi hienosäätää (mekaanisesti).

Sensorien hienosäätö on eri asia.

Tässä kuva, jossa näkyy tuo tarkennuksen 61 pisteen af sensori apupeilin alla sekä toinen (nikon) sensori etsimessä. Tässä päällimmäisenä on se osa prismasta, joka heijastaa ledeiltä kuvat tähyslasille oikean tarkennuksen merkiksi ja tekstit, aukkotiedot yms.

Nyt suoraan sanottuna peilikamera-ajoista on jo aikaa ja ajattelu on muuttunut peilittömäksi, niin järki lakkaa juoksemasta ja tuntematta kamerakohtaisia eroja en osaa sanoa missä vika, mutta tähyslasille tuleva kuva riippuu tähyslasin korkeuden oikeasta säädöstä, niiden ledien syttyminen taas tarkennussensorin saamasta tarkennustiedosta, ja af sensori lienee se syyllinen tässä, eli af sensorin etäisyystieto on väärä (elektronisesti), jos lamppu syttyy väärässä kohdassa.

Objektiivien hienosäätö perustunee siihen logiikkaan, että moottorille annettavat komennot pitää hienosäätää, mutta mf laseja ei tosiaan voi säätää, vaan niiden toimintaperiaate on linssistön loitontaminen filmitasosta käsin oikean tarkennuksen saavuttamiseksi.

Kyse on siis sen merkkivalon ja piippauksen (eli af-sensorin) avulla tehtävästä käsintarkennuksesta. Tuohan on helppo testata, kun on kamera ja siinä manuaalitarkenteinen objektiivi. Väärällä säädöllä tule jokaisesta kuvasta väärin tarkennettu. Oikealla säädöllä kuvat on aina oikein tarkennettuja. Objektiivillehan ei siinä tietenkään tehdä mitään. Hienosäätö toimii ilmeisesti niin, että merkkivalon syttymistä hieman siirretään säädön mukaisesti. Käytännössä siis kuvaajalle "annetaan komento" kiertää vielä hieman lisää tarkennusrenkasta, ja merkkivalo syttyy vasta sitten. Joten af-sensorin mukaan kuva on tarkka, mutta kamera tietää, ettei se ole tarkka kuvakennon kohdalla, eikä valo syty. Vaihetarkennuksella kamera myös tietää mihin suuntaan ja kuinka paljon tarkennusrenkasta pitäisi kääntää. Af-objektiivien kohdalla kamera voi ohjata suoraan objektiivia, manuaalitarkenteisessa tieto kulkee objektiiviin kuvaajan käsien kautta.

Tähyslasilla ei ole mitään tekemistä tarkentamisen kanssa, kun käytetään apuna af-sensoria. Af-sensorille tuleva valo ei kierrä tähyslasin läpi ollenkaan.

[T71]

Tähyslasilla ei ole mitään tekemistä tarkentamisen kanssa, kun käytetään apuna af-sensoria. Af-sensorille tuleva valo ei kierrä tähyslasin läpi ollenkaan.

RGB valonmittaus oli se, joka menee Pentaxilla sen tähyslasin läpi.

https://www.youtube.com/watch?v=LcP5W9QqrpE

Täällä kuvia noista eri sensoreista:

https://www.personal-view.com/talks/dis ... th-usb-3.0

Nää on vähän sekavia, kun en oo koskaan Pentaxin kinolla kuvannut, isommilla kyllä...

Anyway, aloittajallahan oli ongelmana juuri se, että tähyslasin kuva oli terävä, mutta kennon kuva ei, eli tähyslasin shimmaus oli se oikea korjaus tässä.

[tehodia]

Nää on vähän sekavia, kun en oo koskaan Pentaxin kinolla kuvannut, isommilla kyllä...

Anyway, aloittajallahan oli ongelmana juuri se, että tähyslasin kuva oli terävä, mutta kennon kuva ei, eli tähyslasin shimmaus oli se oikea korjaus tässä.

Jos siihen on jokin syy, ettei käytä kameran tarjoamia apuja tarkentamiseen, niin sittenhän pitää se etsin olla mahdollisimman tarkan kuvan antava. Jos käytössä on catch-in tarkennus, niin silloin kuva tarkentuu jälleen väärin, ellei tarkennuksen hienosäätöä ole tehty. Eli jos kuvataan etsimeen luottaen, ei catch-in tarkennus(apu) saa olla käytössä. En ole keksinyt oikein mitään käyttöä väärin tarkentuneille kuville, joten käytän kaikkia mahdollisia kameran tarjoamia apuja. Vähän kuvaan manuaalilinsseillä, mutta silloin pitää olla tarkennuksen hienosäätö tehty ja catch-in tarkennus käytössä. Näin pääsen tarkennuksen kannalta 100 % tulokseen. Pelkkään etsimeen luottaen on epäonnistumisprosentti helposti 100.

Pentax tarjoaa hyvät avut manuaalilaseilla kuvaamiseen. Tarkennus toimii yhtä kätevästi kuin af-objektiiveilla. Ja valotuksen saa kohdilleen helposti vihreällä napilla. Toisaalta esim Canonilla ei vastaavia myönnytyksiä tarvitse edes olla, koska FD-objektiivit eivät suoraan kiinnity EF- tai RF-kiinnitykseen. Ja toisaalta Pentax ei ole samanlainen kuin kännykän kamera, että kun laatikosta ottaa, niin kuka vaan saa heti loistavia kuvia. Pentaxissa joutuu jonkun verran tekemään omiin tarpeisiin sopivia asetuksia valikoissa.

[T71]

Elektronisesta tarkennusavusta ei ole paljon hyötyä silloin, kun kuvauskohde ei ole tasainen ja tarkennuspisteen koko ja sijainti ei ole tasan tarkkaan jonkun rajatun alueen kokoinen. Potreteissa ei toimi, masemissa kyllä ja pitemmillä etäisyyksillä siis paremmin.

[habannaama]

Elektronisesta tarkennusavusta ei ole paljon hyötyä silloin, kun kuvauskohde ei ole tasainen ja tarkennuspisteen koko ja sijainti ei ole tasan tarkkaan jonkun rajatun alueen kokoinen. Potreteissa ei toimi, masemissa kyllä ja pitemmillä etäisyyksillä siis paremmin.

Hmmm, saanen olla eri mieltä.

Olen siis paljon ottanut kuvia Fujeilla (omistin silloin manuaalitarkenteisia objektiiveja) ja tuli otettua mm. potretteja niillä, koirista ym.

[T71]

Elektronisesta tarkennusavusta ei ole paljon hyötyä silloin, kun kuvauskohde ei ole tasainen ja tarkennuspisteen koko ja sijainti ei ole tasan tarkkaan jonkun rajatun alueen kokoinen. Potreteissa ei toimi, masemissa kyllä ja pitemmillä etäisyyksillä siis paremmin.

Hmmm, saanen olla eri mieltä.

Olen siis paljon ottanut kuvia Fujeilla (omistin silloin manuaalitarkenteisia objektiiveja) ja tuli otettua mm. potretteja niillä, koirista ym.

Haha, olen kyllä itsekin eri mieltä, nimittäin unohtui focus peaking ja muut kokonaan, mutta siis ideana on se, että nuo vanhemmat digijärkkärit , ne peilikamerat käyttää todella karkeaa tarkennusmatriisia ja silloin sitä ei tiedä onko piste tukassa vai nenässä. Peilittömät on täysin eri planeetalla.

[habannaama]

Elektronisesta tarkennusavusta ei ole paljon hyötyä silloin, kun kuvauskohde ei ole tasainen ja tarkennuspisteen koko ja sijainti ei ole tasan tarkkaan jonkun rajatun alueen kokoinen. Potreteissa ei toimi, masemissa kyllä ja pitemmillä etäisyyksillä siis paremmin.

Hmmm, saanen olla eri mieltä.

Olen siis paljon ottanut kuvia Fujeilla (omistin silloin manuaalitarkenteisia objektiiveja) ja tuli otettua mm. potretteja niillä, koirista ym.

Haha, olen kyllä itsekin eri mieltä, nimittäin unohtui focus peaking ja muut kokonaan, mutta siis ideana on se, että nuo vanhemmat digijärkkärit , ne peilikamerat käyttää todella karkeaa tarkennusmatriisia ja silloin sitä ei tiedä onko piste tukassa vai nenässä. Peilittömät on täysin eri planeetalla.

Meniköhän mulla ymmärrys (taas) yli hilseen, eli sekoitin iloisesti peilit ja niiden puutteet

[T71]

Meniköhän mulla ymmärrys (taas) yli hilseen, eli sekoitin iloisesti peilit ja niiden puutteet

Mää lainasin niin hienosti, että ihmekös tuo..
Foorumin haastehan on se, että kun osallistuu moneen ketjuuun, niin välillä vastaa täysin väärään aiheeseen. Tai ainakin mulle käy niin, kun en muista enää missä ketjussa oon. Jokainen tuntuu olevan samanlaista vääntöä. Mut vielä on kaikki ok, kun en ala sönköttämään sentään väärälle foorumille. Tai siis täähän on hifi-jaloviina-sonyfoorumi, eikö?

[habannaama]

Meniköhän mulla ymmärrys (taas) yli hilseen, eli sekoitin iloisesti peilit ja niiden puutteet

Mää lainasin niin hienosti, että ihmekös tuo..
Foorumin haastehan on se, että kun osallistuu moneen ketjuuun, niin välillä vastaa täysin väärään aiheeseen. Tai ainakin mulle käy niin, kun en muista enää missä ketjussa oon. Jokainen tuntuu olevan samanlaista vääntöä. Mut vielä on kaikki ok, kun en ala sönköttämään sentään väärälle foorumille. Tai siis täähän on hifi-jaloviina-sonyfoorumi, eikö?

Juurikin se, kippis

[pirix]

Nyt on se Canon R50 käytössä ja sain myö PK-RF sovitteen ja pääsin kokeilemaaan. Onhan se manuaalitarkennus tällä ihan toista maata, korostaa ääriviivoja kohteesta mihin tarkennus kohdistuu. Linssinä Samyang 85mm. f:1.4.

https://aijaa.com/3A6OPZ