Tuotekorvaus kameran käytöstä

Mikä tahansa kuvaukseen liittyvä, häät, koulukuvaukset, tekijänoikeudet, kuvaajan/kuvattavan oikeudet jne. jne.
Nennuq
Viestit: 8
Liittynyt: Syys 07, 2012 11 : 45

Tuotekorvaus kameran käytöstä

Viesti Kirjoittaja Nennuq »

Eli sellaista täällä mietin (enkä tiedä onko oikea paikka tälle asialle), mutta tarvitsen siis työssäni ajoittain kuvauskalustoa ja nykyinen työkalustoni alkaa olla jo heikossa kunnossa, joten uusi pitäisi hankkia. Vanha kalusto on Canon 550D+kittilinssi
Työnantaja kuitenkin ehdotti, että käyttäisin aina tarvittaessa omaa henkilökohtaista kalustoani, tai oikeastaan pelkästään kameraani ja tästä saisin työnantajaltani hyvitykseksi tarvitsemaani kuvauskalustoa. Tässä tapauksessa uusi putki nähtävästi.

Onko muilla kokemuksia tällaisesta ja miten voi arvioida minkä hintaluokan kalustoa voi vaatia...
Voisiko ajatella, että hinta liikkuisi jossain uudehkon kittipaketin tienoilla, jonka firma joutuisi hankkia muussa tapauksessa.

Kiitos.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Guzmo
Viestit: 2055
Liittynyt: Joulu 14, 2005 20 : 25
Paikkakunta: Narnia

Viesti Kirjoittaja Guzmo »

Ei tähän pysty yhtä hintaa sanomaan. Riippuu niin paljon miten iso osa kuvaaminen on työtehtäviäsi ja mitä kuvataan mihin kanaviin. Lähtökohtaisesti kannattaa aloittaa siitä että toistuvassa ammattikuvaamisessa kannattaa käyttää ammattivehkeitä. Eli lähdet 1-2 tonnin hintaluokasta putkelle liikkeelle ja toivot että et päädy useiden neuvottelukierrosten jälkeen siihen satasen muovizoomiin.
Nennuq
Viestit: 8
Liittynyt: Syys 07, 2012 11 : 45

Viesti Kirjoittaja Nennuq »

Vähän arvelinkin, että liian suurpiirteiset taustatiedot, mutta välillä kuvaamista on enemmän ja välillä vähemmän..selvensi varmasti paljon :D
Kuvat päätyvät lähinnä omiin markkinointitarpeisiin ym.

Ehkä vähän huono kysymys ja tosiaan pitäisi varmaan ennemminkin miettiä sitä putken valintaa..

Jotain valovoimaista ja teräväpiirtoista putkea pitäisi alkaa etsimään...
villeh
Viestit: 1010
Liittynyt: Maalis 16, 2003 1 : 27

Viesti Kirjoittaja villeh »

Nennuq kirjoitti:Vähän arvelinkin, että liian suurpiirteiset taustatiedot, mutta välillä kuvaamista on enemmän ja välillä vähemmän..selvensi varmasti paljon :D
Kuvat päätyvät lähinnä omiin markkinointitarpeisiin ym.

Ehkä vähän huono kysymys ja tosiaan pitäisi varmaan ennemminkin miettiä sitä putken valintaa..

Jotain valovoimaista ja teräväpiirtoista putkea pitäisi alkaa etsimään...
Ammattilainen veloittaa tuollaisesta keikasta 200-500€ riippuen editoinneista ym.. että siihenkin voi suhteuttaa.
"If your pictures aren't good enough, you're not close enough." - Robert Capa
Alex91
Viestit: 20
Liittynyt: Touko 16, 2015 18 : 05

Viesti Kirjoittaja Alex91 »

Itse olen kiertänyt tuon laskuttamalla kuvauksesta ja kuvista työnantajaani. Teen muutakin kuvaushommaa toiminimellä, joten menee siinä sivussa.
mtala
Viestit: 680
Liittynyt: Maalis 27, 2003 16 : 33
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja mtala »

Koska työhösi kuuluu uutena tehtävänä omalla kalustolla tehtävä valokuvaus, voit vähentää valokuvaukseen liittyvät kulut verotuksessa tulonhankkimisvähennyksenä. Minulla menneet läpi, mutta luonnoltani byrokraattina olenkin perustellut asian huolellisesti tyyliin "tuotantotiloissa tapahtuvat kuvaustehtävät edellyttävät asianmukaista valaisukalustoa...."

Tiettyä summaa kalliimmat laitteet vähennetään vuotuisina poistoina, pienhankinnat (tarvikkeet, ammattikirjallisuus, kurssit ym.) kerralla.

Mtala
Maffer
Viestit: 22561
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Kannattaa esittää tilanne niin että kuvaa Leicalla ja käyttää paljon 50mm 0.95 summiluksia mut nyt putki pitäis uusia. Työnantaja kuulostaa siltä että hyväksikäyttää resurssejaan nyt eikä halua maksaa tarvittavista työvälineistä. Toisaalta kuulostaa myös siltä, että se ei ole myöskään valmis maksamaan valokuvista palkkaamalla valokuvaajan tekemään homma.
Vastaa Viestiin