Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Hei!

Tekee mieli kaivaa esiin vanhat ja laadukkaat MF-objektiivit ja säilyttää niiden polttoväli digikamerassa. Siis FF ja peilitön.

Olisi kovin mukavaa, jos tähtäinkuva olisi filmikameramaisesti mahdollisimman suuri ja laadukas. Asia, joka lienee vaikea saavuttaa…
ja että tähtäimeen katsellessa apuna olisi jonkilainen laadukas apuri näyttämässä, mihin rakennetaan, ellei ”tähyslasille” tarkentaminen jossakin kamerassa ole ihan älyttömän helppoa.

Nykyaikaa olisi kennolla tapahtuva vakaus,
vaikka filmiaikana toki olen tottunut toimimaan riittävillä valotusajoilla.

Jos tällainen löytyy menneistä malleista niin, että selviän ”halvalla” olen haltioissani. Siis uusin ja upein ei ole yhtään välttämättömyys.

Käytettävät polttovälit ovat 24-50-100,
toki leikkiä voin paljon pidemmilläkin.

Kiitos.

Sonyn kinopeilittömät. Niihin on helppo adaptoida erillaista optiikaa, niissä on kennovakautus, kivat tarkennusavut etsimessä ja Sonyn hyvät kennot.

Sonylla on myös paljon erillaisia malleja kinopeilittömiä. Vanhempia ja uudempia, ja budjetista riippuu minkälaista olisi mahdollista saada.

Esim. rajalasta lähtee käytetyt kinosonyt alk. 599€ (24mp, Sony A7II kennovakaajalla)

https://www.rajalacamera.fi/kaytetyt/ka ... st_dir=asc

Mutta vähän uudempaa sukupolvea edustaa Sony A7III, jossa on isompi akku:

https://www.rajalacamera.fi/sony-a7-mar ... ytetty-185

Ja 42mp kinokennolla Sony A7RIII:

https://www.rajalacamera.fi/sony-a7r-ma ... ytetty-154

Sitten on vielä uudempia malleja ja tietysti uusia, mutta tosiaan budjetista kiinni.

Mutat tosiaan yleisesti ottaen nämä kinosonyt ovat oikein mukavia käytettäviä manuaalilasien kanssa. Itselläni on myös muutamia manuaalilaseja joita käytän suht. säännöllisesti.

Komppaan temamaa, Sonyissa hyvät avustukset ja adaptoitavuus aivan huippua.

Hienoa. Kuinkas tuo Sonyjen tähtäinkuvan koko ja tarkennusapu? Onko ”tähyslasille” tarkentaminen mahdollista? Prismaa noissa ei ole.

Huonoimmillaan kamerassa se tähtäinkuva on kuin jossakin kuilussa, pienenä, syvällä.

nimenion kirjoitti: ↑Tammi 13, 2025 0 : 38 Hienoa. Kuinkas tuo Sonyjen tähtäinkuvan koko ja tarkennusapu? Onko ”tähyslasille” tarkentaminen mahdollista? Prismaa noissa ei ole.

Huonoimmillaan kamerassa se tähtäinkuva on kuin jossakin kuilussa, pienenä, syvällä.

EVF (elektroninen etsin) koko ja laatu vaihtelee riippuen mallista. Vanhemmissa malleissa ei niin hyvä kuin uudemmissa, mutta itse olen pitänyt ainakin näiden kinopeilittömien etsimen kokoa ja laatua riittävänä, vaikka itselläni on vanhempi Sony a7RII.

Peilittömissä etsimestä näkee juuri sen tarkennuksen mikä kuvaan tulee, eli ei peililäpsyistä tuttuja mahdollisia heittoja tarkennuksessa optisen etsimen kautta. Ja saman kuvan näkee myös kääntyvästä takanäytöstä, jos kuvaa vaikka hankalssa asennossa eikä voi katsoa etsintä. Takanäyttö saattaa olla käytännöllinen myös jalustakuvauksessa.

Manuaaliateknnuksen apuja ovat "focus peaking" viivat, jotka näyttävät etsimessä värillisiä viivoja terävänä oleviin kohteisiin. Tämä toimii melko luotettavasti, mutta its etykkään käyttää tarkennuksen suurennusta jonka olen linkittänyt yhteen custom-nappiin. Siitä kun painaa, niin näkee kohteesta suurennuksen ja vielä täsmällisempi manuaalitarkentaminen on helppoa.

Kennovakaaja tarvitsee objektiivin polttovälin jotta se toimisi oikein. Täysin manuaalilaseissa ei luonnollisesti ole mitään elektroniikkkaa joka välittäisi polttovälitiedon kameralle, joten polttovälitieto täytyy syöttää kameralle manuaalisesti. Myös tätä tarkoitusta varten olen linkittänyt toiseen custom-nappiin polttovälin ilmoittamisen kameralle. Sitä kun painaa, niin vakaajan tarvitseman polttovälin voi valita helposti.

Manuaalilaseja varten tarvitse sopivan adapterin, niitä löytyy esim. tästä kotimaisesta firmasta:

https://kamerastore.com/fi/collections/ ... 0FE&page=1

Adapterin mukana ei välttämättä tule objektiivitulppaa, joten sellainen (Sony E-mount) tulpan (tai tulpat) kannattaa hommata valmiiksi.

Adaptereitakin löytyy eri laatuisia. Halpa sellainen saattaa toimia ihan hyvin, mutta halvimmissa saattaa silti olla pieniä heittoja tai muuta klappia, ei välttämättä, mutta mahdollista.

Tässä firmassa on myös vähän kalliimpia adaptereita, esim. urth adapterit pitäisi olla laadukkaampaa tavaraa:

https://www.fotonordic.fi/category/56/sony---adapterit

Samoin näissä putiikeissa:

https://www.rajalacamera.fi/urth-lens-m ... x-k-sony-e

Novoflexit taas kaikkein laadukkaimpia, mutta myös hinnakkaita:

https://www.verkkokauppa.com/fi/search? ... eri%20sony

Tsekkaa tuommoinen
https://www.rajalacamera.fi/panasonic-l ... aytetty-60

Uusi vastaava on usein myös mainiossa tarjouksessa. Itsellä on II versio tästä ja etsin on huikean hyvä. Nappuloista ja tekniikasta tykkään myös.

Uuteen Canon RF järjestelmän kameroihin saa vanhat Canon FD objektiivit kiinni tällä adapterilla.

https://fotoman.fi/tuote/canon-fd-eos- ... d_source_1

javal kirjoitti: ↑Tammi 13, 2025 8 : 25 Uuteen Canon RF järjestelmän kameroihin saa vanhat Canon FD objektiivit kiinni tällä adapterilla.

https://fotoman.fi/tuote/canon-fd-eos- ... d_source_1

Tuo on halpoja kiinalaisia adaptereita. Kiinalaisia saattaa olla vähän kalliimmatkin, mutta niissä parempi laaduntarkkailu.

Esimerkiksi tässä vastaava Canon FD -Sony E (eli FE) adapteri:

https://www.kameraliike.fi/fi/product/u ... teri/23062

aikaarska kirjoitti: ↑Tammi 13, 2025 10 : 41

javal kirjoitti: ↑Tammi 13, 2025 8 : 25 Uuteen Canon RF järjestelmän kameroihin saa vanhat Canon FD objektiivit kiinni tällä adapterilla.

https://fotoman.fi/tuote/canon-fd-eos- ... d_source_1

Tuo on halpoja kiinalaisia adaptereita. Kiinalaisia saattaa olla vähän kalliimmatkin, mutta niissä parempi laaduntarkkailu.

Esimerkiksi tässä vastaava Canon FD -Sony E (eli FE) adapteri:

https://www.kameraliike.fi/fi/product/u ... teri/23062

No mutta tuolta sinun samalta ”laadukkaalta” URTH valmistajalta löytyy myös Canon FD -> Canon RF adapteri.

https://www.fotomonza.com/kauppa/urth- ... d_source_1

URTHin tilalle voi laittaa minkä tahansa kirjainyhdistelmän. Kaikki vaihtoehtoiset adapterit tulevat yhtä huonoilta linjastoilta ja jotkut vaan pyyytävät enemmän markkoja kuin toiset.

Jos haluaa tiukan koneistetun adapterin vanhoille laseille omaa kameramerkkiä paremmalla laadulla, silloin ostetaan Saksassa valmistettu Novoflex eikä mitään glönksiä.

javal kirjoitti: ↑Tammi 13, 2025 16 : 10

aikaarska kirjoitti: ↑Tammi 13, 2025 10 : 41

javal kirjoitti: ↑Tammi 13, 2025 8 : 25 Uuteen Canon RF järjestelmän kameroihin saa vanhat Canon FD objektiivit kiinni tällä adapterilla.

https://fotoman.fi/tuote/canon-fd-eos- ... d_source_1

Tuo on halpoja kiinalaisia adaptereita. Kiinalaisia saattaa olla vähän kalliimmatkin, mutta niissä parempi laaduntarkkailu.

Esimerkiksi tässä vastaava Canon FD -Sony E (eli FE) adapteri:

https://www.kameraliike.fi/fi/product/u ... teri/23062

No mutta tuolta sinun samalta ”laadukkaalta” URTH valmistajalta löytyy myös Canon FD -> Canon RF adapteri.

https://www.fotomonza.com/kauppa/urth- ... d_source_1

Sony tuli digikinopeilitön markkinoille ensimmäisenä! Sony on siis kaikkien kinopeilittömien äiti ja isä! Sonyn suunnittelufilosofia oli muutenkin alusta saakka tehdä sivistyneen kokoinen, mutta huipputeknologialla varustettu tehopakkaus. Ja ensimmäinen A7 malli onkin legenda ja klassikko puhtaimmassa muodossaan. Sonyn kinopeilittömät ovat nykyajan Leica. Suunnittelufilofiassa on paljon samaa.
Joten kuka jaksaa hankkia johonkin Canöniin adaptereita kun sellaisen voi hankkia jaloon Sony kinodigikameratukseen?!!

Maffer kirjoitti: ↑Tammi 13, 2025 16 : 22 URTHin tilalle voi laittaa minkä tahansa kirjainyhdistelmän. Kaikki vaihtoehtoiset adapterit tulevat yhtä huonoilta linjastoilta ja jotkut vaan pyyytävät enemmän markkoja kuin toiset.

Jos haluaa tiukan koneistetun adapterin vanhoille laseille omaa kameramerkkiä paremmalla laadulla, silloin ostetaan Saksassa valmistettu Novoflex eikä mitään glönksiä.

Äläs nyt!

Katos urth adapteri:

Positiivinen vaikutus

Urthin tavoitteena on luoda kestävää positiivista vaikutusta planeettaamme kohtaan. Suunnittelemalla tietoisesti tuotteita, jotka auttavat ihmisiä vuorovaikuttamaan luonnon kanssa ja istuttamalla 5 puuta jokaista tuotetta kohti, Urthin tehtävänä on istuttaa miljardi puuta vuoteen 2032 mennessä.

Tietoinen suunnittelu

Etsimme jatkuvasti tapoja minimoida negatiivista vaikutusta planeettaamme, jota rakastamme. Uusia tuotteita tehtäessä etsitään matalavaikutteisia materiaaleja ja suunnitteluja hiotaan jätteen minimointiin. Kaikki pakkausmateriaalit on suunniteltu uudelleen poistamalla kaikki muovi, käyttämällä kierrätettyjä materiaaleja ja varmistaen niiden kierrätettävyyden.

Ominaisuudet

Älykäs suunnittelu, kestävät elinikäiset materiaalit takuulla.
Suunniteltu turvalliseen ja tiukkaan istuvuuteen.
Manuaalitarkennus äärettömyyteen asti.
Mattapintainen, heijastamaton musta viimeistely.
Elinikäinen valmistajan takuu.

Ja tämähän sopii kuin nenä päähän Sonyn vastuullisen tuottamisen agendaan!

https://www.sony.fi/eco/eco-plant-environment-camera

Sony pyrkii luomaan niin asiakkaidemme kuin ympäristönkin kannalta parempia tuotteita. Ympäristösuunnitelmamme Road to Zero1 merkitsee tuotteen vaikutuksen tiedostamista koko elinkaaren ajan resurssien hankinnasta tuotantoon, kuljetukseen, käyttöön, kierrätykseen ja hävittämiseen, sekä ympäristöhankkeiden järjestämistä tuotantolaitoksissa.


Että ei kannata naureskella tälle kuin pöhkö Trump. Joku sentään yrittää ajatella vastuullisesti tämän kaiken kerskakulutuksen ja itsekkään voiton maksimoinnin keskellä!

Lue lisää liittyen kamerahommiin:

https://www.sony.fi/electronics/ymparis ... a-toiminta

Eikä pidä unohtaa sosiaalista vastuuta:

https://campaign.odw.sony-europe.com/dy ... country=fi

temama kirjoitti: ↑Tammi 13, 2025 17 : 08
Joten kuka jaksaa hankkia johonkin Canöniin adaptereita kun sellaisen voi hankkia jaloon Sony kinodigikameratukseen?!!

Tietääkö kukaan jotta monta Jallulestiä vuodessa saa Sonin maahantuojalta ku hehkuttaa julkisesti noin, siis Sonia joka mutkassa?

©pjm kirjoitti: ↑Tammi 13, 2025 18 : 00

temama kirjoitti: ↑Tammi 13, 2025 17 : 08
Joten kuka jaksaa hankkia johonkin Canöniin adaptereita kun sellaisen voi hankkia jaloon Sony kinodigikameratukseen?!!

Tietääkö kukaan jotta monta Jallulestiä vuodessa saa Sonin maahantuojalta ku hehkuttaa julkisesti noin, siis Sonia joka mutkassa?

Temis, tuo armoitettu Sony-ambassador, saa varmaan kokonaisen tankkiauton kerran vuodessa Sonylta, sen verran herralla menee nämä jutut osastolle, itkeäkö vai nauraa…

©pjm kirjoitti: ↑Tammi 13, 2025 18 : 00

temama kirjoitti: ↑Tammi 13, 2025 17 : 08
Joten kuka jaksaa hankkia johonkin Canöniin adaptereita kun sellaisen voi hankkia jaloon Sony kinodigikameratukseen?!!

Tietääkö kukaan jotta monta Jallulestiä vuodessa saa Sonin maahantuojalta ku hehkuttaa julkisesti noin, siis Sonia joka mutkassa?

;D

Kun ite ensimmäisen peilittömän järkkärin ostin, oli vahva ajatus ottaa vanhat manuaalilasit ihan vakavaan kuvaamiseen käyttöön. Heti tilasin adapterin valitun kameramerkin ja kaapissa lojuneiden linssien väliin. No, kyllä pikku hiljaa - tai ei niin hiljaakaan - kaappiin alkoi ilmestyä natiivilinssejä kameralle, sellaisia missä kaikki automatiikat ja ihme-fetsuurit toimivat... siitä huolimatta mielestäni kannattaa nuo vanhat linssit hyödyntää. Piirroltaan aika monet linssit jopa puolen vuosisadan takaa ovat laatutavaraa, ja manuaalivehkeillä kuvaaminen on paitsi hauskaa myös opettavaista, minun mielestäni! Itse olen ostanut melko halpoja adaptereita - minulla on parin eri merkin manuaalilinssejä - enkä ole niissä mitään erityisiä ongelmia kokenut, mutta ehkä vanhoilla linsseillä kuvaus ei niin haudanvakavaa ole ollut.

Vahvasti suosittelen adaptereitten hommaamista kaikille, kenellä vanhoja opiskoita kaapissa lojuu, ja peilitön runko on olemassa! Adaptereihin sijoitettu raha tulee maksetuksi moninkertaisesti kuvaamisen ilona!

Minun digikamerani on m43-kennoinen, ja linssit tietysti kinofilmikameralle tehtyjä. Topiikin aloittaja on tässä kohtaa varmasti paremmalla suunnitelmalla liikkeellä; kinofilmille tehdyt linssit sopivat paremmin kinokennon eteen! Minullahan menee linssin vaivalla tallennuspinnalle taittamasta valosta kolme neljäsosaa harakoille, ja vain yksi neljäsosa käyttöön! Mutta hauskaa on ollut tälläkin kalustolla. Merkkiasiaan en osaa ottaa mitään kantaa; olettaisin kyllä minkä hyvänsä peilittömän nykyrungon soveltuvan manuaalilasien eteen, ja sisältävän myös kuvaamista helpottavia apuja verrattuna noitten linssien aikaisiin filmirunkoihin?

Jaakko

PS. Kuten temama omasta merkistään kertoi, samoin minä joudun omallani antamaan objektiivin millit kameralle, kun ei mitään tietoa kulje linssin ja rungon välillä itsekseen. Runkovakaaja toimiakseen oikein tarvitsee tiedon polttovälistä. Jos on vanhoja zuumilinssejä, menee tämä kohta hankalaksi, kiinteäpolttovälisellä ei ole muuta ongelmaa kuin että muistaa laittaa tiedon sinne...

JL Anttola kirjoitti: ↑Tammi 14, 2025 0 : 14 PS. Kuten temama omasta merkistään kertoi, samoin minä joudun omallani antamaan objektiivin millit kameralle, kun ei mitään tietoa kulje linssin ja rungon välillä itsekseen. Runkovakaaja toimiakseen oikein tarvitsee tiedon polttovälistä. Jos on vanhoja zuumilinssejä, menee tämä kohta hankalaksi, kiinteäpolttovälisellä ei ole muuta ongelmaa kuin että muistaa laittaa tiedon sinne...

Jaakko, yksi vinkki manuaalisten zoomien kanssa, jota ehkä olet käyttänytkin; jos ei jaksa laittaavakaajalle tarkkaa polttoväliä, niin laittaa jonkun arvon siitä väliltä. Yleensä toimii ihan välttävästi.