Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Hankkimassa Sonyn a7s kameraa pääasiassa videokuvaukseen, mutta sillä pitäisi saada otettua myös stillejä. Niitä varten pitäisi hankkia muutama objektiivi myös auto-tarkennuksella. Mutta Sonyn omat menee yli budjetin, ja esim. heidän 50mm maksaa 1000 eur kun Nikonin sama 200 Eur (toki noissa eroja, mutta itselleni riittäisi Nikon laatu).

Kuinka hyvä/huono autotarkennus on noilla ihan uusimmilla Canon/Nikon adaptereilla? Pärjäisikö sellaisella? Onko suositella jotain adapteria?

Entä onko huhuja, että esim. Sigmalta/Tamronilta olisi tulossa objektiiveja noille kameroilla lähiaikoina?

PS. tämän piti mennä tuonne pitkän ketjun alle, mutta tuli vahingossa omaksi viestiksi.

Fish80 kirjoitti:Hankkimassa Sonyn a7s kameraa pääasiassa videokuvaukseen, mutta sillä pitäisi saada otettua myös stillejä. Niitä varten pitäisi hankkia muutama objektiivi myös auto-tarkennuksella. Mutta Sonyn omat menee yli budjetin, ja esim. heidän 50mm maksaa 1000 eur kun Nikonin sama 200 Eur (toki noissa eroja, mutta itselleni riittäisi Nikon laatu).

Kuinka hyvä/huono autotarkennus on noilla ihan uusimmilla Canon/Nikon adaptereilla? Pärjäisikö sellaisella? Onko suositella jotain adapteria?

Entä onko huhuja, että esim. Sigmalta/Tamronilta olisi tulossa objektiiveja noille kameroilla lähiaikoina?

PS. tämän piti mennä tuonne pitkän ketjun alle, mutta tuli vahingossa omaksi viestiksi.

Itellä Fotodioxin EF/FE adapteri ja Sony A7II enkä voi nopeaksi kehua kokeilemillani Canon-laseilla. A7II on vielä huomattavasti parempi runko, kun tuo a7s, sillä ekassa S-mallissa ei tainnut olla lainkaan vaihetarkennuspisteitä kennolla. Uusi A7rII taitaa olla ensimmäinen, jota voi noista hyvällä omallatunnolla edes auttavasti kuvitella käyttävänsä tositoimissa adaptoitujen EF-lasien kanssa. Viimeisin siis huhupuheiden varassa, ei omakohtaista kokemusta.

Muoks: käsitarkenteisena ovat kyllä erinomaisia noi Canonin lasit kiinnitettynä Sonyyn

Fish80 kirjoitti:Hankkimassa Sonyn a7s kameraa pääasiassa videokuvaukseen, mutta sillä pitäisi saada otettua myös stillejä. Niitä varten pitäisi hankkia muutama objektiivi myös auto-tarkennuksella. Mutta Sonyn omat menee yli budjetin, ja esim. heidän 50mm maksaa 1000 eur kun Nikonin sama 200 Eur (toki noissa eroja, mutta itselleni riittäisi Nikon laatu).

Kuinka hyvä/huono autotarkennus on noilla ihan uusimmilla Canon/Nikon adaptereilla? Pärjäisikö sellaisella? Onko suositella jotain adapteria?

A7S:ssä adapterin kanssa autofocus on surkea riippumatta adapterin merkistä, kun ei ole kennolla PDAF-pisteitä. A7R II:ssa ja A7 II:ssä taasen voidaan ajaa noita Canon-optiikoita suoraan kenno-PDAF:lla ja etenkin hyvässä/ok-valossa noi optiikat (lasien välissä toki eroja) toimii etenkin A7R II:n kansaa varsin mallikkaasti, mid range DSLR:n tasoa suurella PDAF-peitolla ja ilman front/back-focus ongelmia. A7 II:n on heikompi, pienemman PDAF-peiton sekä ilmeisesti hitaamman PDAF-pisteiden lukunopeuden takia.

Omakohtaista kokemusta löytyy ensmmäisen generaation A7R:stä joka on samaa tasoa A7S:n kanssa eli kamalaa kuraa jokusen Canon-lasin kanssa. A7R II:n kanssa olen käytellyt AF-adaptoituna vain Sony A 70-400SSM2:sta, toimii täysin ongelmitta kovaakin liikkuvien kohteiden träkkäämiseen päivänvalossa.

Metabones tai ei mitään. Halvemmat kiinankokkareet = saat mistä maksat.

tn1krr kirjoitti:

Fish80 kirjoitti:Hankkimassa Sonyn a7s kameraa pääasiassa videokuvaukseen, mutta sillä pitäisi saada otettua myös stillejä. Niitä varten pitäisi hankkia muutama objektiivi myös auto-tarkennuksella. Mutta Sonyn omat menee yli budjetin, ja esim. heidän 50mm maksaa 1000 eur kun Nikonin sama 200 Eur (toki noissa eroja, mutta itselleni riittäisi Nikon laatu).

Kuinka hyvä/huono autotarkennus on noilla ihan uusimmilla Canon/Nikon adaptereilla? Pärjäisikö sellaisella? Onko suositella jotain adapteria?

A7S:ssä adapterin kanssa autofocus on surkea riippumatta adapterin merkistä, kun ei ole kennolla PDAF-pisteitä. A7R II:ssa ja A7 II:ssä taasen voidaan ajaa noita Canon-optiikoita suoraan kenno-PDAF:lla ja etenkin hyvässä/ok-valossa noi optiikat (lasien välissä toki eroja) toimii etenkin A7R II:n kansaa varsin mallikkaasti, mid range DSLR:n tasoa suurella PDAF-peitolla ja ilman front/back-focus ongelmia. A7 II:n on heikompi, pienemman PDAF-peiton sekä ilmeisesti hitaamman PDAF-pisteiden lukunopeuden takia.

Omakohtaista kokemusta löytyy ensmmäisen generaation A7R:stä joka on samaa tasoa A7S:n kanssa eli kamalaa kuraa jokusen Canon-lasin kanssa. A7R II:n kanssa olen käytellyt AF-adaptoituna vain Sony A 70-400SSM2:sta, toimii täysin ongelmitta kovaakin liikkuvien kohteiden träkkäämiseen päivänvalossa.

joojoo. Et varmaan käyttänyt Sony A 70-400SSM2:sta Canon adapterin kanssa?! Miksi sekoitat Sonyt ja Canonin lasit keskenään? Ei päätä eikä häntää. Kerro edes millä Sony adapterilla käytit Sony zuumia? Oliko LA-EA3 vai EA4? Minä en SLT peilejä halua sekoittamaan kuvalaatua, mutta jos LA-EA3 toimisi hienosti A7R II:n ja Sonyn A-mount SSM lasien kanssa, niin se olis sentään jo jotakin!

temama kirjoitti:

tn1krr kirjoitti:

Fish80 kirjoitti:Hankkimassa Sonyn a7s kameraa pääasiassa videokuvaukseen, mutta sillä pitäisi saada otettua myös stillejä. Niitä varten pitäisi hankkia muutama objektiivi myös auto-tarkennuksella. Mutta Sonyn omat menee yli budjetin, ja esim. heidän 50mm maksaa 1000 eur kun Nikonin sama 200 Eur (toki noissa eroja, mutta itselleni riittäisi Nikon laatu).

Kuinka hyvä/huono autotarkennus on noilla ihan uusimmilla Canon/Nikon adaptereilla? Pärjäisikö sellaisella? Onko suositella jotain adapteria?

A7S:ssä adapterin kanssa autofocus on surkea riippumatta adapterin merkistä, kun ei ole kennolla PDAF-pisteitä. A7R II:ssa ja A7 II:ssä taasen voidaan ajaa noita Canon-optiikoita suoraan kenno-PDAF:lla ja etenkin hyvässä/ok-valossa noi optiikat (lasien välissä toki eroja) toimii etenkin A7R II:n kansaa varsin mallikkaasti, mid range DSLR:n tasoa suurella PDAF-peitolla ja ilman front/back-focus ongelmia. A7 II:n on heikompi, pienemman PDAF-peiton sekä ilmeisesti hitaamman PDAF-pisteiden lukunopeuden takia.

Omakohtaista kokemusta löytyy ensmmäisen generaation A7R:stä joka on samaa tasoa A7S:n kanssa eli kamalaa kuraa jokusen Canon-lasin kanssa. A7R II:n kanssa olen käytellyt AF-adaptoituna vain Sony A 70-400SSM2:sta, toimii täysin ongelmitta kovaakin liikkuvien kohteiden träkkäämiseen päivänvalossa.

joojoo. Et varmaan käyttänyt Sony A 70-400SSM2:sta Canon adapterin kanssa?! Miksi sekoitat Sonyt ja Canonin lasit keskenään? Ei päätä eikä häntää. Kerro edes millä Sony adapterilla käytit Sony zuumia? Oliko LA-EA3 vai EA4? Minä en SLT peilejä halua sekoittamaan kuvalaatua, mutta jos LA-EA3 toimisi hienosti A7R II:n ja Sonyn A-mount SSM lasien kanssa, niin se olis sentään jo jotakin!

Sensori-PDAF pisteistä puhuttaessa kyseessä on tietenkin LA-EA3 adapteri; sattumalta kaikki Canon EF-adapterit ovat alunperin reverse-engineerattu tuosta LA-EA3:sta. Hyvin toimiva Canon-adapteri + lasi combo on toiminnaltaan käytännössä identtinen vastaavan LA-EA3 +Sony SSM-lasi kombon kanssa eli täsmälleen samat heikkoudet ja vahvuudet. Canon-adapterien kanssa vaan pitää tuntea lasi+adapteri kombo että voi olla varma että tarkennus toimii esim. zoomien kaikilla pituuksilla eikä kamera kaatuile tms., koko ketjun tullessa Sonyltä ei ongelmia ainakaan minulla tiedossa juuri ole.

Mulla oli LA-EA4:nkin mutta testailun jälkeen en havainnut mitään eroa LA-EA3:een tuon 70-400:n kanssa joten myin LA-EA4:n pois, LA-EA3:n kanssa on parempi PDAF-coverage eikä tartte miettiä microfocus-säätöjä. Olen joskus aikaisemminkin linkitellyt, mutta päivän/alkuillan valossa A7R II + LA-EA3 + 70-400 SSM2 osuu esim. lenskareihin jotakuinkin 95% keeper ratella vaikka rynnisivät kuinka kovaa kohti tai karkuun. Ammuin jonkun 650 ruutua alle 2 tunnissa ja jotakuinkin kaikki olivat fokukseltaan tätä tasoa poislukien ne mitkä olin fokusoinut savuihin...

https://dl.dropboxusercontent.com/u/262 ... SC1871.jpg

https://dl.dropboxusercontent.com/u/262 ... SC1314.jpg

Millään aiemmalla rungolla ei ole Canon-adapterien kanssa mitään asiaa kuvaamaan liikkuvia kohteita, ilmeisesti tuo A7 II:nkaan ei ole ihan samalla tasolla A7R II:n kanssa vaikka siinä sensor-PDAF toimiikin. Hitaampilukuinen sensori ja pienempi/harvempi PDAF-grid ilmeisesti rajoittaa toimintaa jonkin verran.

Ok, tn1krr, kiitoksia. Tämä selvensi asiaa huomattavasti. Salaisesti toivoin, että A7II kanssa olisi kanssa toiminut, mutta ei sitten vissiin niin hyvin.

Tulipa sitten vahingossa refresh:llä edellinen viesti uusiks...

Onko Sigman adapterista kuulunut mitään? Lupasivat hyvää EF-yhteensopivuutta ja on tulossa 2-3 viikon päästä...

niffe kirjoitti:Onko Sigman adapterista kuulunut mitään? Lupasivat hyvää EF-yhteensopivuutta ja on tulossa 2-3 viikon päästä...

Sehän on luvattu vain Sigman EF laselle ja ihme olisi jos Canonin lasit toimisi paremmin kuin Metabones adapterilla.

Manuaalitarkennuksen kanssa vielä pystyis elämään mutta toimiiko muut toiminnot. Siis aukko ja kennovakautus oikein. Sigman adapteri olisi kiinnostava mutta pitää vielä ootella miten toimivat Canonin laseilla

paho kirjoitti:Manuaalitarkennuksen kanssa vielä pystyis elämään mutta toimiiko muut toiminnot. Siis aukko ja kennovakautus oikein. Sigman adapteri olisi kiinnostava mutta pitää vielä ootella miten toimivat Canonin laseilla

Aukko ja vakautus on toiminut pääosin ihan ok vuodesta miekka ja kirves about kaikilla adaptereilla; käyttelin mm Canon 100/2.8L IS:ää ja 40/2.8:ia jo Nex-7:n aikaan useampi vuosi sitten Metabonesin Mark II:lla ja aukot ja vakautus toimi täysin ok. Sigma toiminee noilta osin ihan fine useimpien Canonin lasien kanssa. Ao linkin takana olevassa videossa/kommenteissa kertoivat että Canon 35/2 IS toimi tuon adapterin kanssa, tosin AF oli huonompi kuin Sigma laseilla.

http://www.dpreview.com/news/8547380272 ... ony-bodies

Mulla on tää MC-11 adapteri ennakkotilauksessa Sigma 35/1.4 Art:in seuraksi. Voisin tietysti pyytää Canonisti-duunikaveriani tuomaan taas L-kasan laseja testattavaksi kun toi adapteri saapuu.

Se testaus olis mahtavaa :) Lähinnä ite olen kiinnostunut 7S mk2:sta yökuviin ja videolle. Tosin on varmaan jätettävä Canoni talvea varten niin saa edes jotain talteen

Mä tuon läjän T/S laseja testattavaksi :O

Maffer kirjoitti:Mä tuon läjän T/S laseja testattavaksi :O

Sopii. Tosin toi Sigma näyttää kuvien perusteella hiukan siltä ettei sitä ole välttämättä kairattu ihan yhtä avaraksi kuin Metabonerin IV:t on. Noi adapterin sisäiset samettipinnoitukset on kyllä kaikissa adaptereissa melko 2014 (tm), nyt pitäs löytyä jo Vantablack:llä tai vähintään Z306:lla sisältä pinnoitettuja adaptereita :D

Niin muuten onko noita kehittyneemmillä pinnoilla olevia adaptereita vielä miltään valmistajalta?

Sigmaa pitäis testata sen takia että jos ovat saaneet rekisterietäisyyden oikein vrt. MB. FM-foorumilla selviteltiin asiaa miksi 24mm TS-E MK2 ei meinaa toimia ja syy löytyi - Metabonesia pitää paksuntaa eli laittaa shimmejä väliin. Sen toleranssit on valitettavasti vieläkin päin persettä.

Maffer kirjoitti:Niin muuten onko noita kehittyneemmillä pinnoilla olevia adaptereita vielä miltään valmistajalta?

Sigmaa pitäis testata sen takia että jos ovat saaneet rekisterietäisyyden oikein vrt. MB. FM-foorumilla selviteltiin asiaa miksi 24mm TS-E MK2 ei meinaa toimia ja syy löytyi - Metabonesia pitää paksuntaa eli laittaa shimmejä väliin. Sen toleranssit on valitettavasti vieläkin päin persettä.

Noi hiilinanotuubipinnoitteet on valitettavasti vielä lähinnä käytössä NASA:lla ja tutkimusprojekteissa mm. astronomisen hinnan ja terveysriskien takia ja nämä light trap sametit on parasta mitä tavalliset pulliaiset saavat käsiinsä, muutenhan mulla olisi kotiteatteri maalattu Vantablack:llä :D

Nää rekisterietäisyysongelmat on kyllä kurjia, saisivat suosiolla vääntää adapterin jossa tuo olisi helppoa kotikeinoin shimmata tms. kuntoon, esim. jotain samantyylistä kuin Speedboostereissa oli infinity-säätöön. Mut testataan toki toi Sigma MC-11 + TS-E:t kunhan adapteri saapuu.

Commlite Nikon-adapteri on sitä itteään: http://www.sonyalpharumors.com/first-co ... er-review/

Maffer kirjoitti:Commlite Nikon-adapteri on sitä itteään: http://www.sonyalpharumors.com/first-co ... er-review/

AF ei ainakaan vaikuta olevan edes beta-tasolla vielä. Käytännössä täysin MF systeemi. Kaipa edes VR toimii?

tn1krr kirjoitti:Aukko ja vakautus on toiminut pääosin ihan ok vuodesta miekka ja kirves about kaikilla adaptereilla

Itse itseni kumoten: Sigma ART 35/1.4 + Metabones Mark III + A7R II yhdistellä kameran softa kaatuu kun yrittää ottaa kuvan. Eli MC-11:sta odotellessa ART:ia ei tarvitse edes MF:llä koekäyttää.