Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Löytyykö jostain ohjelma jolla voi tarkistaa vanhan vitosen kuvamäärän?

Ei onnistu kotikonstein.

Tosin joku keinohan siihen on oltava, kun kerran huollossa saavat selville :)...

http://astrojargon.net/EOSInfo.aspx

tuolla?

OskuK kirjoitti:http://astrojargon.net/EOSInfo.aspx

tuolla?

Noei.

'The shutter count information is available *only* on Canon DIGIC III/IV DSLRs *except* the 1D* series. This means that EOSInfo will display the shutter counter for the 40D, the 50D, the 450D, and the 1000D. It will also show the shutter counter for the 5DMkII, but the camera must be power-cycled before the value is updated. The shutter counter will not be displayed (or will be displayed as "0") on the 1D*, 5D, 10D, 20D, 30D, 300D, 350D, and 400D. '

Pitänee tosiaan hakea lasit ;-)

OskuK kirjoitti:Pitänee tosiaan hakea lasit ;-)

Kyllä!!! ;D

Kävin tässä katselemassa rahalasta käytettyä 5D:tä ja kyselin, että paljonko tällä on otettu kuvia.. Vastaus oli "En mä tiedä.. ei noista ole yleensä sulkimia menny" ja "ei sitä voi tietää paljonko sillä on kuvattu". No kuinkahan vanha tää on.. "En osaa sanoa". Luulis, että noita kiinnostaa käytettyä ottaessa vastaan, että onko sillä kuvattu 15k vai 150k kertaa! Toisaalta, kun ne hyvittää siitä sen mukaan, kuin sillä olis kuvattu 200k ja myyvät sen eteenpäin melkein uutena, niin eihän niitä tarvitse kiinnostaa :)

Turun Rahala käyttää kaikki rungot (ainakin antiikkivitosen) kuulemma nykyisin Jassin kautta. Jos olisi juuri heille tulossa vaihtolaite, ja itse haluaisi tarkistamattoman rungon, niin luulisi tosin saavan ilman tarkistuskierrostakin.

Tampereella ei ilmeisesti näin toimita, kun 2 kpl 5D:tä oli käytettyjen hyllyssä. On kyllä ihme ettei näin tehdä, kun ei se hintaan suhteutettuna maksa paljon. No Tampereen rahalan myyjät tuntuvat joskus olevan vähän kahvilla :) (Ehkä jollain on muunlaisia kokemuksia)

keskone kirjoitti:Turun Rahala käyttää kaikki rungot (ainakin antiikkivitosen) kuulemma nykyisin Jassin kautta. Jos olisi juuri heille tulossa vaihtolaite, ja itse haluaisi tarkistamattoman rungon, niin luulisi tosin saavan ilman tarkistuskierrostakin.

Ikkunassa ainakin on joka rungossa mainittu myyntilapussa laukaisumäärä.

antnis kirjoitti:

keskone kirjoitti:Turun Rahala käyttää kaikki rungot (ainakin antiikkivitosen) kuulemma nykyisin Jassin kautta. Jos olisi juuri heille tulossa vaihtolaite, ja itse haluaisi tarkistamattoman rungon, niin luulisi tosin saavan ilman tarkistuskierrostakin.

Ikkunassa ainakin on joka rungossa mainittu myyntilapussa laukaisumäärä.

Ja webissä.
http://www.rajalacamera.fi/PublishedSer ... Groups=486

'VL10 CANON EOS 5D RUNKO KUVATTU 11874 CANON HUOLLON TARKASTAMA SIS ALV 22% VAIHTOLAITE
1099,00 €

VL10 CANON EOS 5D RUNKO KUVATTU 22247 CANON HUOLLON TARKASTAMA VAIHTOLAITE
1199,00 €

VL10 CANON EOS 5D RUNKO KUVATTU 7885 CANON HUOLLON TARKASTAMA VAIHTOLAITE
1249,00 €

VL10 CANON EOS 5D RUNKO KUVATTU 4538 CANON HUOLLON TARKASTAMA VAIHTOLAITE
1299,00 €'

keskone kirjoitti:Turun Rahala käyttää kaikki rungot (ainakin antiikkivitosen) kuulemma nykyisin Jassin kautta. Jos olisi juuri heille tulossa vaihtolaite, ja itse haluaisi tarkistamattoman rungon, niin luulisi tosin saavan ilman tarkistuskierrostakin.

luulisin ettei saa. nimittäin jos rahala myy rungon, sillä on automaattisesti jonkinmoinen takuu (oisko pari kk) joten tod näk pelaavat varman päälle ja maksavat ne jotkut kympit siitä että tarkastuttavat tuollaiset kuntoon ettei lopputuloksena käy niin, että rahalalle jää rikkinäinen runko jota ei kannata korjata ja joutuvat palauttamaan kauppasumman.

ossipena kirjoitti:

keskone kirjoitti:Turun Rahala käyttää kaikki rungot (ainakin antiikkivitosen) kuulemma nykyisin Jassin kautta. Jos olisi juuri heille tulossa vaihtolaite, ja itse haluaisi tarkistamattoman rungon, niin luulisi tosin saavan ilman tarkistuskierrostakin.

luulisin ettei saa. nimittäin jos rahala myy rungon, sillä on automaattisesti jonkinmoinen takuu (oisko pari kk) joten tod näk pelaavat varman päälle ja maksavat ne jotkut kympit siitä että tarkastuttavat tuollaiset kuntoon ettei lopputuloksena käy niin, että rahalalle jää rikkinäinen runko jota ei kannata korjata ja joutuvat palauttamaan kauppasumman.

Ei kannata yleistää, koska näin ei näytä toimivan kaikki Rajalan myymälät! Turussa näyttäisi olevan tapana tosiaan käyttää huollossa kamerat (ainakin 5D:t), mutta myös hinta on sitten hivenen kalliimpi kuin Tampereella. Tampereen Rajala ei tarkistuta (5D) kameroita, eikä sen kummemmin ilmeisesti lupaa niille mitään takuutakaan! On kyllä varsin erikoista, kun toimipisteillä on näin erilaiset toimintatavat. Vielä kun markkinoivat itseään niin pro:na.

Soggoth kirjoitti:

ossipena kirjoitti:

keskone kirjoitti:Turun Rahala käyttää kaikki rungot (ainakin antiikkivitosen) kuulemma nykyisin Jassin kautta. Jos olisi juuri heille tulossa vaihtolaite, ja itse haluaisi tarkistamattoman rungon, niin luulisi tosin saavan ilman tarkistuskierrostakin.

luulisin ettei saa. nimittäin jos rahala myy rungon, sillä on automaattisesti jonkinmoinen takuu (oisko pari kk) joten tod näk pelaavat varman päälle ja maksavat ne jotkut kympit siitä että tarkastuttavat tuollaiset kuntoon ettei lopputuloksena käy niin, että rahalalle jää rikkinäinen runko jota ei kannata korjata ja joutuvat palauttamaan kauppasumman.

Ei kannata yleistää, koska näin ei näytä toimivan kaikki Rajalan myymälät! Turussa näyttäisi olevan tapana tosiaan käyttää huollossa kamerat (ainakin 5D:t), mutta myös hinta on sitten hivenen kalliimpi kuin Tampereella. Tampereen Rajala ei tarkistuta (5D) kameroita, eikä sen kummemmin ilmeisesti lupaa niille mitään takuutakaan! On kyllä varsin erikoista, kun toimipisteillä on näin erilaiset toimintatavat. Vielä kun markkinoivat itseään niin pro:na.

siksi sanoinkin tuossa aikaisemmin että: "luulisin".

luulisin myös että kuluttajansuojahenkilöillä on oma mielipiteensä siitä onko liikkeestä ostetulla käytetyllä tuotteella takuuta vaiko ei, ihan sama mikä liikkeen mielipide aiheesta on....

Kuluttajasuojalaki sanoo näin:

Kuuden kuukauden sääntö

Kuuden kuukauden säännön mukaan tuotteessa on oletettavasti ollut jokin valmistusvirhe, jos siinä ilmenee virhe kuuden kuukauden sisällä ostohetkestä. Jos tuote osoittautuu virheelliseksi alle kuudessa kuukaudessa, myyjän on pääsääntöisesti korjattava virhe. Jos myyjä on sitä mieltä ettei tuotteessa ollut virhettä kun kaupat tehtiin, hänen on esitettävä näyttöä asiasta (näyttösääntö). Pelkkä väite ei riitä.

Kuuden kuukauden sääntöä ei sovelleta, jos tuotteen normaali kestoikä on alle kuusi kuukautta tai vika johtuu käsittelyvirheestä. Kuuden kuukauden jälkeenkin myyjä vastaa tuotteen virheestä. Tällöin kuitenkin kuluttajalla on oltava näyttöä, että tuotteessa on ilmennyt sellainen virhe, johon kuluttajansuojalakia voidaan soveltaa.

Kuuden kuukauden sääntö koskee myös käytettyjen tavaroiden kauppaa, esim. autokauppaa, jossa myyjäliike myy käytettyjä autoja. Käytetyltä tavaralta ei kuitenkaan voi odottaa samaa kuin uudelta. Yleensäkin virheen arvioinnissa otetaan huomioon kokonaisuus: mitä tietoja ostajalla on ollut kauppaa tehtäessä, mikä oli kauppahinta ja mikä on ollut normaalia kulumista jne. Epäselvissä tilanteissa kannattaa aina ottaa yhteyttä omaan kuluttajaneuvojaan.

http://www.kuluttajaliitto.fi/index.phtml?s=244

Jos joku tietää käytännössä mitä toi tarkoittaa, voisi hän jakaa tietoaan ja avartaa meidän muidenkin tietämystä.

Itse olen miettinyt käytetyn ostamista rajalasta, mutta arveluttaa heidän ilmoituksensa "Canon huollon tarkistama". Mitähän se tarkistus pitää sisällään? Esim jos rungon kennossa vaikkapa naarmu, sen korjaaminen maksaa luultavasti niin paljon että myyntihinta kohoaisi liian korkeaksi eikä kukaan enää ostaisi sitä . Toisaalta naarmu kennossa ei minusta ole lain tarkoittamaa normaalia kulumaa, eikä se myöskään luultavasti ole valmistusvirhe. Canon ainakaan ei varmasti myönnä että on alunperin myynyt kameran jossa kennossa naarmu. Se naarmu (tai muu vastaava vika) on varmastikkin aiheutunut edellisen omistajan tekemisistä. Mutta kymysys kuuluukin: Heittääkö Rajala tällaisen rungon roskiin vai pistääkö hyllylle muiden viereen?

Ja vielä löysin takuusta asiaa, kun joku sitä pohti:

Takuu on myyjäliikkeen, maahantuojan tai valmistajan antama vapaaehtoinen lisäetu. Laki ei määrää antamaan takuuta.

http://www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/ku ... det/takuu/

Ja vielä viimeisenä löysin tämän, joka pistää kyllä miettimään aika rankasti. Nyt tarttettais jonkun asiaan perehtyneen tietämystä:

Myyjä ei vastaa viasta, jos se johtuu

* tavaran tai sen osan tavanomaisesta kulumisesta
* tavaran vääränlaisesta käsittelystä
* käyttö- tai hoito-ohjeiden laiminlyönnistä
* tavaran luovutuksen jälkeen kuluttajalle sattuneesta tapaturmasta

Käytetyn tavaran virheen arvioinnissa otetaan huomioon kokonaisuus: mitä tietoja tavaran kunnosta annettiin kauppaa tehtäessä, mikä oli kauppa­hinta suhteessa vastaaviin käytettyihin tavaroihin, onko kyseessä normaali kuluminen jne. Käytetyssä tavarassa voi olla käytöstä ja luonnollisesta kulumisesta johtuvia vikoja, joita ei lueta virheeksi.

http://www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/virhe/tavara/

antra kirjoitti:Ja vielä löysin takuusta asiaa, kun joku sitä pohti:

Takuu on myyjäliikkeen, maahantuojan tai valmistajan antama vapaaehtoinen lisäetu. Laki ei määrää antamaan takuuta.

http://www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/ku ... det/takuu/

tarkoitin virhevastuuta itse...

ossipena kirjoitti:

keskone kirjoitti:Turun Rahala käyttää kaikki rungot (ainakin antiikkivitosen) kuulemma nykyisin Jassin kautta. Jos olisi juuri heille tulossa vaihtolaite, ja itse haluaisi tarkistamattoman rungon, niin luulisi tosin saavan ilman tarkistuskierrostakin.

luulisin ettei saa. nimittäin jos rahala myy rungon, sillä on automaattisesti jonkinmoinen takuu (oisko pari kk) joten tod näk pelaavat varman päälle ja maksavat ne jotkut kympit siitä että tarkastuttavat tuollaiset kuntoon ettei lopputuloksena käy niin, että rahalalle jää rikkinäinen runko jota ei kannata korjata ja joutuvat palauttamaan kauppasumman.

Jos välttämättä haluaisi tarkistamattoman rungon, niin silloinhan Rahala myisi sen varmaankin 200000-kuvaa otettuna loppuunkäytettynä vaikkapa varaosiksi, ja hinnoittelu olisi sen mukainen. Silloin häviäisi myös virhevastuut ja muut vaivat. Uskoisin että kamerankin voi myydä vastaavasti kuin vaikkapa auton: Korjattavaksi, tai asunnon: Remontoitavaksi.
Tuollaisessa teoreettisessa tilanteessa henkilö joka luovuttaisi antiikkivitosensa vaihtolaitteeksi ei varmaankaan saisi edes lämpimän kädenpuristuksen edestä euroja hyvitykseksi laitteestaan.