KennonpuhdistusKALLUPPI
-
- Viestit: 168
- Liittynyt: Tammi 14, 2003 8 : 06
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
Kamera tuli hankittua 11-12/2004. Puhdistelin sitä vaihtelevin tuloksin. Kun se ei enään auttanut, niin siirryin http://www.prime-junta.net/pont/How_to/ ... ensor.html
ohjeiden mukaiseen ratkaisuun.
05/2005 töpeksin jotain siveltimen kanssa siten, että siveltimen harjojen kärkeen tuli jotain töhnää ja kamera meni JAS:lle kennon puhdistukseen.
Loppukesästä ostin CopperHillin sudin (http://www.pbase.com/copperhill/image/42963246) ja sen kanssa pärjättiin tämän kuun alkuun asti, jolloin makrokuvissa alkoi esiintyä liikaa pölyä ja suti ei saanut sitä liikeelle, joten
03/2006 kamera meni toisen kerran käymään JAS:lla kennon puhdistuksessa.
Kunnon ratkaisua odotellessa helpoin ratkaisu olisi varmaan satsata pariin 350D:n kaltaiseen halpaan ja kevyeeseen digirunkoon, joista toisessa olisi aina laajakulma ja toisessa tilanteen mukaan makro tai teleputki. Toisaalta vaikka kameran veisi kaksi kertaa vuodessa puhdistettavaksi, niin siinä kuluu useampi vuosi ennenkuin JAS:n puhdistuskulujen yhteenlaskettu summa vastaisi yhden digirungon hintaa.
ohjeiden mukaiseen ratkaisuun.
05/2005 töpeksin jotain siveltimen kanssa siten, että siveltimen harjojen kärkeen tuli jotain töhnää ja kamera meni JAS:lle kennon puhdistukseen.
Loppukesästä ostin CopperHillin sudin (http://www.pbase.com/copperhill/image/42963246) ja sen kanssa pärjättiin tämän kuun alkuun asti, jolloin makrokuvissa alkoi esiintyä liikaa pölyä ja suti ei saanut sitä liikeelle, joten
03/2006 kamera meni toisen kerran käymään JAS:lla kennon puhdistuksessa.
Kunnon ratkaisua odotellessa helpoin ratkaisu olisi varmaan satsata pariin 350D:n kaltaiseen halpaan ja kevyeeseen digirunkoon, joista toisessa olisi aina laajakulma ja toisessa tilanteen mukaan makro tai teleputki. Toisaalta vaikka kameran veisi kaksi kertaa vuodessa puhdistettavaksi, niin siinä kuluu useampi vuosi ennenkuin JAS:n puhdistuskulujen yhteenlaskettu summa vastaisi yhden digirungon hintaa.
-
- Viestit: 286
- Liittynyt: Elo 18, 2003 16 : 32
Re: KennonpuhdistusKALLUPPI
Reilu 10000 laakia ja vajaa 3 vuotta. Neljä kertaa olen puhdistanut, aina itse. Ekalla kerralla kokeilin puhdistusta pelkällä pumpulla ja imurilla, jäi pumpusta rasvaläntti kennoon. Oli pakko tilata puhdistusvälineet (metanoli ja pecci), sen jälkeen puhdistui kenno ja puhdistuu jatkossakin. Helppoa hommaa, ellei ole suuntautunut kameranysväykseen. Pikkupölyt ei kuitenkaan näy kuvissa.IlkkaS. kirjoitti:
Oletko puhdistanut itse kennon ja onnistuitko vai pilasitko kennon?
Näyttikö joku sinulle, miten se tehdään? Aiotko puhdistaa vastaisuudessakin itse?
-
- Viestit: 176
- Liittynyt: Tammi 14, 2003 22 : 27
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
-
- Viestit: 210
- Liittynyt: Syys 29, 2005 20 : 32
Tämä kamera ollut n. puolitoista vuotta. Alusta pitäen ollut pölyongelmia. Täältä "uralin" takaa jos kameran lähettää putsaukseen niin se tietää piiitkää "kuivaa" kautta. Niinpä opettelin sen homman ominpäin. Vaan eipä siitä aluksi tullut juuri mitään.Puhaltelut(syljeskelyt),pensselöinnit,ponneaineet. Karvat vaan siirtyivät..milloin minnekin. Sitten tuo isopropyyli +haavatyynyt tuntuivat toimivan. On se vaan kumma roskankerääjä,putsausta on kyllä riittänyt. Pari viikkoa sitten katos af. Kädethän ne piti nostaa pystyyn,ja pistää kittilasi ja kamera pakettiin. Ja ei ku korjaamolle koko roska:)
-
- Viestit: 554
- Liittynyt: Tammi 16, 2005 17 : 06
- Paikkakunta: Lappeenranta
Keinollani huonoin puoli on se että lian tehokkaasti pöly joka on huonessa pääsee kameraan sisään,ennen putsausta tälläIlkkaS. kirjoitti:(toki oman metodin voi mainita). Epäonnistui - miten ja miksi?
Ensimmäiselle epäonnistujalle...
keinolla ,on pakko poistaa pölyä huonesta,mutta miten?Kuka
tiedä keinoja?
Käytössä Sony A 7 + Sony ZEISS FE 24–70 mm F4 ZA OSS + Nissin j40
-
- Viestit: 3846
- Liittynyt: Tammi 16, 2003 15 : 19
- Paikkakunta: Lappeenranta
-
- Viestit: 3945
- Liittynyt: Huhti 25, 2003 21 : 45
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
Uskoisin, että tuo on tarpeeton varokeino. Milläs muuten arvioit sitä ilman kosteutta? kyllä kylpyhuoneen ilmankosteus pysyy varmaan melko pitkään korkeana.seppot kirjoitti:Pistä suihku valumaan vähäksi aikaa niin vessan/kylppärin ilma kostuu ja pöly laskeutuu. Odota hetki, että ilmankosteus normalisoituu ja putsaa kamera siellä. Joku (en muista mistä foorumilta tuli luettua) neuvoi noin, en tiedä onko haittapuolia.
Asiasta toiseen: minkäs volttista metanolia sakki on ostanut? xx.xx%
Ja onko tietoa, että kuinka puhdasta tavaraa tuo isopropyylialkoholi yleensä on? Omassa metanolissa oli laitettu varsin tarkkaan litkun koostumus, kun taas isopropyylialkoholiputelissa ei ole mitään merkintöjä.
-
- Viestit: 139
- Liittynyt: Helmi 12, 2004 9 : 13
Kamera n. 2 vuotta vanha, objektiiveja vaihdan jonkin verran. Kerran tarvittiin Eclipseä ja Pec-Padia kun yksi hiukkanen ei lähtenyt muuten.
3-4 kertaa olen käyttänyt puhallinta,
http://www.micro-tools.com/Merchant2/me ... ode=AA1900
Puhaltimen kanssa otan koekuvan, arvioin puhdistustarpeen, puhaltelen (tavallisessa huonetilassa), otan uuden koekuvan, puhaltelen tarpeen mukaan jne kunnes olen tyytyväinen tilanteeseen. Esim tänään tarvittiin 4 kierrosta.
Olen päätynyt itse puhdistukseen, koska silloin voin tehdä sen tarvittaessa, en huollon aikataulun mukaan.
t. Esa
3-4 kertaa olen käyttänyt puhallinta,
http://www.micro-tools.com/Merchant2/me ... ode=AA1900
Puhaltimen kanssa otan koekuvan, arvioin puhdistustarpeen, puhaltelen (tavallisessa huonetilassa), otan uuden koekuvan, puhaltelen tarpeen mukaan jne kunnes olen tyytyväinen tilanteeseen. Esim tänään tarvittiin 4 kierrosta.
Olen päätynyt itse puhdistukseen, koska silloin voin tehdä sen tarvittaessa, en huollon aikataulun mukaan.
t. Esa
-
- Viestit: 554
- Liittynyt: Tammi 16, 2005 17 : 06
- Paikkakunta: Lappeenranta
Juu,tästä menetelmästä on tietoja,kiitos.seppot kirjoitti:Pistä suihku valumaan vähäksi aikaa niin vessan/kylppärin ilma kostuu ja pöly laskeutuu. Odota hetki, että ilmankosteus normalisoituu ja putsaa kamera siellä. Joku (en muista mistä foorumilta tuli luettua) neuvoi noin, en tiedä onko haittapuolia.
Käytössä Sony A 7 + Sony ZEISS FE 24–70 mm F4 ZA OSS + Nissin j40
-
- Viestit: 3945
- Liittynyt: Huhti 25, 2003 21 : 45
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
Puhallin ei ota pinttyneitä likoja kennolta pois. Koitettu on niin pirun monta kertaa. Puhaltimella saa poistettua isommat irtoroskat helposti ja sitä myös kannattaa käyttää. Myös ennen nesteiden käyttöä kannattaa pumppu-puhaltaa peilikotelo ja kenno. Muilla keinoilla kennolle ei todellakaan kannata mennä hönkimään kennolle (suu, painekaasut, jne)
Kuvataan siis vaalea ja tasaisesti valaistu kohde (esim. A4 paperi). Tarkennus äärettömään. Aukoksi niin pieni kuin löytyy (esim 22-32). Vielä esim. EV+2 valotukseen.
Tältä se kenno näyttää perusteellisen puhallinsiivouksen jälkeen:
Puhdasta?
Tehdään siihen sopiva Levels säätö:
niin päästään näkemään ne hiukkaset:
Metanoli (itselläni käytössä olevan litkun mentanolipitoisuus on 99,8%) ja haavatyyny puhdistaa jo paremmin, mutta tuppaa siirtämään roskaa kennolla reuna-alueille. Voi olla vaikea saada kenno "kokonaan" puhtaaksi. Haavatyynyn kuidut myös osuvat koteloa puhdistaessa reunoihin ja niistä voi irrota lisää tavaraa kennolle. Testasin mesoftin haavatyynyjä ja se on oikeastaan aika pölisevää tavaraa. Tähän kaivattaisiin nyt suosituksia, että mikä olisi sellaista materiaalia, josta ei irtoa mitään kennolle, joka tähän käyttöön soveltuisi. Huomatkaa seuraavassa kuvassa tuonne vasempaan reunaan ilmestynyt kökkö. Lasta joko siirsi sen sinne, tai se irtosi haavatyynystä. Mutta kylläpäs kennon tuottama kuva kuitenkin näyttää huomattavasti puhtaammalta...
Se joka väittää, että oman kameran kennolle ei kerry pölyä, ei tiedä miten sitä sieltä kennolta etsitään. Ihan varmasti sitä roskaa sinne kennolle kertyy, mikäli objektiiveja tulee vaihdettua. Ja jos on kerrankin vaihtanut objektiivin tuulisella säällä hiekkaisella tiellä, niin veikkaisin että sitä kennotomua löytyy roppakaupalla...
Jos on ostosta asti pitänyt yhtä ainoata objektiivia kiinni, niin tarina voi olla toinen, mutta luultavasti silloinkin sitä pölyä hiipii kennolle ennen pitkää. Ja useinhan sitä pölyä on kennolla jo kamera pakasta vedettäessä. Katselkaapa auringonpaisteessa sisäilmaa ja laskeaa partikkelit per kuutio...
Ja pitää muistaa, että suurilla aukoilla kuvatessa ja ilman kuvien jälkikäsittelyä se pöly ei pääse paljoa häiritsemään. Mutta jos kuvaa pienillä aukoilla (esim maisemat, makrot), vaaleaa taustaa ja lisää kontrastia jälkikäsittelyssä, niin se alkaa se tomu näkyä.
Jotta ei tule kenellekään liian hysteerinen olo tuosta kennotomusta, niin laitetaan tähän lopuksi vielä esimerkki siitä, että miltä tavallinen kuva näyttäisi noilla Levels säädöillä, joilla sitä pölyä haetaan näkyviin:
Kuvataan siis vaalea ja tasaisesti valaistu kohde (esim. A4 paperi). Tarkennus äärettömään. Aukoksi niin pieni kuin löytyy (esim 22-32). Vielä esim. EV+2 valotukseen.
Tältä se kenno näyttää perusteellisen puhallinsiivouksen jälkeen:
Puhdasta?
Tehdään siihen sopiva Levels säätö:
niin päästään näkemään ne hiukkaset:
Metanoli (itselläni käytössä olevan litkun mentanolipitoisuus on 99,8%) ja haavatyyny puhdistaa jo paremmin, mutta tuppaa siirtämään roskaa kennolla reuna-alueille. Voi olla vaikea saada kenno "kokonaan" puhtaaksi. Haavatyynyn kuidut myös osuvat koteloa puhdistaessa reunoihin ja niistä voi irrota lisää tavaraa kennolle. Testasin mesoftin haavatyynyjä ja se on oikeastaan aika pölisevää tavaraa. Tähän kaivattaisiin nyt suosituksia, että mikä olisi sellaista materiaalia, josta ei irtoa mitään kennolle, joka tähän käyttöön soveltuisi. Huomatkaa seuraavassa kuvassa tuonne vasempaan reunaan ilmestynyt kökkö. Lasta joko siirsi sen sinne, tai se irtosi haavatyynystä. Mutta kylläpäs kennon tuottama kuva kuitenkin näyttää huomattavasti puhtaammalta...
Se joka väittää, että oman kameran kennolle ei kerry pölyä, ei tiedä miten sitä sieltä kennolta etsitään. Ihan varmasti sitä roskaa sinne kennolle kertyy, mikäli objektiiveja tulee vaihdettua. Ja jos on kerrankin vaihtanut objektiivin tuulisella säällä hiekkaisella tiellä, niin veikkaisin että sitä kennotomua löytyy roppakaupalla...
Jos on ostosta asti pitänyt yhtä ainoata objektiivia kiinni, niin tarina voi olla toinen, mutta luultavasti silloinkin sitä pölyä hiipii kennolle ennen pitkää. Ja useinhan sitä pölyä on kennolla jo kamera pakasta vedettäessä. Katselkaapa auringonpaisteessa sisäilmaa ja laskeaa partikkelit per kuutio...
Ja pitää muistaa, että suurilla aukoilla kuvatessa ja ilman kuvien jälkikäsittelyä se pöly ei pääse paljoa häiritsemään. Mutta jos kuvaa pienillä aukoilla (esim maisemat, makrot), vaaleaa taustaa ja lisää kontrastia jälkikäsittelyssä, niin se alkaa se tomu näkyä.
Jotta ei tule kenellekään liian hysteerinen olo tuosta kennotomusta, niin laitetaan tähän lopuksi vielä esimerkki siitä, että miltä tavallinen kuva näyttäisi noilla Levels säädöillä, joilla sitä pölyä haetaan näkyviin:
-
- Viestit: 41
- Liittynyt: Maalis 15, 2006 22 : 13
- Viesti:
-
- Viestit: 554
- Liittynyt: Tammi 16, 2005 17 : 06
- Paikkakunta: Lappeenranta
Koettelin isopropyylia.Tippa isopropyynolia lasipinnastaviisikke kirjoitti:En ole vielä tuhonnut (toivottavasti) kennoa mutta saanut sen entistä likaisemmaksi. Välineinä isopropyyli ja mesoftin haavatyynyt. Ainakaan tuo litku ei sovellu koska kuivuu hitaasti ja jättää kalvon. Haavatyynyistäkin irtoaa nöyhtää.
Pitänee lähteä apteekkiin kyselemään metanolia.
haihtuu nopeammin kuin vesi,veden pisaroita,millin- puolimillin
mittaisija yli 10 kpl.,haihtuu myöhempi.Missä oli vesi jäivät
huonoimmat jäljeet,voi olla suola....
Käytössä Sony A 7 + Sony ZEISS FE 24–70 mm F4 ZA OSS + Nissin j40
-
- Viestit: 971
- Liittynyt: Tammi 30, 2003 14 : 39
- Paikkakunta: Espoo
Pölyn etsiminen
Moi!arn kirjoitti:Se joka väittää, että oman kameran kennolle ei kerry pölyä, ei tiedä miten sitä sieltä kennolta etsitään. Ihan varmasti sitä roskaa sinne kennolle kertyy, mikäli objektiiveja tulee vaihdettua.
Noinhan se varmaan on. Kysymys onkoin siitä huomaako yhdessäkään kuvassa pölyä.
Mikäli pöly ei näy lopputuloksessa niin minusta on turha kaivella sitä tieten tahtoen näkyviin.
Toisaalta, mikä minä olen päättämään miten ihmiset iltansa vietttävät, pölyn etsintä on kehittävä harrastus ;-)
--
-
- Viestit: 3945
- Liittynyt: Huhti 25, 2003 21 : 45
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
Re: Pölyn etsiminen
Niin, jotain tekemistä sitä pitää keksiä.... :)Alex kirjoitti:Noinhan se varmaan on. Kysymys onkoin siitä huomaako yhdessäkään kuvassa pölyä.arn kirjoitti:Se joka väittää, että oman kameran kennolle ei kerry pölyä, ei tiedä miten sitä sieltä kennolta etsitään. Ihan varmasti sitä roskaa sinne kennolle kertyy, mikäli objektiiveja tulee vaihdettua.
Mikäli pöly ei näy lopputuloksessa niin minusta on turha kaivella sitä tieten tahtoen näkyviin.
Toisaalta, mikä minä olen päättämään miten ihmiset iltansa vietttävät, pölyn etsintä on kehittävä harrastus ;-)
mutta kuten jo sanoinkin:
arn kirjoitti:suurilla aukoilla kuvatessa ja ilman kuvien jälkikäsittelyä se pöly ei pääse paljoa häiritsemään. Mutta jos kuvaa pienillä aukoilla (esim maisemat, makrot), vaaleaa taustaa ja lisää kontrastia jälkikäsittelyssä, niin se alkaa se tomu näkyä.
Jotta ei tule kenellekään liian hysteerinen olo tuosta kennotomusta...
-
- Viestit: 554
- Liittynyt: Tammi 16, 2005 17 : 06
- Paikkakunta: Lappeenranta
Pyydän,kokeilkaa isopropyynolia, kaikki odottavat millainenIlkkaS. kirjoitti:Tässä oli uutta ja yllättävää tietoa.fotoman5 kirjoitti:Koettelin isopropyylia.Tippa isopropyynolia lasipinnasta haihtuu nopeammin kuin vesi,veden pisaroita,millin- puolimillin mittaisija yli 10 kpl.,haihtuu myöhempi.Missä oli vesi jäivät
huonoimmat jäljeet,voi olla suola....
tulos muilla tulee....etiketilla kirjoitettuu:
ISOPROPYYLI-ALKOHOLI
100ML
Nauhureiden äänipäiden puhdistukseen. Äänipäitä Pyyhitään
isopropanoliin kastetulla pellavatikulla.Äänilevyjen pyyhkimiseen
seoksena 30g isopropanolia ja 70g vettä.
ISOPROPYYLIALKOHOLI
2-Propanoli
Käytössä Sony A 7 + Sony ZEISS FE 24–70 mm F4 ZA OSS + Nissin j40