Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Maffer kirjoitti: ↑Maalis 30, 2023 17 : 31
Jokaiselle systeemiin sijoittavalle tietenkin. Muutama obiska ja yks runko on helppo vaihtaa mut kaks runkoa ja koko GM-sarja alkaa olla iso hankinta.
Väitätkö tosissasi, että jokainen järjestelmän ostaja vaatii superteleobjektiiveja tai TS-objektiiveja? Minä väitän, että hyvin pieni osa minkään järjestelmän omistajista ostaa koskaan yhtään kumpaakaan laatua ja niiden olemassaolo on täysin toissijainen asia järjestelmää valittaessa.
Ihan selvä asia tämä on. Kun myydään A1-tason runkoa on syytä toimittaa myös täysi setti pitkää päätyä ja 60MP detaili + DR rohmun kylkiäisiksi tietenkin aukko auki piirtävät T/S obiskat. Millä pullonpohjilla meinaat 100MP kinosta muuten hyötyä? Sinne se seuraavaksi menee tämä juna.
Ani harvoin törmännyt TS-objektiiveihin livenä. Itseasiassa yhden ainoan kerran, edellisvuoden syksynä Norjassa, kun joku herra otti Canonilla eräästä rakennuksesta kuvia.
Edes tuntemani asuntoja ammatikseen kuvaavat eivät niitä käytä. Se he, jotka tienaavat valokuvaamalla elantonsa.
Kyseinen jo aiemmin täällä foorumilla esillä ollut aihe tuli mieleeni, kun viimeksi juttelin erään tutun kuvaajan kanssa.
Kysyin että mikset käytä (käyttää 16-35/2.8 objektiivia) TS:ää, kun kerran Canonilta sellainen löytyy?
Vastasi että 16-35/2.8 on monipuolisempi kaikenlaiseen kuvaamiseen ja kun ottaa kuvausvaiheessa yksityiskohdat huomioon ja tekee tarvittaessa muutokset jälkikäsittelyssä, lopputulos on riittävän hyvä asiakkaille.
Tuolta pohjalta ajattelisin, että kyseessä on enemmänkin vannoutuneiden ammattilaisten ja harrastajien marginaalituote, kun aletaan tosissaan hifistelemään?
Joten se että Sonylla ei ole TS:ää valikoimissaan, kuinkahan monta mahdollista asiakasta se on karkoittanut kilpailevien kameramerkkien omistajiksi, hmmm... Veikkaan että nyt puhutaan prosenteissa niin pienestä lukemasta, että se on jollekin kameravalmistajalle taloudellisesti yksi hailee.
Toki voi olla, mistäs senkin tietää, että joku kaunis päivä Sony ilmoittaa että tehdäänpä nyt sitten TS-objektiivi.
Vaan mikä sellaisen merkitys olisi tuon kokoiselle valmistajalle, joka myy tuotteitaan siinä missä kilpailijatkin?
Yhtä tyhjän kanssa taloudellista kokonaiskuvaa tarkasteltaessa, koska tuskin aiheuttaa mitään ostoryntäystä globaalisti tarkasteltuna, saati sitten tämän peräpohjolan "marketeihin".
Jos eletään hetki Mafferin kuvitelmissa ja Sony ilmoittaa joku kaunis päivä, että ajetaan tuotanto alas ja vaihdetaan mounttia, tehdään isompi ja mahdollisesti keskitytään pelkästään croppikennoisiin ja ff:n tilalle keskari-mallisto, koska nykyiseen ovat kaikki niin tyytymättömiä ja kilpailevat valmistajat ovat parempia.
Jengi käyttää vanhat romunsa loppuun, osa myy romut pois ja vaihtaa leiriä, osa sovittaa rungon loputtua objektiivinsa adabterilla johonkin muuhun jos on sovetettavissa ja osaa alkaa kuvamaan älyluureilla jne jne.
Kuulostaako rahaa tekevältä yritykseltä fiksulta peliliikkeeltä? Ei ainakaan minun mielestäni.
Joten enemmänkin voitaisiin tässä kuviteellisessa tilanteessa ajatella niin, että Sony tuo ensin rinnalle keskarin, katsoo sellaisen tuotesegmentin markkina-arvon, kuinka "valtaisen ostoryntäyksen" se saa aikaiseksi maailman Rajaloihin ja miettii vasta sitten, miten tuotantoa muutetaan minkäkin suhteen.
Kuulostaako kaukaa haetulta tuokin? Minusta ainakin kuulostaa, varsinkin jos ja kun mietitään nykyisten a7-sarjan suosiota.
Miksi ehdoin tahdoin muuttaa hyvää rahaa tuottavaa toimivaa konseptia?
habannaama kirjoitti: ↑Maalis 31, 2023 5 : 45
Joten se että Sonylla ei ole TS:ää valikoimissaan, kuinkahan monta mahdollista asiakasta se on karkoittanut kilpailevien kameramerkkien omistajiksi, hmmm... Veikkaan että nyt puhutaan prosenteissa niin pienestä lukemasta, että se on jollekin kameravalmistajalle taloudellisesti yksi hailee.
Mutku se yks prosentti on niitä huippuja, joita miljoonat "ihailee" ja seuraa. Valmistajalta aika ajattelematonta jättää juuri nämä tyypit muiden valmistajien mannekiineiksi.
A-mountista puuttuu myös 400/2.8, joka kuuluu jokaisen pro:n laukkuun. Kun A9 julkistettiin, niin kappas, eka lasi oli juuri FE 400/2.8. Siksi A-mountti haudataan, siihen ei ole kattavaa settiä ammattilaisille.
elmar kirjoitti: ↑Maalis 31, 2023 12 : 55
Mutku se yks prosentti on niitä huippuja, joita miljoonat "ihailee" ja seuraa. Valmistajalta aika ajattelematonta jättää juuri nämä tyypit muiden valmistajien mannekiineiksi.
Tuo toimi ennen luureja, kun myyntien ja voittojen kivijalkana oli halvat harrastajamallit, joita myytiin hienojan lippulaivatuotteiden tuomilla mielikuvilla. Mutta nyt järkkäreitä ostaa paljon pienempi harrastukseensa vakavasti suhtautuva joukko. Eivät he mene enää tuollaiseen retkuun, ainakaan niin usein, että valmistajien kannattaisi panostaa lippulaivatuotteisiin.
Ainakin minulla on myös mielikuva, että Sony brändää tarkoituksella kameransa jotenkin urbaanimmalle käyttäjäkunnalle kuin Canon ja Nikon joilla on vahva historia luontokuvauspuolella. Sony on tarkoitettu sosiaalisen median sisällöntuotantoon tai taiteilijoille. Hifisteistä kosiskellaan enemmän tietoteknistä tai käytön sujuvuutta painottavia kuin äärimmäisiä tekniikkafriikkejä tai villissä luonnossa vaeltajia. Ja epäilemättä tuollainen on nykyään paljon myyvempi kohderyhmä kuin perinteiset hiki hatussa puurtajat. Sellainen kohderyhmä ei vaadi TS-laseja tai supertelejä. Heille lippulaivan mielikuvatemppu voi olla joku uusi hienoa jälkeä tekevä kuvankäsittelyalgoritmi tai lemmikkivompatin silmään tarkennus eikä 1200 mm f/0.7, joka piirtää ziljoona gigapikseliä 3D-efektillä ja jolla voi valottaa tuntikausia Antarktiksen napayössä -75 C lämpötilassa, jos hiihtoretkellä tulee vastaan jotain kiinnostavaa, tai upottaa mariaanien hautaan, jos piipahtaa Tyynenmeren ylitysuimareissullaan kuvaamassa 11 km:n syvyydessä viihtyviä pohjasimpukoita.
Ei noi obiskat ole mitään retkua tai ökyä. Ne ovat välttämättömyys jos halutaan sen seuraavan 100MP+ kinon resoluutiohyöty. Diffraktio varmistaa sen, että yksikään pimeä peruslasi ei tuo minkäänlaista oikeaa hyötyä kameran päivityksestä muussa kuin kohinan pienennyksessä downsamplaamisen jälkeen.
100MP kinolla obiska tulee piirtää aukolla f/2.8 jo täydet reunasta reunaan. Hyvää jatkoa vaan kameran päivityskierroksiin. Eikun kesämökit ja veneet myyntiin.
Maffer kirjoitti: ↑Maalis 31, 2023 14 : 01
100MP kinolla obiska tulee piirtää aukolla f/2.8 jo täydet reunasta reunaan. Hyvää jatkoa vaan kameran päivityskierroksiin. Eikun kesämökit ja veneet myyntiin.
Kuka niihin 100mp kinoihin on päivittämässä ja mitä ne 100mp kinot sitten ovat?
hkoskenv kirjoitti: ↑Maalis 30, 2023 14 : 41
Sony on brändännyt itsensä jotenkin "sivistyneemmän ihmisen" kameraksi, jolla kuvataan Ferrareja ja Lamborghineja bulevardeilla palmujen huojuessa, kuin eräjormailun perinteitä tukevat Canon ja Nikon. Sonyllä on ainakin se 600 millin supertele ja jotain zoomeja niille, jotka tarvitsevat telekuvausta. Vähän epäilen, että CaNikonkaan ei tee uusiin järjestelmiinsä täyttä sarjaa f/2.8 tai f/4 muusinuija 100 millin välein hiusten halkojille ja nippua f/4-5.6 zoomeja päälle, vaan pari valovoimaista ökymallia ja muutama pimeämpi zoomi semiökyhintaluokkaan.
Mikä helv#tti on sivistyneemmän ihmisen kamera ?
Oletko koska pudonnut kelkasta, kun Canonilla on kyllä han täysi sarja supertelejä ja ei niitä tarvitse olla 100mm välein, kun jatkeet on jo keksitty.
Canonilla RF mountilla tämän genreen 400mm 2.8 IS, 600mm 4 IS, 800mm 5.6 IS, 1200mm 8 IS ja Zetasta löytyy 3 ensimmäistä noista, ainoastaan 800mm on f/6.3, niin on siinä riittävän kattava muusinuijavalikoima.
Sony se perästähiihtäjä on tässäkin.
Maffer kirjoitti: ↑Maalis 31, 2023 14 : 01
100MP kinolla obiska tulee piirtää aukolla f/2.8 jo täydet reunasta reunaan. Hyvää jatkoa vaan kameran päivityskierroksiin. Eikun kesämökit ja veneet myyntiin.
Kuka niihin 100mp kinoihin on päivittämässä ja mitä ne 100mp kinot sitten ovat?
Tietenkin ne ketkä juuri vaihtoivat R5:een. Esim. Jos nollapäivitys houkutteli päivittämään (R4 -> R5), tuskin 60 -> 100MP on yhtään vähemmän syy päivittää. Välissä voi olla vaikkapa se 83MP, mutta suunta näyttää olevan taas ylöspäin.
aikaarska kirjoitti: ↑Maalis 30, 2023 17 : 36
Sitä varten on se LA-EA5 adapteri tai A99mk2 /A77mk2 rungot.
LA-EA adapterien kanssa voi käyttää A mountin lasit hamaan loppuun saakka. Niin minäkin teen.
Sääliksi käy niitä jotka on erehtyneet ostamaan kalliin A99 II , tarkennus toimii miten sattuu videotilassa ja kolmannen osapuolen objektiivien kanssa.
Maffer kirjoitti: ↑Maalis 31, 2023 14 : 01
100MP kinolla obiska tulee piirtää aukolla f/2.8 jo täydet reunasta reunaan. Hyvää jatkoa vaan kameran päivityskierroksiin. Eikun kesämökit ja veneet myyntiin.
Kuka niihin 100mp kinoihin on päivittämässä ja mitä ne 100mp kinot sitten ovat?
Tietenkin ne ketkä juuri vaihtoivat R5:een. Esim. Jos nollapäivitys houkutteli päivittämään (R4 -> R5), tuskin 60 -> 100MP on yhtään vähemmän syy päivittää. Välissä voi olla vaikkapa se 83MP, mutta suunta näyttää olevan taas ylöspäin.
Turha kuvitellä että 60MP on päätepysäkki.
Minulle R5 on pysäkki johon pysähdyn pitkäksi aikaa. Liki täydellinen omaan käyttöön. Nyt jo on siinä rajoilla onko kuvankäsittely liian kankeaa näillä tiedosto koon kuvilla. En tarvitse yhtään enempää resoluutiota. Runko on ollut yli kaks vuotta käytössä joten kuherruskuukaudet jo ohi.
Maffer kirjoitti: ↑Maalis 31, 2023 14 : 01
100MP kinolla obiska tulee piirtää aukolla f/2.8 jo täydet reunasta reunaan. Hyvää jatkoa vaan kameran päivityskierroksiin. Eikun kesämökit ja veneet myyntiin.
Kuka niihin 100mp kinoihin on päivittämässä ja mitä ne 100mp kinot sitten ovat?
Tietenkin ne ketkä juuri vaihtoivat R5:een. Esim. Jos nollapäivitys houkutteli päivittämään (R4 -> R5), tuskin 60 -> 100MP on yhtään vähemmän syy päivittää. Välissä voi olla vaikkapa se 83MP, mutta suunta näyttää olevan taas ylöspäin.
Turha kuvitellä että 60MP on päätepysäkki.
En minä mitään kuvittele, nimitäin kun pakko myöntää etten edes tiedä, kuinka paljon megakikkeleitä ärrävitosesta löytyy, koska mulle ärräkolmosessakin on kameraa enemmän kuin tarpeeksi.
Maffer kirjoitti: ↑Maalis 31, 2023 14 : 01
Ei noi obiskat ole mitään retkua tai ökyä. Ne ovat välttämättömyys jos halutaan sen seuraavan 100MP+ kinon resoluutiohyöty. Diffraktio varmistaa sen, että yksikään pimeä peruslasi ei tuo minkäänlaista oikeaa hyötyä kameran päivityksestä muussa kuin kohinan pienennyksessä downsamplaamisen jälkeen.
Oikeasti 100 MP haluaa muutama teknonörtti. 99.99 % ostajista se ei kiinnosta muuten kuin tietona, että kamera on tosi tosi hyvä kun siinä on miljoona megapikseliä. Se on yhtä oleellinen kuin nopeusmittarin suurin lukema autojen ostajille. Kaikilla on 200 tai 250 tai kalliimmissa autoissa 300, mutta ani harva ostaja ajaa koskaan yli 140 km/h.
Valmistajat tietävät sen ja laittavat megapikselit, koska se myy, mutta se on sitten niiden muutaman nörtin ongelma mistä löytävät sopivan lasin täyden hyödyn ottamiseen ja millä aukolla se tapahtuu. Markkinamiestä ei kiinnosta, kun bulevardinäppäilijät, joille mehapikselilukema on leuhkimista varten, tuovat rahat.
Maffer kirjoitti: ↑Maalis 31, 2023 14 : 01
Ei noi obiskat ole mitään retkua tai ökyä. Ne ovat välttämättömyys jos halutaan sen seuraavan 100MP+ kinon resoluutiohyöty. Diffraktio varmistaa sen, että yksikään pimeä peruslasi ei tuo minkäänlaista oikeaa hyötyä kameran päivityksestä muussa kuin kohinan pienennyksessä downsamplaamisen jälkeen.
Oikeasti 100 MP haluaa muutama teknonörtti. 99.99 % ostajista se ei kiinnosta muuten kuin tietona, että kamera on tosi tosi hyvä kun siinä on miljoona megapikseliä. Se on yhtä oleellinen kuin nopeusmittarin suurin lukema autojen ostajille. Kaikilla on 200 tai 250 tai kalliimmissa autoissa 300, mutta ani harva ostaja ajaa koskaan yli 140 km/h.
Valmistajat tietävät sen ja laittavat megapikselit, koska se myy, mutta se on sitten niiden muutaman nörtin ongelma mistä löytävät sopivan lasin täyden hyödyn ottamiseen ja millä aukolla se tapahtuu. Markkinamiestä ei kiinnosta, kun bulevardinäppäilijät, joille mehapikselilukema on leuhkimista varten, tuovat rahat.
Niinpä.
Ja kun yhtälöön lisätään se, että valitetaan kuinka kallista kovalevytila on ja kuinka onnettomat konetehot hidastavat prosessointia, niin mikä on jengin hinku noin isoille tiedostoille?
Kuinkahan isolla prosentilla täällä foorumilla olevista kuvaajista on sellainen kuvankäsittelynäyttö, jolla ylipäätään noilla kuvatiedostoilla on sanottavaa hyötyä, kun sellainen läjähtää kasvoille?
Kovin kummalisia juttuja nyt teiltä. Kuvan tekniseen arviointiin ja käsittelyyn riittää matala resoluutio. Materiaalin työstö ei ole sama asia kuin materiaalin esittäminen. Kunnollisia rautakalibroituja näyttöjä ei saa kovin kummoisilla spekseillä edes.
Perimmäinen ongelma tässä on se, et Sonilla on ollut 10 vuotta aikaa viedä kinosysteemi syvään päätyyn mut heitä ei näköjään kiinnosta. Kroppipuolikin on ollut levällään ja jopa reippaasti pidemmän aikaa kuin kino. Laskennallisen kuvantamisen soveltaminen vaatii arvelujen mukaan kennokoon pienentämistä ja nyt se sitten osuu pahasti omaan polveen. Yleisesti touhu haisee pelkältä rahan keräämiseltä ja vaikka se on bisneksen kannalta elinehto, Sonilta puuttuu tässä sellainen kunnianhimo mikä Canonilta ja jopa Nikonilta vielä löytyy.
Maffer kirjoitti: ↑Huhti 01, 2023 11 : 14
Perimmäinen ongelma tässä on se, et Sonilla on ollut 10 vuotta aikaa viedä kinosysteemi syvään päätyyn mut heitä ei näköjään kiinnosta. Kroppipuolikin on ollut levällään ja jopa reippaasti pidemmän aikaa kuin kino. Laskennallisen kuvantamisen soveltaminen vaatii arvelujen mukaan kennokoon pienentämistä ja nyt se sitten osuu pahasti omaan polveen. Yleisesti touhu haisee pelkältä rahan keräämiseltä ja vaikka se on bisneksen kannalta elinehto, Sonilta puuttuu tässä sellainen kunnianhimo mikä Canonilta ja jopa Nikonilta vielä löytyy.
Perimmäinen ongelma on se, että ihmisten suurta enemmistöä, kuvausharrastajia, ammattikuvaajia, heidän asiakkaitaan, medioiden ostamien kuvien loppukäyttäjiä jne., ei kiinnosta tippaakaan se tekninen äärimmäisyydentavoittelu, jota sinä vaadit. Sellainen on aivan mitättömän marginaalipuuhastelijaporukan juttu. Ja nyt se porukka on helisemässä, kun alalla on tapahtunut iso rakennemuutos. Ennen valmistajat tekivät teknokuvaajien himoitsemia lippulaivamalleja siksi, että niiden speksejä esittämällä ja mielikuvia luomalla sai myytyä halpatuotteita miljoonittain. Ei silloinkaan teknointoilijoiden ostovoima riittänyt huippumallien kannattavaksi saamiseen vaan halpamallien ostajat maksoivat osan hifistien kameroista. Nyt halpamallien ostajat ostavat puhelimet eikä heitä kiinnosta lippulaivan 100000 gigapikseliä 200 aukon dynamiikka ja miljoona hassua kuvankäsittelyalgoritmia. Ja firmat eivät enää syydä rahaa tuottamattomaan tekniikan kehittämiseen.
En käsitä miten voit väittää, että Canon ja Nikon toimivat jotenkin paremmin kuin Sony. Ne vetkuttelivat vuosikymmenen ennen kuin suostuivat tulemaan mukaan peilittömyyteen muuten kuin jollain hätäisillä protoilla ja nyt näyttävät toimivan käytännössä samalla tavalla. Erot tuotteissa ja liiketoiminnassa ovat hiuksia halkovia detaljeja. Ei CaNikonilla ole ihmeellisiä AI-hullutuksia ja olisin aika yllättynyt, jos ne etenisivät sillä alueella Sonyä nopeammin. Ainakin minulla on sellainen käsitys, että Sony yrittää olla enemmän moderni kamera moderneille käyttäjille, kun taas CaNikon kerää viimeiset rahat kuolevalta dinosauruspopulaatiolta, jolle on tärkeämpää, että kamera tuntuu, painaa, kestää ja toimii niin kuin "aina" ennekin kuin viimeiset AI-teknohullutukset ja grammanviilaukset.
Kamerafirmoilla ei näytä olevan rahkeita laskennalliseen kuvaamiseen. Sonylläkään ei näytä olevan kiinnostusta jakaa puhelinpuolen kuvankäsittelytietotaitoa konsernin sisällä. Kenties se tulee sitten kun puhelin- tai kuvatekoälyfirmat laittavat muutaman sukupolven vanhat algoritmit halpamyyntiin, mutta jos minä odottaisin sitä, pakkaisin tässä vaiheessa ostohousut naftaliiniin ja veisin ullakolle. Siihen voi mennä 10 tai 20 vuotta.
Tietenkin Canon ja Nikon toimivat paremmin. Canonin julkaisutahti obiskojen suhteen on jo muutamassa vuodessa ohittanut Sonin ja järjestelmä alkaa olla kattavampi peilittömässä. Myös Nikon on panostanut jo pitkään päätyyn. Puhumattakaan siitä kuinka kattava setuppi oli peilikameroissa. Soni kerää pojoa kameroiden vuosipäivityksillä mikä ei nyt vaan käy.
Maffer kirjoitti: ↑Huhti 04, 2023 9 : 36
Tietenkin Canon ja Nikon toimivat paremmin. Canonin julkaisutahti obiskojen suhteen on jo muutamassa vuodessa ohittanut Sonin ja järjestelmä alkaa olla kattavampi peilittömässä. Myös Nikon on panostanut jo pitkään päätyyn. Puhumattakaan siitä kuinka kattava setuppi oli peilikameroissa. Soni kerää pojoa kameroiden vuosipäivityksillä mikä ei nyt vaan käy.
No jos sinusta noin on, niin sitten on. Mutta ei Sony ala kyselemään sinulta mielipiteitä jatkossakaan siitä mikä sille käy ja mikä ei käy. Se toimii tyylillään ja markkinaosuuksista päätellen moni tykkää siitä.
Sinun ongelma on vähän siinä, että haluat herkut molemmista maailmoista, perinteisistä todellisuuden tallentamiseen tehdyistä eräjormakameroista ja modernista tekoälyavusteisesta kuvankäsittelystä. Valitettavasti sellainen ei nyt vaan ole realisimin rajoissa. Dinosaurushommat tehdään dinosauruksilla ja moderni hienostelu uusimman mallisarjan superluureilla. Et voi vaatia autoakaan, jolla voi ajaa työmatkat halvalla ja parkkeerata ahtaaseen kadun varteen, voittaa Le Mansin 24 tunnin ajot ja kuljettaa kannattavasti malmimursketta avolouhoksessa. Sellaisiin tarpeisiin tarvitaan kolme täysin erilaista autoa.
Maffer kirjoitti: ↑Huhti 04, 2023 9 : 36
Tietenkin Canon ja Nikon toimivat paremmin. Canonin julkaisutahti obiskojen suhteen on jo muutamassa vuodessa ohittanut Sonin ja järjestelmä alkaa olla kattavampi peilittömässä. Myös Nikon on panostanut jo pitkään päätyyn. Puhumattakaan siitä kuinka kattava setuppi oli peilikameroissa. Soni kerää pojoa kameroiden vuosipäivityksillä mikä ei nyt vaan käy.
No jos sinusta noin on, niin sitten on. Mutta ei Sony ala kyselemään sinulta mielipiteitä jatkossakaan siitä mikä sille käy ja mikä ei käy. Se toimii tyylillään ja markkinaosuuksista päätellen moni tykkää siitä.
Juuh, kyllä mafferilla on nyt mennyt aamubanaani poikittain suuhun.
Sonylla on markkinoiden paras valikoima laseja kinopeilittömään. Lisäksi vielä kolmannen osapuolten (Tamron, Sigma, Samyang yms) paras tuki.
En jaksa edes kirjotella tähän asiasta! Kaikkihan sen tietävät, ja jos on kattonut vaikkapa netin erillaisia keskustelufoorumeita, niin kyllä sieltä R-leiristä vingutaan säännöllisesti kuinka olis kiva jos Canonille olis toi kun Sonylle taas on jne.
Muutenkaan en ymmärrä tällästä Sony vastaista mustamaalaamista taas. "Sony: A-mount was a failure", mitä vit*ua?? Ei A-mount ollut mikään failure. Korkeintaan sen taloudellinen menestys oli failure SONYLLE, ei A-mountti itsessään. A-mounttihan on fyysinen rajapinta objektiiville ja järjestelmäkameralle.
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
temama kirjoitti: ↑Huhti 04, 2023 10 : 36
Sonylla on markkinoiden paras valikoima laseja kinopeilittömään. Lisäksi vielä kolmannen osapuolten (Tamron, Sigma, Samyang yms) paras tuki.
En jaksa edes kirjotella tähän asiasta! Kaikkihan sen tietävät, ja jos on kattonut vaikkapa netin erillaisia keskustelufoorumeita, niin kyllä sieltä R-leiristä vingutaan säännöllisesti kuinka olis kiva jos Canonille olis toi kun Sonylle taas on jne.
No kai Sonyltä puuttuu muutama friikkiluokan teknoihme, kuten TS-lasit tai joku extrememuusinuija. Eli juuri sitä kamaa, jota tarkoitin sillä, että valmistajat ovat ennen tehneet lippulaivoiksi, joiden tärkein anti bisneksille on nyydä mielikuvilla halparojua. Ja kun se on mennyt, niin tuollaisia ei enää tehdä. Ehkä CaNikon on jotenkin enemmän kiinni siinä vanhassa ja tuo jotain tuohonkin segmenttiin, mutta Sonylle sellaiseen investoiminen ei olisi kannattava liiketoimi. Ne rahat kannattaa laittaa ennemmin vaikka ohjelmistojen kehittämiseen. Muutamalla AI-filtterillä voi myydä vaikka uuden rungon puolelle aktiiviharrastajista, kun taas TS-objektiivejä myydään muutama hullu kappale.
Muutenkaan en ymmärrä tällästä Sony vastaista mustamaalaamista taas. "Sony: A-mount was a failure", mitä vit*ua?? Ei A-mount ollut mikään failure. Korkeintaan sen taloudellinen menestys oli failure SONYLLE, ei A-mountti itsessään. A-mounttihan on fyysinen rajapinta objektiiville ja järjestelmäkameralle.
No taloudellista epäonnistumista siinä tarkoitetaan. Muistaakseni Mafferilla on ollut Sony viimeksi noista kolmesta ja sen miinat tuoreimpina muistissa. Eiköhän tuo vielä sorru CaNikoniin, kun kyllästyy luuriretkeensä ja aataminaikaiseen filmirohjoon, ja ykkösmustamaalaamiskohde vaihtuu uusien miinojen mukana.
temama kirjoitti: ↑Huhti 04, 2023 10 : 36
Sonylla on markkinoiden paras valikoima laseja kinopeilittömään. Lisäksi vielä kolmannen osapuolten (Tamron, Sigma, Samyang yms) paras tuki.
En jaksa edes kirjotella tähän asiasta! Kaikkihan sen tietävät, ja jos on kattonut vaikkapa netin erillaisia keskustelufoorumeita, niin kyllä sieltä R-leiristä vingutaan säännöllisesti kuinka olis kiva jos Canonille olis toi kun Sonylle taas on jne.
No kai Sonyltä puuttuu muutama friikkiluokan teknoihme, kuten TS-lasit tai joku extrememuusinuija.
Kun puhutaan natiiveista laseista peilittömiin, niin eipä taida niitä Canonin TS R-laseja olla vielä markkinoilla. Ja extreme muussinuijiakin Sonyyn kyllä löytyy.
TS lasit ovat sen verran erikoistouhua, että Canon EF TS laseja voi ihan huoletta laittaa vaikka Metabonesin tukevalla adapterilla Sonyyn. Erikoismiehet eivät tartte valmiiksi purtua tavaraa valmiina, vaan osaavat kyllä soveltaa. Ehkä sille Sonyllekin tulee vielä ihan Sonyn oma TS lasi, jos katsovat tarpeelliseksi.
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
