Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
zone6 kirjoitti: ↑Touko 29, 2023 16 : 01
Olen vähän miettinyt R7:aa portiksi RF-mounttiin. Nyt kun olen vielä tukevasti EF-maailmassa 7D2- ja 5D4 -runkojen kera.
Luontokuvaanhan tuo sopisi, 100-400 pitäisi käyttää adaptoituna koska RF:lle ei vielä ole järkevää korviketta. Ainoa mikä mietityttää, on se että millä ihmeen objektiivilla sitä RF-puolta sitten kerryttäisi. Tarvitsen ainakin sen 14-35/4, 24-105/4 ja 70-200/4, mutta mikään näistä ei sopine R7:n kaveriksi 'walkaround-linssiksi' johtuen painosta joka syö kevyen rungon etuja ko. puuhassa.
5D4:n kanssa taas tarvitsee EF-laseja, joten niistäkään ei ennen FF-runkoa voi luopua. Vaikeaa tämä siirtymävaihe.
Miksi ei RF 100-500? Tai no, f7.1 taitaa närästää. Minulla on ollut käytössä talvesta 2021. Alkuun R5 kans ja viime syksystä asti R7 kanssa. On juurikin luontokuvaajalle lähes pakko hankinta. On eniten käyttämäni objektiivi.
Lähes kaikessa parempi kuin EF100-400II. Pari heikkoutta toki löytyy. Zoomin kiristys löysempi kuin EF mallissa. Kävellessä pikku hiljaa valuu. Toinen on jatkeiden käyttö haitta siten ettei koko zoomausalue ole käytössä. R7 kans tosin ei jatketta tarvikkaan.
Laajis puolen ongelmaan ei taida olla helppoa ratkaisua. Itsellä on niin telekuvaus voittoista , että en ole hankkinut noita RF L-zoomeja. Perussettinä on R7+ 100-500, M6II+ EF-M 18-150, EF-M 28/3.5, EF-M 11-22.
R5 on sellanen kun lähden jotain varta vasten kuvaamaan esim. revontulet 14/2.8, yöpilvet 24-240. R7 ergonomian vuoksi myös EF 400/4DO II käytössä R5 kanssa. Toinen EF jonka olen pitänyt on 100/2.8. Tuota käytän M6II kans perhosretkillä kun pääkamerana on silloin(-kin) R7+ 100-500. https://jarkko.1g.fi/uudet/
100-500:ssa ahdistaa myös hinta. Kun nämä kameratkin ovat melkoisissa hinnoissa niin kaikkea ei voi saada.
Toki 100-400 on sellainen, että sitä joutuu useammin kroppailemaan ja/tai käyttämään 1.4x -jatkeen kanssa, jolloin siitäkin tulee pimeä.
zone6 kirjoitti: ↑Touko 30, 2023 13 : 37
100-500:ssa ahdistaa myös hinta. Kun nämä kameratkin ovat melkoisissa hinnoissa niin kaikkea ei voi saada.
Toki 100-400 on sellainen, että sitä joutuu useammin kroppailemaan ja/tai käyttämään 1.4x -jatkeen kanssa, jolloin siitäkin tulee pimeä.
Hinnakas on, mutta mielestäni myös ominaisuuksiltaan huippu. EF 100-400 II on lähes samanveroinen, mutta jatketta tuli tosiaan käytettyä usein. Nyt jatketta 100-500 kans ei tarvi.
Jatkoa R7:sta. Hukkasin muut rungot ja R7 ainoastaan käytössä jo jonkin aikaa. Olen tottunut pienempään kokoon. Ja kas kummaa tuo rulla/joikkari yhdistelmä on alkanut tuntumaan hyvältä. Oikeastaan todella hyvältä.
Tarkennus joka alkuun tuntui huonolta vs R6 on alkanut toimia kun olen saanut sen parempiin säätöihin EF 400 2.8:sin kanssa. Siitäkään ei enää pahaa sanottavaa.
LR uusi kohinanpoisto on myös parantanut tilannetta vaikkakin vieläkin kohinat vähän häiritsee vs R6.
Mutta onhan tämä R7:ska 1.6 kroppeineen ja 32mp:neen aika hieno juttu esim pikkutirpoille. Nyt minulla on 640mm 2.8 jossa vielä kroppausvaraa.
Sähköistä suljintakin käytän joissakin tilanteissa kun noiden kuvien joukosta löytyy ihan käyttökelpoisia.
Pitkällisen pohdinnan ja empimisen jälkeen tuli lopulta ostettua R7. Vanha 7D lähti keväällä eteenpäin ja hetken kuvasin vain M50 niin onhan tuo ihan älyttömän iso loikka parempaan, molempiin edellisiin verrattuna. Isoin syy R7 valintaan oli lopulta vanhat EF ja etenkin EF-S objektiivit joita pystyy hyödyntämään adapterilla, sekä semi tuttu formfactor 7D kanssa.
Yllättävän hyvin toimii sigmankin putket adapterin kanssa, vaikkakin autofocus ei ehkä jokaisessa pysy ihan nopeimpien kuvausmoodien mukana. Tästä on kuitenkin hyvä alkaa omaan tahtiin päivittämään objektiiveja.
Oikeastaan ainoa ärsyttävä asia noin viikon käytön jälkeen on että en keksinyt miten kohteentunnistuksen valinan saisi customoitua pikanappiin, toki se löytyy Q-menusta mutta outoa ettei sitä saanut fyysisiin nappeihin.
