Nikon D800

Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Avokid
Viestit: 5514
Liittynyt: Elo 14, 2006 14 : 56
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Avokid »

Maffer kirjoitti:No taatusti kestää. Penan K-sarja ainakin ja Canonin 1D tai nuo Nikonin kolmossarjalaiset on myös todella tiiviitä konstruktioita. Jälkimmäisissä juuri nuo patteri, usb ja muistikorttiluukut on ihan erilaisella patentilla kiinni. Lisäksi kumitiiviste siinä obiskan perässä kyllä suojaa nopeilta kastumisilta.

Tuossa mokassa kamera oli veden alla korkeintaan sekunnin luokkaa. Ei syvällä, vaan juuri ja juuri pinnan alla.
Aah, no sit. Aattelin ihan kunnon uimista.
Kyllähän noissa asioissa varmasti näkyy hinta. Onko Canonin ja Nikonin pro laajiksissa tiivisteet?
You miss 100% of shots you never make
nikon1stories.blogspot.fi
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

Avokid kirjoitti: Kyllähän noissa asioissa varmasti näkyy hinta. Onko Canonin ja Nikonin pro laajiksissa tiivisteet?
Nikonissa tiivisteet löytyy jo 200e hintaisista objektiiveista.
kribe
Viestit: 4537
Liittynyt: Loka 07, 2006 18 : 14
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Viesti Kirjoittaja kribe »

paaton kirjoitti:
Avokid kirjoitti: Kyllähän noissa asioissa varmasti näkyy hinta. Onko Canonin ja Nikonin pro laajiksissa tiivisteet?
Nikonissa tiivisteet löytyy jo 200e hintaisista objektiiveista.
35/1.8G:n ja 85/3.5VR:n kumilärpäke on ainakin niin löysä ja onneton että ei tuo kyllä suojaa yhtään miltään. Mistään tiivisteestä ei voida kyllä noiden osalta puhua.
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

kribe kirjoitti:
paaton kirjoitti:
Avokid kirjoitti: Kyllähän noissa asioissa varmasti näkyy hinta. Onko Canonin ja Nikonin pro laajiksissa tiivisteet?
Nikonissa tiivisteet löytyy jo 200e hintaisista objektiiveista.
35/1.8G:n ja 85/3.5VR:n kumilärpäke on ainakin niin löysä ja onneton että ei tuo kyllä suojaa yhtään miltään. Mistään tiivisteestä ei voida kyllä noiden osalta puhua.
No ei tuo kyllä sukellusta ehkä kestä, mutta on varmasti tyhjää parempi. Tuo tunnistus nasta taitaa estää paremman tiivisteen toteutuksen
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

Ei nyt ole työntömittaa kuusen alla, mutta eihän tuo tiivisteen löysyys ulkoreunasta haittaa mitään, jos se on tiiviisti bajonetin liitoskohdassa. Ja ulkoreunahan nouseekin, jos tuo etureuna ottaa kiinni.
Maffer
Viestit: 23083
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Sen verran muistelen 14-24:sta, että siinä oleva tiiviste on ihan erilainen kuin vaikka 85/1.8G:n "tiiviste". Kun lasin sutaisee kiinni, niin ensin mainitussa tuntuu jo pientä kitkaa.
PekkaSav
Viestit: 3419
Liittynyt: Helmi 15, 2008 10 : 05
Paikkakunta: Viikki

Viesti Kirjoittaja PekkaSav »

Maffer kirjoitti:Sen verran muistelen 14-24:sta, että siinä oleva tiiviste on ihan erilainen kuin vaikka 85/1.8G:n "tiiviste". Kun lasin sutaisee kiinni, niin ensin mainitussa tuntuu jo pientä kitkaa.
Samanlainen lärpäke niissä on. Ettei olisi ollut p@skainen bajonetti? ;)
PekkaSav
Viestit: 3419
Liittynyt: Helmi 15, 2008 10 : 05
Paikkakunta: Viikki

Viesti Kirjoittaja PekkaSav »

Maffer kirjoitti:Mun Nikon suhisee enemmän. Laitanpa myöhemmin samppelin. Nyt menoks kuvaamaan ->

EDIT: Tässä tämmöinen vertailu.

Joku random D3x-ruutu, ISO3200, LR 4.1, process 2012, kaikki kohinanpoistot pois päältä, linear curve, ei levels säätöjä yms.
Kuva
Olisit nyt valinnut samanlaiset verrokit. :)

D800 samoilla ACR:n asetuksilla, IS03200 ja 100% croppi:

Kuva
Veepee82
Viestit: 537
Liittynyt: Kesä 02, 2009 23 : 36
Paikkakunta: Jyväskylä
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Veepee82 »

Maffer kirjoitti:On vakuutukset onneksi tuollaisia varten. Vetäsin lipat jäisellä rantatörmällä ja piti aika hätäseen päättää suojaako itseään vai kamerajalustaa mikä oli toisessa kädessä kameran kanssa.

Eipä siinä mitään, tekevälle sattuu.
Ihan mielenkiinnosta onko jokin erillinen vakuutus kameravehkeille vai minkä vakuutuksen piikkiin menee? Ja jatkoon vielä kysymys onko vakuutettu täydestä arvosta vai miten?
Fr0Z
Viestit: 3964
Liittynyt: Maalis 27, 2003 20 : 15
Paikkakunta: Jyväskylän kupeessa...
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Fr0Z »

Maffer kirjoitti:No taatusti kestää. Penan K-sarja ainakin ja Canonin 1D tai nuo Nikonin kolmossarjalaiset on myös todella tiiviitä konstruktioita. Jälkimmäisissä juuri nuo patteri, usb ja muistikorttiluukut on ihan erilaisella patentilla kiinni. Lisäksi kumitiiviste siinä obiskan perässä kyllä suojaa nopeilta kastumisilta.

Tuossa mokassa kamera oli veden alla korkeintaan sekunnin luokkaa. Ei syvällä, vaan juuri ja juuri pinnan alla.
En olisi ehkä ihan noin ehdoton tuon lausunnon suhteen, sillä niin Canonin ykkösiä kuten Nikonin pro-runkojakin on hajonnut upottuaan veteen. Toki tiedän yhden Nikonin pro-rungon joka on moisesta myös selvinnyt.
Luontokuvaus blogi : http://www.janneheimonen.net/blog/ - (päivitetty 20.05.2013)

Kotisivu: http://www.janneheimonen.net/

- walk softly and carry a SMALL lens -
Vocifer
Viestit: 734
Liittynyt: Kesä 21, 2010 8 : 58
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Vocifer »

Fr0Z kirjoitti:
Maffer kirjoitti:No taatusti kestää. Penan K-sarja ainakin ja Canonin 1D tai nuo Nikonin kolmossarjalaiset on myös todella tiiviitä konstruktioita. Jälkimmäisissä juuri nuo patteri, usb ja muistikorttiluukut on ihan erilaisella patentilla kiinni. Lisäksi kumitiiviste siinä obiskan perässä kyllä suojaa nopeilta kastumisilta.

Tuossa mokassa kamera oli veden alla korkeintaan sekunnin luokkaa. Ei syvällä, vaan juuri ja juuri pinnan alla.
En olisi ehkä ihan noin ehdoton tuon lausunnon suhteen, sillä niin Canonin ykkösiä kuten Nikonin pro-runkojakin on hajonnut upottuaan veteen. Toki tiedän yhden Nikonin pro-rungon joka on moisesta myös selvinnyt.
Vedenalle upotuksesta yksikään järjestelmäkamera ei selviä kuin ihan helvetillisellä tuurilla, koska yhdenkään järjestelmäkameran tiivistämistä ei ole tehty upottamista kestämäään, vaan roiskevettä kuten esim. suihkua. Tarvittavat suojaukset ovat täysin erilaiset.
Maffer
Viestit: 23083
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Update: Kyllä sieltä on jotain syöpynyt. Mutta kameran saa käyntiin ja se jopa toimii jos akkua painelee sormella kotelon pohjaan oikeassa kulmassa. Kuvankin pystyy ottamaan. Kaikki liittimet pelittävät ja näytötkin toimivat. Myös se salama.

Noh, JASsille näytettäväksi lausuntoa varten varmaankin seuraavaksi. Tapiolasta on kotivakuutuksen lisäoptio hankittu kodin ulkopuolella tapahtuville omaisuusvarkauksille ja vahingoille.
mremonen
Viestit: 9576
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mremonen »

Nikon takanäytön viherrys korjattu:
http://nikonrumors.com/2012/12/25/it-se ... d800.aspx/

Mun mielestä mitä huolto tuossa sanoo, on että ovat tehneet takanäyttöön custom profilen. Tuonhan voi tehdä jokainen itsekin. Tosin itse en tee takanäytöstä mitään väriprofilointia, joten en ole kiinnittänyt mitään huomiota tuohon.
kapama-7
Viestit: 4538
Liittynyt: Marras 12, 2004 19 : 48

Viesti Kirjoittaja kapama-7 »

Ketähän tuo viherrys oikeasti haittaa? Itse katson takanäytöstä rajauksen ja histogrammin silloin, kun ei ole kiirettä. Kuvaan aina raakana.

Kapa
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

Juu, itse asiassa koko takanäyttö voisi olla mv.

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
Maffer
Viestit: 23083
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Sininen, vihreä tai mv...pääasia että näkis rajauksen, live- ja RAW-histogrammin kuville (mikä tuntuu olevan ylitsepääsemättömän vaikeaa valmistajille).

Asiasta kukkaruukkuun, niin nyt tuo kamera on taas vähän piristynyt. Ei tartte edes akkua tökkiä että pysyy päällä.
jmjh
Viestit: 1055
Liittynyt: Helmi 27, 2009 1 : 00

Viesti Kirjoittaja jmjh »

Maffer kirjoitti:Sininen, vihreä tai mv...pääasia että näkis rajauksen, live- ja RAW-histogrammin kuville (mikä tuntuu olevan ylitsepääsemättömän vaikeaa valmistajille).
En minäkään oikein tajua mitä haet takaa "RAW-histogrammilla"? Tuntuu myös olevan hankalaa aika monelle muulle: http://forums.adobe.com/message/3973805. Histogrammi kuitenkin riippuu aika vahvasti valkotasapainosta jne...
Viimeksi muokannut jmjh, Joulu 26, 2012 12 : 36. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Maffer
Viestit: 23083
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Kas kun Phase Onen Capture One esim. näyttää mokoman. Näkee selvästi onko joku kanava posahtanut vai ei. Mitä ei siis näe sieltä takanäytöltä nyt.
jmjh
Viestit: 1055
Liittynyt: Helmi 27, 2009 1 : 00

Viesti Kirjoittaja jmjh »

Maffer kirjoitti:Kas kun Phase Onen Capture One esim. näyttää mokoman. Näkee selvästi onko joku kanava posahtanut vai ei. Mitä ei siis näe sieltä takanäytöltä nyt.
Ai siis R, G, B kanava posahtanu? Eihän tuo voi olla RAW, vaan histogrammi jonkinasteisen prosessnoinnin jälkeen koska värit on jo mukana.
mremonen
Viestit: 9576
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mremonen »

jmjh kirjoitti:
Maffer kirjoitti:Kas kun Phase Onen Capture One esim. näyttää mokoman. Näkee selvästi onko joku kanava posahtanut vai ei. Mitä ei siis näe sieltä takanäytöltä nyt.
Ai siis R, G, B kanava posahtanu? Eihän tuo voi olla RAW, vaan histogrammi jonkinasteisen prosessnoinnin jälkeen koska värit on jo mukana.
Ei välttämättä. RAW-histogrammi näyttää käsittelemättömät arvot suoraan kennolta. Pikselithän on kaikki jollekin värikanavalle varattuja.

Lataa vaikka RawDigger ja katso itse.
Vastaa Viestiin