Nikon D800

[mremonen]

niin pystyy parin vuoden jälkeen yhdellä kädellä heiluttelemaan tuollaista komboa.

Afrikan reisun tuliasina sain aikaiseksi tenniskyynärpään D800+MB-D12+200-400 -kombon avulla. Seuraavaa reissua varten alan hyvissä ajoin treenaamaan koukistajia ja käsivarren lihaksia.

[rtfm]

Afrikan reisun tuliasina sain aikaiseksi tenniskyynärpään D800+MB-D12+200-400 -kombon avulla. Seuraavaa reissua varten alan hyvissä ajoin treenaamaan koukistajia ja käsivarren lihaksia.

Uskon. Minulla sama kombo, ilman kahvaa tosin, menetteli vielä lentokuvaukseen kun oppi tekniikan ja lopetti tarpeettoman puristamisen. Kuitenkin kun siihen laittaa sen kilon lisää (500VR+TC14) niin tilanne on jo hieman vaikeampi toimistotyöntekijän ojentajille. Hyvä podi (Gitzo 5541) on osoittautunut välttämättömäksi ja se on kiinni lähes aina.

[Tuhnus]

Ehkei ne muovirunkoiset kamerat kumminkaan ihan niin rapsakoita ole, kuin täällä naljaillaan. Itsellä on ollut viissatanen kiinni usein D7000 kanssa ja kuviakin tullut otettua noin 55000 kappaletta.
Äkkitilanteessa on nosteltu ihan siitä kohdasta mikä ensin käteen on sattunut, eikä ainakaan vielä ole ollut merkkiäkään rungon pettämisestä. Lisäpainona on usein vielä teletke ja välillä kilon painoinen monopodkin tilttipäineen. Tuostahan kertyy jotain kuuden kilon painoinen paketti kaikkinensa.

[Avokid]

Helsinki-Vantaalla runko 2399€.

[nomad]

Helsinki-Vantaalla runko 2399€.

Nythän on netti täynnä huhuja Nikonin hinna alennuksista. Tuskin nuo ihan tuulesta temmattuja ovat, mitä osoittaa myös havaintosi Hki-Vantaan hinnoittelusta.

Uusin huhu menee kai jotakuinkin niin, että D800:n valmistus loppuu ja ainoaksi korkean resoluution malliksi jää D800E. Näin Nikon puolustaisi hinta-asemiaan. Liekö sieltä tulossa myös se D800s.... Toisaalta 2500e D800E alkaisi myös kuulostaa lajissaan aika hyvältä :-)

[jmjh]

Uusin huhu menee kai jotakuinkin niin, että D800:n valmistus loppuu ja ainoaksi korkean resoluution malliksi jää D800E. Näin Nikon puolustaisi hinta-asemiaan. Liekö sieltä tulossa myös se D800s.... Toisaalta 2500e D800E alkaisi myös kuulostaa lajissaan aika hyvältä :-)

Mistä tuo huhu on peräisin? Jotenkin tuo kuulostaa aika erikoiselta ratkaisulta ja vaikea nähdä miten Nikon saisi myytyä enemmän kameroita sillä että lopettaa D800:sen ja rupee myymään sen ei ihan kaikille kuluttajille sopivaa erikoiskameraa. Vai onko minulta mennyt ihan ohi että D800 olisi myynyt viimeaikoina niin huonosti että se kannattaa lopettaa?

Minusta noille hinnan alennuksille on järkevämpi selitys ihan vain se että halutaan D800:n pysyvän 5mk3:sta halvempana, jotta kuluttajat ostaisivat sitä enemmän.

[mremonen]

Minusta noille hinnan alennuksille on järkevämpi selitys ihan vain se että halutaan D800:n pysyvän 5mk3:sta halvempana, jotta kuluttajat ostaisivat sitä enemmän.

Kerma on kuorittu ja nyt aletaan myymään massoille, jotta saadaan voluumia. Alussa tuotanto oli pullonkaula ja hintaa kannatti, ja sitä voitiin, pitää korkealla. Nyt tuotanto pyörinee täysillä, joten kasvatetaan voluumia ja markkinaosuutta.

[nomad]

Uusin huhu menee kai jotakuinkin niin, että D800:n valmistus loppuu ja ainoaksi korkean resoluution malliksi jää D800E. Näin Nikon puolustaisi hinta-asemiaan. Liekö sieltä tulossa myös se D800s.... Toisaalta 2500e D800E alkaisi myös kuulostaa lajissaan aika hyvältä :-)

Mistä tuo huhu on peräisin?

Thom Hoaganin sivuilta taisin lukea.

[Holden]

Uusin huhu menee kai jotakuinkin niin, että D800:n valmistus loppuu ja ainoaksi korkean resoluution malliksi jää D800E. Näin Nikon puolustaisi hinta-asemiaan. Liekö sieltä tulossa myös se D800s.... Toisaalta 2500e D800E alkaisi myös kuulostaa lajissaan aika hyvältä :-)

Mistä tuo huhu on peräisin?

Thom Hoaganin sivuilta taisin lukea.

Sen jutuissa ja ennusteissa ei ole moneen vuoteen ollut päätä eikä häntää. Mutta voihan sokea kanakin joskus löytää jyvän.

[rtfm]

Hyvin myyvän tuotteen kannibalisointi on vaikeaa, mutta toki mahdollista suorittaa onnistuneesti jos parempia tuotteita on tulossa liukuhihnalta.

[Holden]

Hyvin myyvän tuotteen kannibalisointi on vaikeaa, mutta toki mahdollista suorittaa onnistuneesti jos parempia tuotteita on tulossa liukuhihnalta.

Ei se ole vaikeaa. Tekee vaan vastaavan tai paremman tuotteen ja myy sitä halvemmalla.

[nomad]

Mistä tuo huhu on peräisin?

Thom Hoaganin sivuilta taisin lukea.

Sen jutuissa ja ennusteissa ei ole moneen vuoteen ollut päätä eikä häntää. Mutta voihan sokea kanakin joskus löytää jyvän.

Spekulaatioissa on se hieno puoli, että niin spekulantit kuin epäilijätkin ovat tasan yhtä sokeita - sehän on spekuloinnin perusominaisuus ;-)

Hoaganin ajatus on sikäli ihan järkevä, että eihän D800E:n valmistaminen ole yhtään sen kalliimpaa kuin vakiomallin. Miksei Nikon siis keskittyisi kalliimpaan versioon hinta-asemansa puolustamiseksi.

[Holden]

raaka-ainekustannuksissa tuskin on eroa, mutta kuka tietää minkä verran valmistuskustannuksissa on eroa. Varmaan E:tä on kuitenkin toistaiseksi tehty aika paljon pienemmissä volyymeissä. D800E:ssähän ei ole mitään vähempää, alipäästösuodin vain on tehty hieman erilaisista osista:
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d8 ... ures01.htm

[jmjh]

Minkä hinta-aseman? Ei kai se nyt mikään välttämättömyys ole pitää jonkin kameran hintaa keinotekoisesti korkealla? Luulisi että riittää vain marginaali ja myynti ovat niin isot että tuottaa tarpeeksi.

Kannattaa myös muistaa että on myös paljon rikkaampia ihmisiä jotka ostaa D800:n hintaluokan kameroita, jotka ei välttämättä edes tiedä mitä moire tarkoittaa tai saatika sitä että miten siltä vältytään tai poistetaan D800e:n kanssa.

[nomad]

raaka-ainekustannuksissa tuskin on eroa, mutta kuka tietää minkä verran valmistuskustannuksissa on eroa. Varmaan E:tä on kuitenkin toistaiseksi tehty aika paljon pienemmissä volyymeissä. D800E:ssähän ei ole mitään vähempää, alipäästösuodin vain on tehty hieman erilaisista osista:
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d8 ... ures01.htm

Eiköhän hinnanero selity etupäässä kehityskustannuksilla ja halulla/mahdollisuudella positioida E vakiomallia ylemmäs. Valmistuskustannuksissa voi olla eroa, tai sitten ei ole. Mutta koskas valokuvaustavaran myyntihinta olisi aivan suoraan valmistuskustannuksia heijastellut.

[PekkaSav]

Thom Hoaganin sivuilta taisin lukea.

Hoaganin ajatus on sikäli ihan järkevä...

Kielipoliisista päivää. Se on Hogan.

[Rockford]

Eilen käpistelin LR:llä ensimmäisiä D800:lla kohtuu hyvässä valossa otettuja balettikuvia ja toistaiseksi olen erittäin tyytyväinen tekniseen laatuun.

Käytössä oli lähes yksinomaan vanha kaksirenkainen 80-200mm f/2.8 Nikkor ja 1600 - 2500 ISO herkyyksillä sain valotusajan pysymään 1/320s tuntumassa. Eihän tuo vielä pysäytä liikettä täysin, mutta riittää useimmissa tilanteissa. Välillä tietysti himpun pitempi aika antais kuviin enemmän liikkeen tuntua, mutta vuosien varrella on tullut kuvattua niin paljon liian pitkillä ajoilla, että ei huvittanut sitä nyt hirveästi testailla. Olin myös sen verran lähellä lavaa että en alkanut kroppimoodeja kokeilemaan.

Ruuvitarkenteisesta zoomista huolimatta tarkennus ehti hämmästyttävän hyvin mukaan jopa kohti kameraa juokseviin tanssijoihin ja lähes jokainen kuva on tarkennettu tanssijaan eikä taustaan tai ei mihinkään. Tarkennus ei myöskään sahannut juuri ollenkaan, tosin valo ja pukujen kontrasti oli aika helppo tällä kertaa.

CA:ta näkyi muutamassa kuvassa hiukan, mutta useimmiten sekään ei häirinnyt niin paljon että sitä ois pitänyt alkaa poistamaan. Geometriakorjaukselle sen sijaan tuntui olevan välillä tarvetta, kropilla ei huomannut tässä yleensä mitään ongelmaa.

D300:lla vastaavissa olosuhteissa ois jäänyt zoomi käyttämättä (kun se ois ollut turhan pimeä ja usein myös turhan pitkä) ja ois pitänyt kuvata 50mm ja 85mm kiinteillä jatkuvasti lasia vaihdellen. Tavallaan vähän tylsää kuvata zoomilla, mutta toisaalta niin paljon helpompaa.

[nomad]

Eilen käpistelin LR:llä ensimmäisiä D800:lla kohtuu hyvässä valossa otettuja balettikuvia ja toistaiseksi olen erittäin tyytyväinen tekniseen laatuun.

Käytössä oli lähes yksinomaan vanha kaksirenkainen 80-200mm f/2.8 Nikkor ja 1600 - 2500 ISO herkyyksillä sain valotusajan pysymään 1/320s tuntumassa. Eihän tuo vielä pysäytä liikettä täysin, mutta riittää useimmissa tilanteissa. Välillä tietysti himpun pitempi aika antais kuviin enemmän liikkeen tuntua, mutta vuosien varrella on tullut kuvattua niin paljon liian pitkillä ajoilla, että ei huvittanut sitä nyt hirveästi testailla. Olin myös sen verran lähellä lavaa että en alkanut kroppimoodeja kokeilemaan.

Missä vaiheessa alat poistaa kohinaa D800:n kuvasta? Vai riittääkö kohinanpoistoksi (ääritilanteita lukuunottamatta) pelkkä kuvan pienentäminen? Jos noin on, niin sehän olisi hienoa.

Vertailuksi, D700:n kohdalla ISO1600 on se rajapyykki jonka jälkeen saattaa olla aiheellista poistaa kohinaa. Itse kylläkin kuulun siihen koulukuntaan, joka sietää paremmin pientä rohinaa epäterävällä alueella kuin terävien alueiden struktuurin suttaantumista.

[Rockford]

Missä vaiheessa alat poistaa kohinaa D800:n kuvasta? Vai riittääkö kohinanpoistoksi (ääritilanteita lukuunottamatta) pelkkä kuvan pienentäminen? Jos noin on, niin sehän olisi hienoa.

En mä vaan tiiä. :-) Ei ole tosiaan vieläkään muodostunut mitään vakioitua käytäntöä, mutta LR näyttää automaattisesti laittavan luminanssikohinanpoistoa päälle korkeamman ISO-arvon kuville. Värikohanpoisto näyttäs kai olevan aina päällä.

Kuitenkin toi LR:n luminanssikohinanpoisto vakioarvolla 15 ei kyllä isommin kuvaa tuhoa joten en ole nähnyt siinä ongelmaa. Jäljelle jäänyt kohina on aika nättiä kohinaksi minusta. Johonkin kuvaan olen käsin nostanut 20 tms. ihan kokeeksi, mutta en ole tehnyt mitään kunnon vertailua. Tuossa setissä oli nyt sen verran sopivaa ja oikein valotettua testimatskua että pitäis jaksaa tehdä joku vertailu niin, että tekis saman kuvan LR:ssä luminanssikohinanpoistoarvoa muuttaen ja pienentelis niitä sitten fotarissa ja kattois mikä ois hyvä hiukan tai enemmänkin pienennettynä.

Samoin pitäis tietysti tutkia terävöintiä, siitäkään mulla ei ole tietoa mikä ois LR:ssä hyvä arvo mihinkin tilanteeseen.

Pienennys poistaa kohinaa melko riittävästi jos ~1920x1200-näyttökokoista lopputulosta ajattelee. Mieluummin tosiaan katselen pientä kohinaa kuin kohinanpoiston jättämiä jälkiä kuvassa. Mutta varmasti noissa yli 1600 ISO kuvissa on jonkinverran kohinaa jäljellä pienennettynäkin.

Seuraavaksi pitää käpistellä toisen esityksen kuvat, jotka kuvasin paljon heikommassa valossa ja suuremmalla ISO:lla.

[nomad]

D800:ssa kuvankäsittely vaatii tietenkin enemmän tunnustelua koska kokoero alkueräisen tiedoston ja loppukuvan välillä on niin iso. Huomasin tuon kun latasin kokeeksi raw-tiedostoja.

D700:ssa lähden siitä, ettei pienentämisen varaan voi paljon laskea, vaan kuvan on näytettävä hyvältä myös 1:1 tarkastelussa. Ja pienemmän resoluution kanssa kohinanpoisto toki myös tehokkaammin tuhoaa yksityiskohtia.