Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Rylli kirjoitti:
Onko D800 miten hyvä tuo seuraava tarkennus? Eli tarkentaako luotettavasti kun siirrytään nopeasti tarkennuspisteeltä toiselle?
Jos lukitus on asetettu oikeaan kohteeseen, niin se toimii todella hyvin.
Useimmiten kuvaaja epäonnistuu siinä, että painaa lukituksen päälle kun keskipiste ei ole oikeassa kohdassa.
Juu, mutta on siinäkin rajoitteensa. Nopea koira ja värilliset agility esteet. Aika myrkkyä mille tahansa sivuttain seuraavalle tarkennukselle. No, ehkä tuo 9-pisteen keskirypäs voisi toimiakkin, mutta ei kai 5dmk3 ole tarkennuksen suhteen ainakaan huonompi?
On kyllä loistavasti osuneita otoksia tuolla sivuillasi. 180mm taitaisi vastata FF-kennossa tuota polttoväliä. Nikonilta tosiaan löytyy himpun kallis 200 f/2, jonka hankintaa ehkä joutuu perustelemaan itselleen hieman kauemmin, mutta jos ilman pankkilainaa selviää ja löytää priiman käytetyn sopivaan hintaan, niin eipä siinä varmasti paljoa menetäkkään. Toisethan maksavat prätkistäkin tolkuttomia hintoja.
paaton kirjoitti:Nikonilta tosiaan löytyy himpun kallis 200 f/2, jonka hankintaa ehkä joutuu perustelemaan itselleen hieman kauemmin, mutta jos ilman pankkilainaa selviää ja löytää priiman käytetyn sopivaan hintaan, niin eipä siinä varmasti paljoa menetäkkään. Toisethan maksavat prätkistäkin tolkuttomia hintoja.
paaton kirjoitti:Nikonilta tosiaan löytyy himpun kallis 200 f/2, jonka hankintaa ehkä joutuu perustelemaan itselleen hieman kauemmin, mutta jos ilman pankkilainaa selviää ja löytää priiman käytetyn sopivaan hintaan, niin eipä siinä varmasti paljoa menetäkkään. Toisethan maksavat prätkistäkin tolkuttomia hintoja.
Rylli kirjoitti:
Onko D800 miten hyvä tuo seuraava tarkennus? Eli tarkentaako luotettavasti kun siirrytään nopeasti tarkennuspisteeltä toiselle?
Jos lukitus on asetettu oikeaan kohteeseen, niin se toimii todella hyvin.
Useimmiten kuvaaja epäonnistuu siinä, että painaa lukituksen päälle kun keskipiste ei ole oikeassa kohdassa.
Juu, mutta on siinäkin rajoitteensa. Nopea koira ja värilliset agility esteet. Aika myrkkyä mille tahansa sivuttain seuraavalle tarkennukselle. No, ehkä tuo 9-pisteen keskirypäs voisi toimiakkin, mutta ei kai 5dmk3 ole tarkennuksen suhteen ainakaan huonompi?
Nikonin 3D-seuranta kyllä käyttää juurikin väritietoa seuraamisen parantamiseen.
Avokid kirjoitti:
Jos lukitus on asetettu oikeaan kohteeseen, niin se toimii todella hyvin.
Useimmiten kuvaaja epäonnistuu siinä, että painaa lukituksen päälle kun keskipiste ei ole oikeassa kohdassa.
Juu, mutta on siinäkin rajoitteensa. Nopea koira ja värilliset agility esteet. Aika myrkkyä mille tahansa sivuttain seuraavalle tarkennukselle. No, ehkä tuo 9-pisteen keskirypäs voisi toimiakkin, mutta ei kai 5dmk3 ole tarkennuksen suhteen ainakaan huonompi?
Nikonin 3D-seuranta kyllä käyttää juurikin väritietoa seuraamisen parantamiseen.
Riippuu koiran väristä ja taustan väristä. Minulla on sen sävyinen ruskea koira, ettei esim syksyllä 3d tarkennuksella tee mitään koirakuvauksessa.
Nikon varmaan parantanut 51 systeemiä D4/D800 sukupolveen muutenkin kuin herkkyyden suhteen. Ja valotuksen matriisimittauksen suurempi resoluutio antaa tietenkin enemmän siihen liittyvää dataa. Ratkaisevin tekijä taitaa olla kuitenkin kokemus ja siihen liittyvä tieto oikeista asetuksista. Itse olen vahva 3D-fani. Joskus tuntuu että jopa antiikkinen D700 tarkentaa kuin ajatus.
En muuten ole vieläkään oikein perillä nikonin 3d:n ja 51-pist tarkennuksen eroista. 3d:n kanssahan tarkennuspisten vaihtumisen näkee näytöltä, mutta 51-pisteellä näät ainoastaan etukäteen valitun pisteen, vaikka muut ovatkin apuna.
Minä en ole oppinut tuota 3deetä käyttämään, vaihtelen vaan pisteiden määrää tarpeen mukaan.
Edit: Vai onko ero juuri tuossa väriavustuksessa? Eli värejä käytetään ainoastaan 3d tilassa?
Tätä 3d-moodiahan pystyy käyttämään ainoastaan kaikilla pisteillä? Näin sen ainakin käsitän. Minulla on tuo pisteiden vaihto seiskasatasen rullassa ja 3d-tulee 51-pisteen jälkeen.
No, jokatapauksessa pitää kyllä antaa tuolle vielä uusi mahdollisuus.
paaton kirjoitti:Tätä 3d-moodiahan pystyy käyttämään ainoastaan kaikilla pisteillä? Näin sen ainakin käsitän. Minulla on tuo pisteiden vaihto seiskasatasen rullassa ja 3d-tulee 51-pisteen jälkeen.
No, jokatapauksessa pitää kyllä antaa tuolle vielä uusi mahdollisuus.
3D on ominaisuus jonka toiminta riippuu paljon kohteen väristä suhteessa taustaan. Parhaimmillaan se toimii aivan upeasti.
paaton kirjoitti: Nikonilta tosiaan löytyy himpun kallis 200 f/2, jonka hankintaa ehkä joutuu perustelemaan itselleen hieman kauemmin, mutta jos ilman pankkilainaa selviää ja löytää priiman käytetyn sopivaan hintaan, niin eipä siinä varmasti paljoa menetäkkään.
paaton kirjoitti: Nikonilta tosiaan löytyy himpun kallis 200 f/2, jonka hankintaa ehkä joutuu perustelemaan itselleen hieman kauemmin, mutta jos ilman pankkilainaa selviää ja löytää priiman käytetyn sopivaan hintaan, niin eipä siinä varmasti paljoa menetäkkään.
Pitää vaan valita halvempi runko ;).
Eikä tarvitse onneksi kuskata epäkäytännöllistä zoomia!
200/2 on parhautta monikäyttöisyytensä takia. Jatkumoilla siitä saa 300/2.8:n ja 400/4:n kuvanlaadun kamalasti kärsimättä. Monta lasia yhden hinnalla ja vakaaja kaupan päälle.
Maffer kirjoitti:200/2 on parhautta monikäyttöisyytensä takia. Jatkumoilla siitä saa 300/2.8:n ja 400/4:n kuvanlaadun kamalasti kärsimättä. Monta lasia yhden hinnalla ja vakaaja kaupan päälle.
Ja kun sen nostaa nopeasti vyötäröltä kuvauskorkeuteen, niin tuon massan kiihdyttäminen ja pysäyttäminen verrattuna 200mm 2.8 optiikkaan kestää niin kauan, että se tilanne meni mörssärillä jo ohi ja pimeän töötin omistaja vie hillot. Aamen, parhautta tosiaan... ;)
Miten niin? Hyvin se nousee siitä vyötäröltä ja sopiva massa tekee pannauksesta sulavaa. Kannattaa kantaa painavaa jalustaa kuvausreissulla kädessä, sellaiset 2-3kg vähintään, niin pystyy parin vuoden jälkeen yhdellä kädellä heiluttelemaan tuollaista komboa.
Vähintään sellainen. Ideahan on kuitenkin tehdä sillä voimisteluliikkeitä kun käppäilee menemään. Se on siten kestävyysharjoitus eikä mikään ristinkantoretki.
Tuotakin 200/2:sta tuli hetken harkittua kun laitoin 200-400VR:n kiertoon. Hieno optiikka jos harrastaa enemmän luontokuvausta kojuista tai kuvailee sisäurheilua. Muistaakseni Kaj Fagerström käytti tuollaista autiotalojen eläimiä -projektissaan. Syy jättää 200/2 tai 300/2.8 + TC:t -vaihtoehto väliin D800:sen kanssa on enemmänkin käsitykseni että Nikonin TC:ta eivät ole loppujen lopuksi erityisen maagisia ja mielestäni Canonia heikommin piirtäviä. Kuten sanottu, kojukuvaukseen ihan ok yhdistelmiä mutta kyllä pitkä optiikka ilman jatketta on kuitenkin se suositeltava vaihtoehto D800:sen kanssa, joten 500VR oli minun valinta.
Asiaan: Mun D800 oli juuri reilussa rempassa takuuseen. Bajonetissa oli jotain häikkää, optiikka ei kiinnittynyt aina kunnolla joten sähköt optiikkaan pätkivät ja tämä ilmeni AF:n hetkittäisenä toimimattomuutena. Vaihtoon meni bajonetti, kontaktit, peiliboxi. Ilmeisesti oli helpoin vaihtaa kaikki kerralla kuin osa kerrallaan? JAS hoiti homman jälleen oikein tyylikkäästi: huoltomies soitteli pariinkin kertaan, varmisti oireet ja kertoi missä mennään. Reilu viikon homma kun osia odoteltiin jostain kauempaa.
