Nikon D800

[leicaks]

Nyt kun ilmeisesti koneet (edes läppärit) eivät totaalisesti tukkeudu sarjakuvausnopeuksien kanssa voi niukin naukin elää runko ja napit istuisi D700seen tottuneen kätöseen, Niin on ruvennut D800/800e hankinta kiinnostamaan. Mutta mites D700sta päivittäneet mitenpaljon on täytynyt päivitellä muita härpäkkeitä? Vai toimiiko yleisesti ottaen D700 käypäset lankalaukaisimet ym.

[Maffer]

D700 yhteensopiva laukaisin toimii. Silmätötteröstä en osaa sanoa.

EDIT: RRS L-Bracket D700:lle (ei kahvamalli) ei sovi!

[jmjh]

Muistikortin piti vaihtaa isompiin, mutta muuten toimii ihan samat vehkeet lankalaukaisin mukaan lukien. Tai no kahva on eri mallia jos sellaista tarvii

Edit: silmätötteröistä en tiedä minäkään

[Magneetto]

D800 omistajat: pistäkääpä vertailuun matkasettinne lasien osalta kasisataseen.
Oma kevyt matkasetti:
AF-S28 f1.8(330g)
AF-S60 f2.8(428g)
AF-D180f2.8(760g)
Lasit painavat yhteensä 1,518 kg - siihen vielä runko tietty.

[PekkaSav]

Zeiss 18/3,5
Samyang 35/1,4
Nikkor 135/2

Vajaat pari kiloa.

[MTH]

Nikkor 24-70/2.8

[Avokid]

Oikeasti jos menen matkalle niin minulla on joko Nikonin 1-setti tai D800+24-85VR, mutta tämä setti on useimmiten mukana kun olen kuvaamassa D800:lla:

Zeiss 25mm f/2, 600g
Nikon 50mm f/1.8G, 185g
Nikon 105mm f/2.5 Ai, 435g

Eli vähän reilut 1,2kg.
105:lla ja Zeissilla en osaa vielä kuvata siinä mielessä mitä 50mm:llä. Eli en osaa nähdä rajausta ilman kameraa, mutta eiköhän se harjoittelulla löydy ( 50mm rajaus on löytynyt jo croppiaikana 35/1.8:lla ).
Nikonin 60/2.8 AF-S kiinnostais tuohon tuon 50mm:n tilalle ja samalla sitä voisi käyttää makrona myös V1:ssä, mutta ehkä joskus ensi vuonna.

[jmjh]

Nämä lasit on ollut pitempään ennen D800:sta, mutta reissatessa ja yleensäkin on:
17-35/2.8
50/1.4G
85/1.8G
135/2D
Ja sitten myös Samoyang 14/2.8 menee matkalaukussa jos tuntuu siltä.

Painoo on tarpeeksi, mutta ei liikaa.

[Avokid]

Nyt on jo neljästä vastaajasta kahdella tuo 135/2 lasi. Kertokaas onko se oikeasti loistavan hyvä tuolla rungolla vai vain ylipainoinen potrettilasi?

[SamppaM]

Voigtländer 20mm f3.5
Voigtländer 40mm f2

Molemmat ovat "pannukakkulaseja" eli todella pieniä ja kevyitä, joten ne sopivat loistavasti matkalle.

[jmjh]

Nyt on jo neljästä vastaajasta kahdella tuo 135/2 lasi. Kertokaas onko se oikeasti loistavan hyvä tuolla rungolla vai vain ylipainoinen potrettilasi?

En ole vielä käyttänyt 800:n kanssa niin paljon että osaisin sanoa vartavasti että miten se 800:ssa toimii. Mutta onhan se ihan kiva, tosin 85/1.8G on tainnu olla käytössä viimeaikoina enemmän. 135mm tuli enemmänkin hankittua aikoinaan katukuvauskäyttöön, mutta se on nyt vähän jäänyt vähemmälle sijainnista johtuen.

edit: tässä setissä muutama 135:lla kuvattu (kuvat 4-21 alusta lähtien muutamaa poikkeusta lukuunottamatta) jos kiinnostaa katsoa. Tosin oli vasta harjoittelua D800:n kanssa ja tarkennustakaan ei ollu vielä säädetty.

[Rockford]

Voigtländer 20mm f3.5
Voigtländer 40mm f2

Molemmat ovat "pannukakkulaseja" eli todella pieniä ja kevyitä, joten ne sopivat loistavasti matkalle.

Kiinnostava setti, noihan on siis käsitarkenteisia kumpikin?

[nomad]

Voigtländer 20mm f3.5
Voigtländer 40mm f2

Molemmat ovat "pannukakkulaseja" eli todella pieniä ja kevyitä, joten ne sopivat loistavasti matkalle.

Kiinnostava setti, noihan on siis käsitarkenteisia kumpikin?

Olen muuten just nyt reisussa ja laajiksena on mukana Nikoin Ai-S 3.5/20mm. Ei ihan niin kompakti kuin 20mm Voigtländer, mutta melkein.

Käsin tarkennus ei ole näillä polttoväleillä suuri kysymys, mutta ei sitä yleensä etunakaan osaa pitää (joskus se tosin on sitä!). Eniten ahdistaa kuitenkin valovoima. Etenkin kun Nikkorin kuvanlaatu on täydellä aukolla samaa "artistic" -sarjaa (Sigman käsittein ilmaistuna) kuin Voigtländerilläkin. Aukolla f/11 kuvaa toki maisemia ihan täyttä päätä.

PS 40mm Voigtländeriä en tajua. Nikonin Ai-S 1.8/50mm on kanssa pannari (käytännössä) ja ihan hyvälaatuinenkin. Hinta käytettynä 50e.

[PekkaSav]

Etenkin kun Nikkorin kuvanlaatu on täydellä aukolla samaa "artistic" -sarjaa (Sigman käsittein ilmaistuna) kuin Voigtländerilläkin.

Oletko jopa kokeillut tuota Voigtländeriä?

Mikä näiden kuvanlaadussa erityisesti tökkii? Kaikki täydellä aukolla.

1

2

3

4

[SamppaM]

Voigtländer 20mm f3.5
Voigtländer 40mm f2

Molemmat ovat "pannukakkulaseja" eli todella pieniä ja kevyitä, joten ne sopivat loistavasti matkalle.

Kiinnostava setti, noihan on siis käsitarkenteisia kumpikin?

Jep, mutta noilla polttoväleillä ja matkakuvauksessa automaattitarkennukselle ei ole tullut käyttöä.

Ne ovat kuitenkin todella pieniä ja kevyitä, mikä on tärkeintä varsinkin kaupunkikohteissa. Usein minulla on toinen kiinni rungossa ja toinen kulkee mukana taskussa. Tällöin ei tarvitse mitään laukkua mukaan kaupungille. Keveys on valttia matkustaessa.

[SamppaM]

Voigtländerien optinen laatu ei tietenkään ole valovoimaisten Nikkorien tasolla, mutta se on hinta, joka on maksettava keveydestä ja kompaktista koosta. Kaikkea ei voi saada.

Yleisesti ottaen optinen laatu on kuitenkin erittäin hyvä. Ainoa ongelma esiintyy 20mm objektiivilla kulmissa suurella aukolla. Kulmissa on aika paljon vinjetointia ja pehmeyttä. Tämä on kuitenkin aika marginaalinen ongelma ja hieman himmentämällä ongelma poistuu.

[mremonen]

Nyt on jo neljästä vastaajasta kahdella tuo 135/2 lasi. Kertokaas onko se oikeasti loistavan hyvä tuolla rungolla vai vain ylipainoinen potrettilasi?

Toivottavasti se on hyvä, kun just tommosen ostin... 200/4 on aina joskus liian pitkä.

[PekkaSav]

Nyt on jo neljästä vastaajasta kahdella tuo 135/2 lasi. Kertokaas onko se oikeasti loistavan hyvä tuolla rungolla vai vain ylipainoinen potrettilasi?

Mielestäni ei häpeä 85/1.8G:lle. Täydellä aukolla tekee ca:ta, mutta niin tuo kasivitonenkin. Tähän hätään ei löytynyt muuta kun tuo sumun läpi otettu, pieni kuva.




Klikkaamalla aavistuksen isompana.

[Avokid]

Nyt on jo neljästä vastaajasta kahdella tuo 135/2 lasi. Kertokaas onko se oikeasti loistavan hyvä tuolla rungolla vai vain ylipainoinen potrettilasi?

Toivottavasti se on hyvä, kun just tommosen ostin... 200/4 on aina joskus liian pitkä.

No mää hankin tosiaan lyhyeksi teleksi 100/2.5:n. Se on tuntunut aika passelilta. Etenkin kun on pieni ja terävää jälkeä tekee.

[Rylli]

Olen vakavasti harkinnut siirtymistä Canonista Nikon D800:een.
Jarruttavana tekijänä ollut lähinnä lasivalikoima kun ei oikein löydy 135/2 L tai 200/2.8 L vastaavia laseja Nikoniin. Nimenomaan puhuttaessa tarkennusnopeudesta ja hinnasta. Eli kiinteitä laatutelelaseja alle tonnin hintaluokassa.

Onko Nikonilla vastaavia? Kuvanlaatua varmasti löytyy mutta mites tuo tarkennusnopeus? Canon 135L putki tarkentaa kuin ajatus ja vastaava pitäis löytyä Nikoniin ennenkuin viitsii vaihtaa. Zoomia ei viittis hommata ku ne on niin kömpelöitä verrattuna primeihin.