Nikon D800

[paaton]

Nikon teki tuossa muutoksen 51 pisteen tarkennusjärjestelmän esittelyn yhteydessä. Vielä D200:ssa takaseinän vivun avulla oli mahdollista valita kaikki tarkennuspisteet (oliko niitä 11?), ryhmä (4 pistettä muistelen) tai yksi piste. Siinä mielessä tämä uusin järjestely edustaa siis tavallaan paluuta vanhaan.

Ei d4ssa ole mitään valintaa takaseinässä.

Tarkoitus oli sanoa, että vanhempien Nikonien takaseinän vipu toimi samaan vähän samaan tapaan kuin nykyinen nappi ja rulla. Sen avulla saattoi valita tarkennispusteiden määrää muutenkin yksi kaikki tai yksi. D3/D700 sukupolvessa takaseinän vivun toimintatapaa muutettiin. Itsekin olen kaivannut D700:ssa mahdollisuutta valita nopeasti vaikka 11 pistettä, joten siinä mielessä tämä viimeisin ratkaisu on parannus.

Mutta sehän onnistuu yhdellä napilla ja rullalla. Ainoastaan silmän joutuu nostamaan etsimestä.

[Vocifer]

Jos D800 ei riitä, niin kumpi on parenpi hankinta D3s vai D4 hintaero ei ainakaan häiritse.

Kuvaus olisi pääasiassa, Oravasta tirpuseen ja muut pienemmät luontokappaleet.

Kysyn tätä arvon herrat vakavalla naamalla.

Ja vastaus vakavalla naaamalla - D800E.

[mremonen]

Joo, Vociferia kompaten. Mikäs se pentaksimiehen nykyinen kamera on? Ammattirungoissa (Dx) tulee aina kahva "mukana", joka tarkoittaa ettei runkoa tarvittaessa saa kovin kompaktiksi. Toisaalta toki tuollainen paketti on aina tukevampi kuin kahdesta osasta rakennettu. Ongelma esiintyy tosin vain jalustalta kuvattaessa ja silloinkin kahvan voi ottaa pois.

[kribe]

Toisaalta toki tuollainen paketti on aina tukevampi kuin kahdesta osasta rakennettu.

+ Kevyempi ja matalampi.

[Pentax RAW]

D700 on ollut vajaan vuoden kovassa käytössä.

Ihan hyvä kamera olen ollut tyytyväinen tähän.

Mutta aina voi olla tarvetta lisäominaisuuksiin.

Ja ennenkaikkea kaksi kameraa vailmiustilassa on paremmin tilanteitten herra.

Eikä tarvitse vaihdella putkia niin usein kuvauksenvälillä.

[Magneetto]

Positiivista kasisatasesta!
Olin jo hieman pettynyt sarjakuvaus-nopeuteen, kontra d700.
Mutta löytyi hyvä vaihtoehto urheilukuvaukseen: 1.2 x kuva-ala, tiedosto on sopiva noin 24-megaa, ja mikä parasta sarjakuvaus nousee 5fps:ään ilman lisälaitteita, hienoa.
Kahva vielä, ja sitten kuvataan pari vuotta näillä.

[Rockford]

Mutta löytyi hyvä vaihtoehto urheilukuvaukseen: 1.2 x kuva-ala, tiedosto on sopiva noin 24-megaa, ja mikä parasta sarjakuvaus nousee 5fps:ään ilman lisälaitteita, hienoa.

Samaa itekin täällä joskus ihmettelin. Tanssiesityksiä jos kuvaan niin 24 mp riittää kyllä reilusti ja 5 FPS ois silloin kiva olla ainakin varalla. Yleensä telellä kuitenkin kuvaan niin ei pieni kroppi hirveästi haittaa. Tietysti tuossa sitten kohina kasvaa loppukuvassa FX:ään verrattuna, mutta ehkä tämä ei silti ole useimmissa tilanteissa hirveä ongelma.

[OskuK]

1,2x kuva-ala? Niillä on siis reilusti kinoa suurempi kenno, jota on piiloteltu meiltä? ;-]

[mremonen]

Toisaalta toki tuollainen paketti on aina tukevampi kuin kahdesta osasta rakennettu.

+ Kevyempi ja matalampi.

Vähän viilauksen makua. D800 ilman kahvaa taitaa kuitenkin voittaa mataluuskilpailun. Ja ilman akkua kahvassa myös keveyskilpailun?

[kribe]

Toisaalta toki tuollainen paketti on aina tukevampi kuin kahdesta osasta rakennettu.

+ Kevyempi ja matalampi.

Vähän viilauksen makua. D800 ilman kahvaa taitaa kuitenkin voittaa mataluuskilpailun. Ja ilman akkua kahvassa myös keveyskilpailun?

Jolloin palataan käytettävyydessä alkupisteeseen.. Jalustakäytössä vähänkään raskaampien kakkuloiden kanssa joutuu tuon akkukahvan ottaa pois. Ainakin D700/300 + MB-D10 ei ole mikään älyttömän tukeva jalustalla jos kiinni on esim. 24-70/2.8 tai vastaava. Ei ole kovin näppärä käyttää.

Holster-laukutkin on yleensä mitoitettu niin, että isoimpiin malleihin menee pro-runko, mutta harrastaja FF-runko + kahva on liian korkea. Olen omistanut kolme isoa Holster-laukkua joihin kaikkiin mahtui D3/D300+kahva, mutta ei yhteenkään mahtunut D700+kahva. Ei varmaan kovinkaan monelle ongelma, mutta minulle on (käytän tuon tyylistä laukkua 90% ajasta).

Sama koskee reppuja. Aika harva on mitoitettu noin julmetun korkealle kombolle, kun mitä D800/700 on kahvan kanssa. Monessa repussa D300+kahva on siinä kinthaalla.

Mutta kuten tuossa aikaisemmin totesin, niin nämä ovat varmaan aika harvalle ongelmia. Itselleni on, mutta köyhyyttäni joudun näiden akkukahvojen kanssa pelleillä.

[Magneetto]

Poikkesin tänään rajalassa koittamassa jupio merkkistä akkukahvaa(299€), kun ei alkuperäistä ollut saatavilla.
Onko jollain orkkis kahvaa tähän? Kuulisin mieluusti omakohtaisen kokemuksen.

Minulla on D800:ssa Nikonin kahva EN-EL15 -akulla. Ei pahaa sanottavaa. Hyvä tuntuma.

Onko kahva niin hyvä, että on kiinni rungossa pysyvästi vai otatko joissain tilanteissa pois?

[mremonen]

Minulla on D800:ssa Nikonin kahva EN-EL15 -akulla. Ei pahaa sanottavaa. Hyvä tuntuma.

Onko kahva niin hyvä, että on kiinni rungossa pysyvästi vai otatko joissain tilanteissa pois?

Mulla on kahva kiinni 99.9% ajasta. Käytännössä vain jos kuvaan 24-70/2.8:lla tai 105/2.8:lla jalustalta otan kahvan pois. Muutenhan jalusta on kiinni objektiivissa. Mutta kuvaan käsivaralta 90% kaikesta kuvaamisesta.

[MTH]

Poikkesin tänään rajalassa koittamassa jupio merkkistä akkukahvaa(299€), kun ei alkuperäistä ollut saatavilla.
Onko jollain orkkis kahvaa tähän? Kuulisin mieluusti omakohtaisen kokemuksen.

Minulla on D800:ssa Nikonin kahva EN-EL15 -akulla. Ei pahaa sanottavaa. Hyvä tuntuma.

Onko kahva niin hyvä, että on kiinni rungossa pysyvästi vai otatko joissain tilanteissa pois?

Ote kahvalla on niin paljon parempi kuin ilman, että on koko ajan kiinni kamerassa. Paitsi jos kameran akku on ladattava. Toimii minun mielestäni ihan hyvin jalustassakin 24-70:n kanssa.

[Maffer]

Eihän se kahvan pitäisi haitata lainkaan vaikka oisikin vähän painavampi putkilo kiinni jalustalla - esim. 24-70. Taikasana on L-Bracket. D700 kahvalla oli hyvin vakaa tuollaisen RRS-kulmapalan kanssa.

[Magneetto]

Kahvanpohdinta päättynyt, MB-D12 tilattu cameranu:sta.
Olisin niin mielelläni ostanut kivijalkaliikkeestä, kuten teen aina mikäli gappi ei ole älytön. Nyt se kyllä oli: 339€ vs. rajala 550€.

Orkkis akku(EN-EL15) oli yllättäen rajalassa edullisempi 75€ vs. 79€.

[MattiH]

(Moderaattori) Poistelin muutaman Puusa-viestin. Ko. herrasta ei täällä enää "keskustella". Jokainen voi mennä lukemaan ko. herran blogia ja itse tehdä omat johtopäätöksensä, millaisesta henkilöstä oikein on kyse. Ja käydä keskustelunsa siellä.

Nuo tuossa aiemmin esitetyt linkit ko. herran blogiin ovat jo esiintyneet Digicamera.netin uutisissa 25.7.2012, 1.8.2012, 9.8.2012, 21.8.2012 ja 4.9.2012. Että se siitä sitten.

Jatkossa sitten otsikon aiheen mukaisia viestejä, kiitos.

[temama]

(Moderaattori) Poistelin muutaman Puusa-viestin. Ko. herrasta ei täällä enää "keskustella". Jokainen voi mennä lukemaan ko. herran blogia ja itse tehdä omat johtopäätöksensä, millaisesta henkilöstä oikein on kyse. Ja käydä keskustelunsa siellä.

Nuo tuossa aiemmin esitetyt linkit ko. herran blogiin ovat jo esiintyneet Digicamera.netin uutisissa 25.7.2012, 1.8.2012, 9.8.2012, 21.8.2012 ja 4.9.2012. Että se siitä sitten.

Jatkossa sitten otsikon aiheen mukaisia viestejä, kiitos.

Anteeksi vaan, mutta aika erikoinen päätös. Ihan periaatteen vuoksi. Surullista, että lähdet sensuroimaan DC:n jäsenten mahdollista halua kommentoida jotakin Puusaan liittyvää. Tiedän toki miten ristiriitaisesta henkilöstä on kyse, mutta henkilö on kuitenkin paljon kokemusta omaava valokuvausalan ammattilainen. Mielestäni huonot henkilökemiat eivät saisi ajaa sananvapauden yli tässä asiassa...

En myöskään ymmärrä miksi poistit postaamani Puusan linkit D800 testiin. Nehän liittyvät kuin nenä päähän tähän ketjuun - ei "Nikon D80/D70/D50/D40" osioon!

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12695155

edit: Sitäpaitsi Puusan blogissa ei näköjään enää voi kommentoida mitään... Senkin uhalla, että JP saa tästä mielipiteen vaihdosta epäterveitä kiksejä, jaksan silti puolustaa hahmoja jotka yrittävät pyristellä valtavirtaa vastaan - olivatpa he miten "oikeassa tai väärässä" tahansa. Jokaisella on tarkoituksensa tässä maailman ajassa.

[MattiH]

(Moderaattori) Mikä ihme tässä on niin vaikeaa ymmärtää, täällä ei keskustella Puusasta.

Ja nuo sinun postaamasi linkit ovat edelleen toisessa ketjussa, jonne ne postasit.
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12695155

Ja kaiken lisäksi samat linkit ovat olleet uutisten puolella viiteen kertaan. Kuinka moneen kertaan ne oikein pitää täällä esittää? Seitsemän kertaa? Kymmenen kertaa? Kuinka moneen kertaan sinun pitää postata nuo samat linkit?

Siis edelleen, täällä ei käydä enää Puusasta minkäänlaista keskustelua. Kuten ei aika monessa muussakaan paikassa, joissa on kielletty kommentoimasta Puusaa millään lailla. Ylläpitäjät ja blogin kirjoittajat ovat kyllästyneet Puusalta tulleisiin kiukkuisiin emaileihin, joissa uhataan asianajalla, oikeusjutuilla jne, jos Puusan mielestä jokin hänen persoonaansa kohdistuva viesti tai blogikommentti ei ole asianmukainen.

Jos haluat jatkaa keskustelua Puusan henkilöstä, niin vastaan mielelläni yksityisviesteihin ja sähköposteihin.

Eikö tosiaan Puusasta voi kirjoittaa missään muualla kuin täällä?

Ei enää Puusaa, ei yhtään mitään, kiitos. Eikä myöskään enää Puusan sähköpostiviestejä, joissa uhataan oikeustoimilla ja lakimiehillä yms. Nyt on toisten foorumien ylläpitäjien ja toimijoiden aika saada Puusalta oikeusjutuilla uhkaavia viestejä. Täytyy sanoa, että Puusa-saturaatiota on ollut tarpeeksi eikä maljaan enää mahdu yhtään mitään Puusaan liittyvää.

Jos et tyydy tähän linjaukseen, niin voit ihan vapaaehtoisesti olla kirjoittamatta Foorumille.

Ylipäätään ei kirjoiteta henkilöön kohdistuvia viestejä ollenkaan, kiitos.

[mremonen]

Jos et tyydy tähän linjaukseen, niin voit ihan vapaaehtoisesti olla kirjoittamatta Foorumille.

+1

Tämä on vähän niin kuin tappelu FB:n linjauksien kanssa: jos ei meno miellytä, kannattaa vaihtaa maisemaa.

[MattiH]

(Moderaattori) Jatkossa poistan otsiikkoon liittymättömät viestit.