Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
seppot kirjoitti:Ei oikein vertailukelpoiset kuvat jos toisessa on vain puolet valoista käytössä.
Tuo on kyllä totta. Niin, valkotasapaino on molemmissa automatiikalla.
Ajattelin huomenna mennä taas peliä katsomaan(TuTo), siitä saa vertailukuvan samoissa pelivaloissa, pistän sen nähtäväksi sitten.
Kokeiles jos tilanne antaa myöten, ottaa kuva molemmilla samoilla kameran asetuksilla ja samalla linssillä. Asetuksen sen mukaan millä tulee kuvattua itse peliäkin. Voisin tietysti itsekin tehdä saman vertailun, mutta eipä tule käytyä jäähalleissa. Valkotasapainon säätö molempiin kuviin samalla tavalla oli se sitten pipetillä yhdestä kohdasta tai levelsillä katsottuna tumma ja vaalea pää erikseen.
Niin tekisinkin, mutta annoin d700:sen vaihdossa ahneuttani, hyvittivät mukavasti. Ei olisi silti pitänyt, olisi säästynyt lasien vekslaamiseltakin.
Ensifiilikset d800:sta ovat kuitenkin sporttikamerana sellaiset, iso-kestävyys jopa parempi kuin d700, mutta kameran vaatimat lyhyemmät suljinajat syövät hyödyn. Tosin kekemus on vielä aika ohut, vaatii lisää laukauksia.
Joutoaikaa, kun oli, niin testasin automaattitarkennusta D800:lla.
14-24/2,8 tarkensi taakse, korjaus eteen 1
24-70/2,8 tarkensi taakse, korjaus eteen 2
Vanha rupu 80-800/2,8 pumppuzoomi ( viimeinen malli pumppua) tarkensi taakse roimasti. Yritin korjailla, mutta en huomannut minkäänlaista vaikutusta edes 20-asennossa. Aina sama tulos. Tuossahan on noi CPU-nastat, joten pitäisi korjaus pelittää. Vaan kun ei.
D700:lla näytti tarkentavan kohdilleen. Enpä siis yritäkään käyttää tuota D800:n kanssa. Mistähän moinen voisi johtua? Siis tuo korjauksen jumittuminen.
kapama-7 kirjoitti:Joutoaikaa, kun oli, niin testasin automaattitarkennusta D800:lla.
Pitäis jaksaa itekin testailla noita. Kuvasitko ihan vain tavallista paperia viistosta, vai saisko paremmat tulokset jos askartelis sellaisen 3D-targetin mitä myydäänkin tätä varten?
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
kapama-7 kirjoitti:Joutoaikaa, kun oli, niin testasin automaattitarkennusta D800:lla.
Pitäis jaksaa itekin testailla noita. Kuvasitko ihan vain tavallista paperia viistosta, vai saisko paremmat tulokset jos askartelis sellaisen 3D-targetin mitä myydäänkin tätä varten?
Jänniä juttuja nuo tarkennuksensäädöt. Omassa rungossa mun 70-200 VR2 vaati -10 säädön ja tarkennukset osuu nappiin, toisessa D800-rungossa taas ei vaatinut mitään säätöä.
paaton kirjoitti:Valmistajat saisivat kyllä kaikki objektiivit ja kamerat suoraan kohdilleen, mutta hinta voisi olla hieman toinen.
Teoriassa kyllä, käytännössä varmaan ei. Hinta olisi tähtieteellinen, jos satojatuhansia runkoja pitäisi saada toimimaan satojentuhansien objektiivien kanssa aina virheettämästi. Lisäksi D700:n "tarkka" on eri kuin "D800":n tarkka.
Multa löytyy tuo softa pröö-versiona. Valitettavasti se on lukittu nimetyille rungoille, joten en voi sitä lainata testejä varten. Tuli vähän hankittua tuo turhaan, kun mulla ei oikein ole kunnon tiloja vähänkään pidempien putkien kalibrointia varten. 24-70 tuon mukaan oli tasan kohdallaan, 70-200 VRII vaati jotain pientä. 200-400:sta en saanut tuolla ajettua.
paaton kirjoitti:Valmistajat saisivat kyllä kaikki objektiivit ja kamerat suoraan kohdilleen, mutta hinta voisi olla hieman toinen.
Teoriassa kyllä, käytännössä varmaan ei. Hinta olisi tähtieteellinen, jos satojatuhansia runkoja pitäisi saada toimimaan satojentuhansien objektiivien kanssa aina virheettämästi. Lisäksi D700:n "tarkka" on eri kuin "D800":n tarkka.
Kyllä niillä ihan sama "tarkka" on. Siis parhaan tarkennuksen kohta. Eri asia on sitten se, että alemmalla resoluutiolla saattaa olla käytännössä enemmän toleranssia tarkentaa vähän väärin. Mutta ei "vähän väärin" ole edes D700:ssa "tarkka".
Jos d700 100% cropissa kasvot ovat joka kohdasta täysin tarkat, voit d800:lla huomatakkin tarkennuksen olevan nenässä. Mutta mitään merkitystähän tällä ei ole, jos et halua katsella niitä nenäkarvoja.
nomad kirjoitti:
Kyllä niillä ihan sama "tarkka" on. Siis parhaan tarkennuksen kohta. Eri asia on sitten se, että alemmalla resoluutiolla saattaa olla käytännössä enemmän toleranssia tarkentaa vähän väärin. Mutta ei "vähän väärin" ole edes D700:ssa "tarkka".
Parhaan tarkennuksen kohta on sama, mutta sen laajuus on eri. D700:ssa ei näy terävyyden laskua niin nopeasti kuin D800:ssa.
OskuK kirjoitti:...seuraavaksi selitetään, että syväterävyyskin muuttuu kun vaihtaa isompaa resoon...
Jos molempien kuvia katsotaan 100% suurennoksesta ja määritetään jokin tietty raja-arvo, että milloin pikselitason terävyys on heikentynyt niin, että sitä ei enää lasketa terävyysalueella olevaksi, D700:n terävyysalue on laajempi kuin D800:n.
OskuK kirjoitti:...seuraavaksi selitetään, että syväterävyyskin muuttuu kun vaihtaa isompaa resoon...
Jos molempien kuvia katsotaan 100% suurennoksesta ja määritetään jokin tietty raja-arvo, että milloin pikselitason terävyys on heikentynyt niin, että sitä ei enää lasketa terävyysalueella olevaksi, D700:n terävyysalue on laajempi kuin D800:n.
OskuK kirjoitti:...seuraavaksi selitetään, että syväterävyyskin muuttuu kun vaihtaa isompaa resoon...
Jos molempien kuvia katsotaan 100% suurennoksesta ja määritetään jokin tietty raja-arvo, että milloin pikselitason terävyys on heikentynyt niin, että sitä ei enää lasketa terävyysalueella olevaksi, D700:n terävyysalue on laajempi kuin D800:n.
Nimenomaan.
Paitsi että tietyn kokoisessa loppukuvassa se on ihan sama mikä olikaan kamerasta putkahtaneen kuvan resoluutio. (Kuten toki itsestäänselvää on.)
Jos verrataan filmiaikaan, niin itse rakeen terävyydellä oli suuri merkitys, hienorakeisempi filmi ei välttämättä tuottanut samaa terävyysvaikutelmaa jos rakeet oli pehmeitä reunoiltaan.
Mites pikselien osalta, onko pikseli aina teräväreunainen vai voiko se "levitä" ja tavallaan yhtyä pehmeästi viereisiin pikseleihin.
Onko resoluutio ainoa asia mikä ratkaisee?
