Nikon D800

[Pentax RAW]

Ettei vääristeltäisi minun sanomisiani.

Ettei kannata ostaa kalliinpaa kameraa mitä itse tarvitsee.

Jos kuvanlaatu kelpaa huononpana niin riittää halvenpi kamera.

En omista enkä ole kokeillut D800 en voi haukkua tätä, merkkinsä puolesta varmasti oikein hyvä.

Itse olen alkanut innostua D4, uskon että tämä olisi paras, mutta olenko itse tarpeeksi hyvä hyödyntääkseni tätä.

Kevät hangilla nähdään missä mennään.

[janne.]

Ai hitto, tähänhän saa yhden näppäyksen haarukoinnin kun pistää self timerin asetuksista kuvien määrän haluamakseen ja haarukoinnin päälle. Tätä on odotettu. Peili tosin tuntuu läpsyttävän (turhaan) myös live view päällä.

[Avokid]

Itse olen alkanut innostua D4, uskon että tämä olisi paras, mutta olenko itse tarpeeksi hyvä hyödyntääkseni tätä.

Kevät hangilla nähdään missä mennään.

Minkä vuoden kevät hangilla?

[Holden]

Ai hitto, tähänhän saa yhden näppäyksen haarukoinnin kun pistää self timerin asetuksista kuvien määrän haluamakseen ja haarukoinnin päälle. Tätä on odotettu. Peili tosin tuntuu läpsyttävän (turhaan) myös live view päällä.

Mihin haarukointia tarvitsee?

[janne.]

Ai hitto, tähänhän saa yhden näppäyksen haarukoinnin kun pistää self timerin asetuksista kuvien määrän haluamakseen ja haarukoinnin päälle. Tätä on odotettu. Peili tosin tuntuu läpsyttävän (turhaan) myös live view päällä.

Mihin haarukointia tarvitsee?

Hyvälaatuisiin kuviin? Spagetin syöntiin?

[Avokid]

Mihin haarukointia tarvitsee?

Hyvälaatuisiin kuviin? Spagetin syöntiin?

Rehellisesti sanottuna jätin haarukoinnin käyttämisen siinä vaiheessa kun siirryin D7000:een. D800 vain parantaa tilannetta.

[Holden]

Ai hitto, tähänhän saa yhden näppäyksen haarukoinnin kun pistää self timerin asetuksista kuvien määrän haluamakseen ja haarukoinnin päälle. Tätä on odotettu. Peili tosin tuntuu läpsyttävän (turhaan) myös live view päällä.

Mihin haarukointia tarvitsee?

Hyvälaatuisiin kuviin? Spagetin syöntiin?

Jälkimmäisessä on jotain järkeäkin.

[Maffer]

Miten D800 auttaa siihen, ettei haarukointia tarvitse? Toki voi valottaa siten, että huippuvalot pysyy jotenkin kasassa ja rämpätä LR4:ssa Shadows +100 mutta mitäs sitten? Se kama mitä sieltä tulee esiin ei kestä kunnon säätöä jälkikäsittelyssä.

D800 ei ole juurikaan D3x:ää parempi missään ja molemmilla joutuu yhtälailla haarukoimaan vastavaloon räiskittäessä. Puoliharmaat auttaa tasaisessa näkymässä kyllä joka laitteella.

[Holden]

Miten D800 auttaa siihen, ettei haarukointia tarvitse? Toki voi valottaa siten, että huippuvalot pysyy jotenkin kasassa ja rämpätä LR4:ssa Shadows +100 mutta mitäs sitten? Se kama mitä sieltä tulee esiin ei kestä kunnon säätöä jälkikäsittelyssä.

D800 ei ole juurikaan D3x:ää parempi missään ja molemmilla joutuu yhtälailla haarukoimaan vastavaloon räiskittäessä. Puoliharmaat auttaa tasaisessa näkymässä kyllä joka laitteella.

Puhut nyt siis jostain HDR-meiningeistä? Mulla ei ole ongelmia nostaa D800e:ssä varjoja kahta - kolmea aukkoa.

[Holden]

Itse en harrasta maisemakuvausta tai muiden staattisten kohteiden kuvausta, joten tollanen HDR-kikkailu ei tule kuuloonkaan. Minulla oli taanoin 5D Mk3 lainassa, ja se oli dynamiikan osalta aivan järkyttävä kamera. Edes matalimmilla herkkyyksillä ei pystynyt varjoja nostamaan yhtään ilman että sieltä tulee purppuraa ja muuta värikästä töhkää ja raitaa.

[janne.]

Toimiikos tuo livehistogrammi muuten kuin tuolla videopuolella?

Eipä näkynyt olevan.

OK-näppylästä näkyy saavan histogrammin ja valotusmittarin myös live viewiin.

[Lastu]

Itse en harrasta maisemakuvausta tai muiden staattisten kohteiden kuvausta, joten tollanen HDR-kikkailu ei tule kuuloonkaan. Minulla oli taanoin 5D Mk3 lainassa, ja se oli dynamiikan osalta aivan järkyttävä kamera. Edes matalimmilla herkkyyksillä ei pystynyt varjoja nostamaan yhtään ilman että sieltä tulee purppuraa ja muuta värikästä töhkää ja raitaa.

Ihme juttu. Omassa käytössäni antiikkinen 1D mark II pärjäsi huipuvalojen ja varjojen osalta paremmin kuin nykyinen D700.

[mremonen]

Kasisataseen ja kuussataseen olisi pukkaamassa kai uutta firmistä:
http://t.co/fbYxeME7

[Holden]

Itse en harrasta maisemakuvausta tai muiden staattisten kohteiden kuvausta, joten tollanen HDR-kikkailu ei tule kuuloonkaan. Minulla oli taanoin 5D Mk3 lainassa, ja se oli dynamiikan osalta aivan järkyttävä kamera. Edes matalimmilla herkkyyksillä ei pystynyt varjoja nostamaan yhtään ilman että sieltä tulee purppuraa ja muuta värikästä töhkää ja raitaa.

Ihme juttu. Omassa käytössäni antiikkinen 1D mark II pärjäsi huipuvalojen ja varjojen osalta paremmin kuin nykyinen D700.

Vähän ihme juttuna minäkin tuota pidän. Tosin D700 ei ole mikään dynamiikkaihme. 1D mk2:sta ei ole kokemusta.

Olympus OM-D tai Sony RX100 ovat parempia kun 5D3 dynamiikaltaan. 5D:lläkin saa erittäin hyvää kuvaa jos valotus on kohdillaan eikä tarvitse vastavaloon, tai muuten vaikeassa valossa kuvata. Käytännössä, jos valotusta ei tarvitse jälkikäteen säätää.

[säyne]

Itse en harrasta maisemakuvausta tai muiden staattisten kohteiden kuvausta, joten tollanen HDR-kikkailu ei tule kuuloonkaan. Minulla oli taanoin 5D Mk3 lainassa, ja se oli dynamiikan osalta aivan järkyttävä kamera. Edes matalimmilla herkkyyksillä ei pystynyt varjoja nostamaan yhtään ilman että sieltä tulee purppuraa ja muuta värikästä töhkää ja raitaa.

Ihme juttu. Omassa käytössäni antiikkinen 1D mark II pärjäsi huipuvalojen ja varjojen osalta paremmin kuin nykyinen D700.

Vähän ihme juttuna minäkin tuota pidän. Tosin D700 ei ole mikään dynamiikkaihme. 1D mk2:sta ei ole kokemusta.oi

Olympus OM-D tai Sony RX100 ovat parempia kun
5D3 dynamiikaltaan. 5D:lläkin saa erittäin hyvää kuvaa jos valotus on kohdillaan eikä tarvitse vastavaloon, tai muuten vaikeassa valossa kuvata. Käytännössä, jos valotusta ei tarvitse jälkikäteen säätää.

Väitän, että on kuvaajan katsominen peiliin, jos ei laadukkaita kuvia synny kolmosvitosella. Sori OT.

[Holden]

Ihme juttu. Omassa käytössäni antiikkinen 1D mark II pärjäsi huipuvalojen ja varjojen osalta paremmin kuin nykyinen D700.

Vähän ihme juttuna minäkin tuota pidän. Tosin D700 ei ole mikään dynamiikkaihme. 1D mk2:sta ei ole kokemusta.oi

Olympus OM-D tai Sony RX100 ovat parempia kun
5D3 dynamiikaltaan. 5D:lläkin saa erittäin hyvää kuvaa jos valotus on kohdillaan eikä tarvitse vastavaloon, tai muuten vaikeassa valossa kuvata. Käytännössä, jos valotusta ei tarvitse jälkikäteen säätää.

Väitän, että on kuvaajan katsominen peiliin, jos ei laadukkaita kuvia synny kolmosvitosella. Sori OT.

Kyyllä varmasti juuri näin. Maailmassa on varmasti otettu 5D3:lla parempia kuvia kun minä olen ottanut D800:lla Siitä huolimatta se on surkea kamera dynamiikaltaan.
http://photographylife.com/reviews/canon-5d-mark-iii
http://www.fredmiranda.com/5DIII-D800/i ... tests.html

Jos jonkun mielestä nuo D800:n varjot eivät ole kelvollisia, niin täytyy olla kyllä tiukka vaatimustaso tai jotain..

[paaton]

Jos jonkun mielestä nuo D800:n varjot eivät ole kelvollisia, niin täytyy olla kyllä tiukka vaatimustaso tai jotain..

Tähän voisi laittaa pisteen tai jotain...

http://www.fredmiranda.com/5DIII-D800/i ... tests.html

Alkaisin ehkä itkemään, jos olisin ehtinyt ostaa 5dmk3:n :)

[Maffer]

Ei kyse ole siitä, etteikö ne varjot ole jotenkin kelvollisia vaan siitä, että varjoja joutuu sorkkimaan paikallisesti kuvassa maskeilla tai muilla keinoin että siitä dynamiikasta olisi jotain virkaa. HDR tekee tästä helppoa, mutta aina siitä ei saa järkevän näköistä jolloin avuksi tulee vaikkapa manuaalinen blendaus photoshopissa.

Iso varjojen nosto suoraan LR:ssä, Capture NX:ssä tai ties missä tekee kuvasta aikamoisen lättänän. Vastapalloon kuvatessa huippuvalojen mukaan pelkkä valotuksen nosto X-aukkoa koko kuvan alueelle ei auta siis mihkään.

Tästä näkökulmasta se on ihan sama onko Canon vai Nikon superdynamiikallaan, jos kuva kannattaa rakentaa useammasta valotuksesta. Näinhän ei toki tarvi tehdä studiossa tai muutoin toimittaessa keinovalojen kanssa. Oikea muutos dynamiikkaongelmaan tulee vasta kun saadaan pikselitasolla bufferoitua kaikki varaukset talteen ilman saturaatiota.

[Avokid]

Iso varjojen nosto suoraan LR:ssä, Capture NX:ssä tai ties missä tekee kuvasta aikamoisen lättänän. Vastapalloon kuvatessa huippuvalojen mukaan pelkkä valotuksen nosto X-aukkoa koko kuvan alueelle ei auta siis mihkään.

Tästä näkökulmasta se on ihan sama onko Canon vai Nikon superdynamiikallaan, jos kuva kannattaa rakentaa useammasta valotuksesta. Näinhän ei toki tarvi tehdä studiossa tai muutoin toimittaessa keinovalojen kanssa. Oikea muutos dynamiikkaongelmaan tulee vasta kun saadaan pikselitasolla bufferoitua kaikki varaukset talteen ilman saturaatiota.

Luulen että osa tuosta lättänyydestä tulee ihan softan algoritmeista.
Ne algoritmit eivät toimi optimaalisesti uusimmilla kennoilla vaan ylikorostavat esim saturaatiota kun varjoja nostaa. Se toimi ok vanhoilla kennoilla, joissa varjojen nosto oli "rankempaa" verrattuna informaatioon, mutta nykyiset kennot vaatisivat hienovaraisemman algoritmin.
Mutta tietty onhan siellä vielä parannettavaa dynamiikassa, en sitä kiellä.

[Holden]

Dynamiikasta on muutakin etua kun tuollainen dynamiikan litistäminen HDR-kuvia varten. D800:lla on suht koht huoleton kuvailla kunhan katsoo että kuvassa ei mikään pahemmin pauku puhki. Melko paljonkin alivalottuneesta kuvasta saa tehtyä erittäin siistin. Ja kun pitää huolen, ettei kuva ole pahemmin palanut puhki, voi vaan exposure-noston jälkeen siirtää Lightroom 4:ssä highlights-säädintä vasemmalle, jottei kuva ole palanut puhki missään.