KennonpuhdistusKALLUPPI

Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Nappe1
Viestit: 1393
Liittynyt: Heinä 08, 2005 0 : 03
Paikkakunta: Kotka / Savitaipale

Viesti Kirjoittaja Nappe1 »

Nappe1 kirjoitti:
JukkaP. kirjoitti:
emerik kirjoitti:Uteliasuutta utelen että onko kukaan Olympuksen omistaja joutunut puhdistamaan kennoa tai näkyykö kuvissa täpliä jotka pitäisi puhdistaa? Eli niistä rungoista on kyse jossa on se "kennon puhdistaja".
E-400 ollut yhteiskäytössä n. vuoden ja täysin pölytön kenno edelleen. Nyt menossa rinnalla E-3 ja pölyttömyys jatkuu...

Jukka
sama homma täällä, E-400:n kanssa ei mitään pölyongelmia.
Taas on vuosi mennyt ja tässä viimeisen vuoden aikana yhden tupsun kuviin sain, joka viihtyi jo useamman päivän. Putsaukseen asti en ehtinyt kuitenkaan ennen kun se irtosi SSWF:n avulla itsestään.

Runko vaihtui E-420:een jonka kanssa on nyt kuukausi menty ilman ongelmia.
"Tuntematon huutaa nimeään, Ei kukaan ole kuulemassa." - Parisiin Kevät

Lasse "Nappe1" Kärkkäinen
- Kotka
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Topolino
Viestit: 153
Liittynyt: Marras 21, 2007 12 : 45

Viesti Kirjoittaja Topolino »

Nappe1 kirjoitti:
Nappe1 kirjoitti:
JukkaP. kirjoitti: E-400 ollut yhteiskäytössä n. vuoden ja täysin pölytön kenno edelleen. Nyt menossa rinnalla E-3 ja pölyttömyys jatkuu...

Jukka
sama homma täällä, E-400:n kanssa ei mitään pölyongelmia.
Taas on vuosi mennyt ja tässä viimeisen vuoden aikana yhden tupsun kuviin sain, joka viihtyi jo useamman päivän. Putsaukseen asti en ehtinyt kuitenkaan ennen kun se irtosi SSWF:n avulla itsestään.

Runko vaihtui E-420:een jonka kanssa on nyt kuukausi menty ilman ongelmia.
E-300:lla yli 3 vuotta takana, roskaton kenno. Samoin E-3:lla, vasta kahden viikon käytön jälkeen :D
SSWF on nannaa.
Frequnator
Viestit: 328
Liittynyt: Heinä 08, 2008 3 : 02
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Frequnator »

Kertaakaan en ole kuvissa nähnyt roskia, mutta pitihän se kokeilla kameran Dust-alert toimintoa, jolloin kamera valotti ilmeisesti mahd pienellä aukolla ylivalottuneen kuvan --> johan tuli roskia esiin.

Peili ylös ja ronskisti ilmapumpulla ilmaa kennolle -> tarkistus -> uudelleen puhaltelu -> tarkistus ja ei ainakaan kameran dust-alert tuntunut löytyvän enempää roskia.

Pitänee jossain välissä varmistaa asia ja tutkia täysikokoista kuvaa, mutta hyvin tuntui pelaavan ilmapuhdistuskin :)
Pentax K20D, DA18-55mm II 3.5-5.6, DA50-200mm 4-5.6, M50mm 1.7, FA43mm 1.9 Limited Kuvia Blogi: Tekniikan armoilla
JupJup
Viestit: 1480
Liittynyt: Tammi 14, 2004 22 : 05
Paikkakunta: Helsinki/Savonlinna

Viesti Kirjoittaja JupJup »

Kun tänne muutkin kirjoittaa useampi kertoja, niin edelleen täällä on selvitty käytännössä roskattomana ihan kameran omalla kennontäristyksellä, ja joskus pölynimurilla... Olen tehnyt imuriin ohuesta muoviletkusta apuvälineen jolla saa kennon ja peilikammion imuroitua... taisin kesällä viimeksi sitä käyttää kameraan (K20D, muihin elektronisiin laitteisiin tuo on kyllä myös ollut kätevä)

...Melkein kamera kuin kamera, niin kaksi kertaa vuodessa tuollainen puhdistus on riittänyt siihen, ettei käytännön kuvissa roskat haittaa. Ainoastaan Canonin 5D vaati puhdistuksen useammin.
Nappe1
Viestit: 1393
Liittynyt: Heinä 08, 2005 0 : 03
Paikkakunta: Kotka / Savitaipale

Viesti Kirjoittaja Nappe1 »

JupJup kirjoitti:Olen tehnyt imuriin ohuesta muoviletkusta apuvälineen jolla saa kennon ja peilikammion imuroitua... taisin kesällä viimeksi sitä käyttää kameraan (K20D, muihin elektronisiin laitteisiin tuo on kyllä myös ollut kätevä)
tarkkana sitten sen staattisen sähkön kanssa. sitä imurit muodostavat lähes poikkeuksetta suulakkeisiinsa.
"Tuntematon huutaa nimeään, Ei kukaan ole kuulemassa." - Parisiin Kevät

Lasse "Nappe1" Kärkkäinen
- Kotka
IlkkaS.
Viestit: 4436
Liittynyt: Syys 19, 2004 6 : 22
Paikkakunta: LPR

Viesti Kirjoittaja IlkkaS. »

Nappe1 kirjoitti:tarkkana sitten sen staattisen sähkön kanssa. sitä imurit muodostavat lähes poikkeuksetta suulakkeisiinsa.
Mie olen DIY- letku- ja suulakeviritelmien jälkeen simppeleimmäksi havainnut imurini teräksisen "runkoputken", joka halkaisijaltaan vajaat 40-millisenä ei vahingossakaan pääse menemään liian syvälle peilikammioon.

Mihin, tarkemmin ottaen, viittaat suulakkeen staattisuudella? Sitäkö tarkoitat, että staattisesti varautunut suulake paremmin imee pölyt peilikammiosta?
seppot
Viestit: 3846
Liittynyt: Tammi 16, 2003 15 : 19
Paikkakunta: Lappeenranta

Viesti Kirjoittaja seppot »

IlkkaS. kirjoitti:Mihin, tarkemmin ottaen, viittaat suulakkeen staattisuudella? Sitäkö tarkoitat, että staattisesti varautunut suulake paremmin imee pölyt peilikammiosta?
Kun eristävän muoviputken päähän lykätään sähköä johtava putki ja siitä menee ilma läpi huimaa vauhtia niin putken läpi kiitävät roskat saattaapi aiheuttaa metalliputkeen jännitevarauksen mikä purkautuessaan tuntuu ainakin sormiin erittäin ikävältä. Mittakaavastahan tuo on varmaan kiinni, mutta jos vastaavaa ilmiötä haluaisin torjua niin maadoittaisin kaikki putken sähköä johtavat osat samaan maadoituspisteeseen. Siihen samaan missä imuroitava esinekin olisi. Eipä lyö tohtori staattinen kennoon reikää :p
Olen ainakin kertaalleen nähnyt miten työmaalla letku tippuu käsistä sähköiskun seurauksena. Kumiletkussa oleva maadoitusjohto ei ole ollut kiinni alumiiniputkessa mistä pidetään kiinni.
Omalta osalta todettakoon itse aiheeseen liittyen: 18k kuvaa ja pari kertaa tussautettu pumpulla. Rungossa ei aktiivista pölynpoistoa.
--
JupJup
Viestit: 1480
Liittynyt: Tammi 14, 2004 22 : 05
Paikkakunta: Helsinki/Savonlinna

Viesti Kirjoittaja JupJup »

seppot kirjoitti:
IlkkaS. kirjoitti:Mihin, tarkemmin ottaen, viittaat suulakkeen staattisuudella? Sitäkö tarkoitat, että staattisesti varautunut suulake paremmin imee pölyt peilikammiosta?
Kun eristävän muoviputken päähän lykätään sähköä johtava putki ja siitä menee ilma läpi huimaa vauhtia niin putken läpi kiitävät roskat saattaapi aiheuttaa metalliputkeen jännitevarauksen mikä purkautuessaan tuntuu ainakin sormiin erittäin ikävältä. Mittakaavastahan tuo on varmaan kiinni, mutta jos vastaavaa ilmiötä haluaisin torjua niin maadoittaisin kaikki putken sähköä johtavat osat samaan maadoituspisteeseen. Siihen samaan missä imuroitava esinekin olisi. Eipä lyö tohtori staattinen kennoon reikää :p
Olen ainakin kertaalleen nähnyt miten työmaalla letku tippuu käsistä sähköiskun seurauksena. Kumiletkussa oleva maadoitusjohto ei ole ollut kiinni alumiiniputkessa mistä pidetään kiinni.
Omalta osalta todettakoon itse aiheeseen liittyen: 18k kuvaa ja pari kertaa tussautettu pumpulla. Rungossa ei aktiivista pölynpoistoa.
Noo.. en minä tuota niin vaarallisena pitäisi:

Ensinnäkään kamerarunko kun ei ole maadoitettu yhtään mihinkään, joten ei se varaus sinne päin ensimmäiseksi hypi, vaan putkea pitäviin sormiin, jos jonnekin. Sormissakaan ei ole mitään tuntunut, käyttämäni ohuempi putkikin kun on muovia. Lopulta siellä putken sisällä kulkeva pölymäärä on myös kohtuullisen pieni:)

...Sinänsä taipuisa muoviputki on helppo hallita sormilla, ei se itseään mihinkään kiinni imaise, jos ei päästä irti: Vaikka se imeekin suoraan pitken päästä tehokkaasti, niin imu kohdistuu niin pieneen pinta-alaan kerrallaan, että ei ole mitään ongelmaa. Muoviputken pää on lisäksi pehmeähkö: On suuri mahdollisuus selvitä vaurioitta, vaikka se johonkin joskus osuisikin.

Minusta vaan, tuollainen tarkemmin kohdistettava imu on ollut paremman tuntuinen, kun koko peilikammion imaisu kerrallaan, isolla putkella. Saa siillä kennon pinnelle kohdistumaan peramman imun joka tapauksessa, kun ilma joutuu oikeasti kiertämään sitä kautta.

Jos staattista sähköä pelkää, niin voisihan sitä tehdä tietysti jonkinlaisen maadoitetun suukappaleenkin vielä, katsotaan... Toisaalta metallisella suukappaleella menetettäisiin ainakin se, että muovista ja pahmeää voi sormilla vähän litistellä tilanteen ja tarpeen mukaan. (vai laittaisiko sinne putken sisään, lähelle suuaukkoa, ohuen maadoitetun johdon ilman eristettä? Sekin olisi todennäköisesti olla ihan riittävästi)
IlkkaS.
Viestit: 4436
Liittynyt: Syys 19, 2004 6 : 22
Paikkakunta: LPR

Viesti Kirjoittaja IlkkaS. »

seppot kirjoitti:Kun eristävän muoviputken päähän lykätään sähköä johtava putki ja siitä menee ilma läpi huimaa vauhtia niin putken läpi kiitävät roskat saattaapi aiheuttaa metalliputkeen jännitevarauksen mikä purkautuessaan tuntuu ainakin sormiin erittäin ikävältä.
Heh. Lähdit kommentoimaan, JupJup jatkoi, mihin oletin vastausta toisaalta.

Tiedä sitten, kuka muistaa kesäautoillessaan tarrata ovenkarmiin, ennen kuin Pradansa asvalttiin astuttaa. Tai jos nahalta ulosastuu, mihinkään tarvinne tarrata.

Taida varaukset peilikammiota puhdistettaessa olla sitä luokkaa, että valokaaria aiheutuisi. Mistä tiedä, mistään mitään, koha hinkkasin. Paitsi, että näpeillehän ääriteoreettisesti lykkäsit.
jlaitila
Viestit: 119
Liittynyt: Maalis 24, 2004 19 : 36
Paikkakunta: Oulu
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jlaitila »

Vanhan 10D:n Kenno puhdistettu isopropylillä ja Mesoft pyyhkeillä.

Likainen kenno:
Kamera: Canon EOS 10D Pvm: 2008:12:21 13:01:36 ISO: 3200 Valotus: 8 s Aukko: f/45.0 Polttoväli: 300mm Salama: Ei

Kuva

Puhdas kenno:
Kamera: Canon EOS 10D Pvm: 2008:12:21 16:19:56 ISO: 3200 Valotus: 8 s Aukko: f/45.0 Polttoväli: 300mm Salama: Ei

Kuva
Canon EOS 5DmkII, Canon EOS 40D, Panasonic LX2.

"täys aukko vaan, että kaikki näkyy"

http://jlaitila.1g.fi/kuvat/
Sutzeen
Viestit: 418
Liittynyt: Huhti 13, 2008 21 : 07
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Sutzeen »

Onko niin ettei kennoa saa millään täysin puhtaaksi? Useiden puhdistusyritysten jälkeen (eclipse, käsipumppu, paineilma, imuri, huolto) suurin osa roskista on poissa, mutta edelleen niitä on kymmeniä pienempiä jäljellä:

Kuva

Saako näitä mitenkään pois?
-kake-
Viestit: 3283
Liittynyt: Heinä 31, 2007 8 : 30

Viesti Kirjoittaja -kake- »

Sutzeen kirjoitti:Onko niin ettei kennoa saa millään täysin puhtaaksi? Useiden puhdistusyritysten jälkeen (eclipse, käsipumppu, paineilma, imuri, huolto) suurin osa roskista on poissa, mutta edelleen niitä on kymmeniä pienempiä jäljellä:
...
Saako näitä mitenkään pois?
Kyllä mullakin monesti joutuu pari kertaa puhdistamaan, kun tulee uusia/siirtyvät.

Jos nääkin siirtyilee, niin kärsivällisyydellä lähtevät varmaan.

Mutta, onko nämä samat sitkeät kaverit siis pysyneet samalla kohtaa ja selvinneet jokaisesta yrityksestä?

edit: eikös huollossa putsaamisella luulisi olevan puhtaustakuu?
Sutzeen
Viestit: 418
Liittynyt: Huhti 13, 2008 21 : 07
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Sutzeen »

Kyllä nuo näköjään ovat välillä siirtyilleet. Noita oli alunperin 20x enemmän, joten huollossa lähti 95%. Nämä jäljelle jääneet ovat kuitenkin aika pieniä, ja ehkä tulen niiden kanssa toimeen, joten en jaksa huollattaa uudestaankaan. Lähinnä kyselen sillä, jos joku osaisi ehdottaa jotain konstia, mitä vielä kokeilisin niin saisin nuo loputkin roskat veks. Onkohan siitä sellaisesta sähkövaraukseen perustuvasta pyörivästä harjasysteemistä mihinkään?

Rakensin imuriin sellaisen muovisen, kääntyvän ohuen jatkopalasen, jolla vetäisin koko peilikammion puhtaaksi suht voimakkaalla imuteholla, joten ihme, etteivät nuo sitkeät pikkukaverit siltikään lähteneet.
JackRabbit
Viestit: 999
Liittynyt: Tammi 09, 2004 15 : 20
Paikkakunta: Rauma
Viesti:

Viesti Kirjoittaja JackRabbit »

Seitsemän puhdistuslätkää meni mulla viimeksi kennoa puhdistaessa, eli kyllä ne siellä aika tiukassa on. Tietysti mä olen aika pedantti tuossa puhdistamisessa.

Kannattaa ensin yrittää puhallella ja imeä niitä mahdollisiman paljon, kun se metanoli tai mitä nyt käyttääkin tuntuu jotenkin kiinnittävän hyvin kiinni nuo mitkä ei irtoa ensimmäisellä kerralla.
JupJup
Viestit: 1480
Liittynyt: Tammi 14, 2004 22 : 05
Paikkakunta: Helsinki/Savonlinna

Viesti Kirjoittaja JupJup »

Ettei vaan olisi nuo kuvan roskat kennon sijaan vaikka objektiivin takalinssissä? Vaikuttavat vaan niin epäteräviltä nuo täplät, varsinkin jos on kuvattu pienellä aukolla, niinkuin pitäisi. Pienellä aukolla kuvatessa takalinssinkin (tai jonkun muun sopivan sopivassa paikassa olevan) roskat saattavat joskus tulla esiin.

...Toisaalta, itse en kauheasti tuollaisista epämääräisistä täplistä enää jaksaisi säikähtää, ovat missä ovat: Varsinkin jos niiden esiinsaaminen vaatii tasaisen taustavärin, kontrastin lisäsystä ja pienen aukon, ja ne ovat tuollaisia "läpinäkyviä" pehmeitä täpliä. Oikea kuva-informaatio peittää alleen tuollaiset aika tehokkaasti. (ei silti, että minulla olisi näkynyt tuollaista, ainakaan noin paljon. Muutamia tietysti tulee aina esiin kun ryhtyy tutkimaan)
IlkkaS.
Viestit: 4436
Liittynyt: Syys 19, 2004 6 : 22
Paikkakunta: LPR

Viesti Kirjoittaja IlkkaS. »

JackRabbit kirjoitti:Seitsemän puhdistuslätkää meni mulla viimeksi kennoa puhdistaessa, eli kyllä ne siellä aika tiukassa on. Tietysti mä olen aika pedantti tuossa puhdistamisessa.
En saata uskoa, että lähinnä staattisuuden takia kennolle imuroitunut roska istuisi valtaisan tiukassa, elleivät kaasumuotoiset ja kondensoituneet epäpuhtaudet sekä toistuva erittöin jyrkkä kosteuden ja lämpötilan vaihtelu olisi roskia kennoon (AA-/IR-/LP-suotimeen) kiinnittäneet.

Ja vaikka olisikin kiinnittynyt. En tiedä.
JackRabbit kirjoitti:Kannattaa ensin yrittää puhallella ja imeä niitä mahdollisiman paljon, kun se metanoli tai mitä nyt käyttääkin tuntuu jotenkin kiinnittävän hyvin kiinni nuo mitkä ei irtoa ensimmäisellä kerralla.
Hankaussähkö ja adheesio, mikä lie koheesio kiinnittänevät, joskin märkähankaus ei valtavasti statisoine. Mitä taas metanoliin tulee, viimeisten parin vuoden painuessa sitä kösittääkseni ei enää yhtä maireasti tuulilaseillekaan ruikita.

En tiedä.
PasiZ
Viestit: 306
Liittynyt: Heinä 29, 2008 13 : 49

Viesti Kirjoittaja PasiZ »

JupJup kirjoitti:Kun tänne muutkin kirjoittaa useampi kertoja, niin edelleen täällä on selvitty käytännössä roskattomana ihan kameran omalla kennontäristyksellä, ja joskus pölynimurilla... Olen tehnyt imuriin ohuesta muoviletkusta apuvälineen jolla saa kennon ja peilikammion imuroitua... taisin kesällä viimeksi sitä käyttää kameraan (K20D, muihin elektronisiin laitteisiin tuo on kyllä myös ollut kätevä)

...Melkein kamera kuin kamera, niin kaksi kertaa vuodessa tuollainen puhdistus on riittänyt siihen, ettei käytännön kuvissa roskat haittaa. Ainoastaan Canonin 5D vaati puhdistuksen useammin.
Järkevää vetää huoneilmassa leijuvat pölyt imurilla kameran sisään....
jujosaar
Viestit: 883
Liittynyt: Syys 23, 2004 14 : 59
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja jujosaar »

Njaaah.. 300D ostettu reilu 4 vuotta sitten enkä ole kertaakaan putsannut kennoa.

Kuvia on otettu enemmän kuin sulkimen pitäisi kestää ja juuri kun otin pari testinapsua niin kennon pinnalla näyttäisi olevan yksi ainoa roska.

Viimeksi tarkistin vuosi sitten, ja roskaa ei ollut.

Syynä roskattomuuteen on varmaan se, että ennen viime ostostani (28-70mm 2.8L) ei nokalla ole ollut kuin kiinteitä linssejä. Toisaalta taas niitä on vaihdeltu päikseen sen edestä.. :D
Tämä on aikuisten foorumi.
JupJup
Viestit: 1480
Liittynyt: Tammi 14, 2004 22 : 05
Paikkakunta: Helsinki/Savonlinna

Viesti Kirjoittaja JupJup »

PasiZ kirjoitti:
JupJup kirjoitti:Kun tänne muutkin kirjoittaa useampi kertoja, niin edelleen täällä on selvitty käytännössä roskattomana ihan kameran omalla kennontäristyksellä, ja joskus pölynimurilla... Olen tehnyt imuriin ohuesta muoviletkusta apuvälineen jolla saa kennon ja peilikammion imuroitua... taisin kesällä viimeksi sitä käyttää kameraan (K20D, muihin elektronisiin laitteisiin tuo on kyllä myös ollut kätevä)

...Melkein kamera kuin kamera, niin kaksi kertaa vuodessa tuollainen puhdistus on riittänyt siihen, ettei käytännön kuvissa roskat haittaa. Ainoastaan Canonin 5D vaati puhdistuksen useammin.
Järkevää vetää huoneilmassa leijuvat pölyt imurilla kameran sisään....

Äläpäs viisastele kokeilematta. Tuo tapa kun ensinnäkin oikeasti toimii, ja toiseksi ne huoneilman pölythän minimidaan ennen tuota imurointia: Taisin jotain semoistakin tuossa kirjoittaa, mutta jätit sen pois? (Ainakin jossain aiemmassa kirjoitin, että teen tuon suihkuhuoneessa josta on pölyt pyyhitty ja ilma "pesty" puhtaaksi: imuri puhkuu oven takana. )

Paljon järkevämpää tuo on kuin sumittainen paineilman puhaltaminen: Ne peilikammioon kertyneet ja siellä jo paikallaan olevat pölyt jää sinne peilikammioon ilmapumpun kanssa kuitenkin vain pyörimään, kun imuri hoitaa ne oikeasti pois. Korvausilma on taas kyllä ihan yhtä puhdasta kuin huoneilmasta tehty paineilmakin, erona vaan se, että imurin imusa (tarvittaessa) on paljon enemmän tehoa kuin jossain pikku käsipussa, sen voi kohdistaa (kuvatulla lisäputkella) paremmin, ja roskat eivät jää pyörimään.

...Yleensäkin kun kameraa käsittelee peilikammio auki, niin kannattaa varoa pölyisiä tiloja: Varsinkin jos ei ole kyse pelkästä objektiivin vaihdosta (joka tehdään kamera alasssuin) vaan jostakin pitemmästä ja kameran aukko ylöspän tehtävästä asiasta... ihan ilman mitään puhaltelua ja imemistäkin.
JackRabbit
Viestit: 999
Liittynyt: Tammi 09, 2004 15 : 20
Paikkakunta: Rauma
Viesti:

Viesti Kirjoittaja JackRabbit »

IlkkaS. kirjoitti: En saata uskoa, että lähinnä staattisuuden takia kennolle imuroitunut roska istuisi valtaisan tiukassa, elleivät kaasumuotoiset ja kondensoituneet epäpuhtaudet sekä toistuva erittöin jyrkkä kosteuden ja lämpötilan vaihtelu olisi roskia kennoon (AA-/IR-/LP-suotimeen) kiinnittäneet.

Ja vaikka olisikin kiinnittynyt. En tiedä.
Minä tiedän sen verran, että vasta seitsemännellä lätkällä lähti viimeinen roska.
IlkkaS. kirjoitti: Mitä taas metanoliin tulee, viimeisten parin vuoden painuessa sitä kösittääkseni ei enää yhtä maireasti tuulilaseillekaan ruikita.

En tiedä.
Tuostakin tiedän, että eclipse on metanolia. Sitä en tiedä, että mitä muut käyttävät.

-41-
Vastaa Viestiin