Nikon Z8

[mremonen]

No tuohon hintaan ottaisin kyllä z8:n.

[MonteZ]

Tänään julkaistu Z8 FW 2.0 sisältää pitkän listan päivityksiä. Nikon lisäsi kasiin mm. Pixel Shift ja Auto Capture -ominaisuudet. Todennäisesti edellinen tulossa ysiin myös.

https://nikonrumors.com/2024/02/06/majo ... x/#respond

[Maffer]

https://diglloyd.com/blog/2024/20240220 ... -hard.html

Nikon Z8 paskoo värit kuvasta jos valottaa ETTR-tyyliin vaikka RAWissa ei mikään pala puhki. Sony A7R5 sama ongelma.

Ongelma liittynee ainakin Adoben romukonvertteriin missä lineaarinen kontrastikäppyrä ei olekaa lineaarinen.

If unknown non-linear transformations hiddenly applied by a RAW converter are in use: ETTR will produce unpredictable results (like tone shifts in highlights: 3D-lut non-linear color profile/conversion used is not suited well for lifted midtones).

ETTR kannattaa siis kokeilla jokaisella uudella kameralla kun kameroihin ja konverttereihin on asennettu piilomiinoja.

[Gamma]

Tekis mieli vaihtaa vanha peilirunko D500 peilittömään. Onko Z8 hyvä vaihtoehto?
Toiveena saada parempi tarkennus, esim silmätunnistus ja parempi liikkuvan kohteen seuranta. Paremmat hämärä ja pimeäkuvausominaisuudet. Sarjakuvauksessa päästä eroon näytön pimentymisestä. Kuvaus ilman peilin metelöintiä, eli äänetön kuvaus.
Z6 olis ehkä muuten vaihtoehto mutta omat kuvaukset pääasiassa sellaisia, joissa kuvassa pitää olla kroppaamiseen riittävästi pikseleitä.
Aluksi olisi tarkoitus käyttää vanhoja objektiiveja adapterilla, kuten 300mm 1:4 PF ja 200-500mm 1:5,6 zoom.
Taloudellisesti ajateltuna vaihdossa ei tietysti ole mieltä mutta jos kuitenkin...

[Veepee82]

Z8/Z9 on parasta mitä Nikonilta löytyy. Hyppy tuosta D500:sta on todella iso. Kuvanlaatu, nopeus, tarkennus jne... Vanhat putket toimii hyvin adapterilla (FTZ). Et varmasti kadu

[habannaama]

Tekis mieli vaihtaa vanha peilirunko D500 peilittömään. Onko Z8 hyvä vaihtoehto?
Toiveena saada parempi tarkennus, esim silmätunnistus ja parempi liikkuvan kohteen seuranta. Paremmat hämärä ja pimeäkuvausominaisuudet. Sarjakuvauksessa päästä eroon näytön pimentymisestä. Kuvaus ilman peilin metelöintiä, eli äänetön kuvaus.
Z6 olis ehkä muuten vaihtoehto mutta omat kuvaukset pääasiassa sellaisia, joissa kuvassa pitää olla kroppaamiseen riittävästi pikseleitä.
Aluksi olisi tarkoitus käyttää vanhoja objektiiveja adapterilla, kuten 300mm 1:4 PF ja 200-500mm 1:5,6 zoom.
Taloudellisesti ajateltuna vaihdossa ei tietysti ole mieltä mutta jos kuitenkin...

En osaa sanoa verrattuna D500:een, koska vaihtui Sony a7rIII Nikon Z8:iin.

Mutta nyt kun kuukauden verran käyttänyt Z8:ia, niin tuli itsellekin yllätyksenä se, kuinka iso harppaus voikaan tekniikassa mennä eteenpäin.

Erittäin hyvä, itseasiassa loistava tarkennus erittäin hämärässäkin.
Kun tulee todella hämärää, lähes pimeää, tuolla ei pienintäkään ongelmaa sille, että esim. 180-600mm:llä silmätarkennus ei nappaisi lintuun, karhuun tai johonkin muuhun eläimeen.

Kuvasin viikko takaperin kojusta karhuja ja kotkia 180-600:mm:llä klo. 20.30 asti, eli melkoisen hämärässä ja niin vain erehtymättömästi tarkennus nappasi silmään/silmiin, kun ne vähäkin oli näkyvissä. Erittäin vakuuttava kampe kaikkineen.
Samaan ei vanhalla Sonylla olisi ollut mitään mahdollisuuksia, eli kyllä se tekniikka mennyt huimasti eteenpäin.

Se mistä tuossa Nikonissa pidän myös erityisen paljon on se, kuinka uskollisesti se toistaa alkuperäiset sävyt.

Yksi (ainut) huono puoli tuossa on ja se on akkukesto, eli pakollinen varustus on vähintään 2kpl akkuja, mielellään 3, jos paljon kuvaa.
Siinä suhteessa on kuin olisi palannut Fujeihin takaisin

[Rockford]

Ei kokemusta Z8 akun kestosta, mutta vaikka Z9 isompi akku kestää pidempään niin en lähtis mihinkään koko päiväksi kuvaamaan jos ei olis niitäkin 2 kpl mukana, ja lisäksi vielä akkulaturi. Pari-kolme tuntia nyt kuvailee yhdelläkin akulla, joskus pitempäänkin.

• Z8 EN-EL15C 16Wh
• Z9 EN-EL18D 36Wh

[Maffer]

Joo mutta ei riitä. Se koko lisäkahvan viemä tilavuus tulisi olla yksi jättimäinen akku mikä kestää kolme viikkoa. Ihan naurettavia ylipäätänsä järkkien akut kun ilman virtaa ei mikään toimi.

Joa josku peltiämpäri pro-zoomi painaa 1-2kg+ niin kamera voisi sekin painaa vaikka kilon lisää nykyisen lisäksi. Taskussa nää ei pelitä kuitenkaan.

[habannaama]

Onneksi nuo akut eivät paljoa paina ja täten taskuun kuin taskuun menee aina näppärästi 1-2 vara-akkua tarpeen mukaan.

Mutta hirmuinen akkusyöppö tuo kyllä on, huh huh…

[Maffer]

Ne unohtuu kivien ja kantojen päälle kun pää kolmantena jalkana juoksee revontulien ja linnunratojen perässä öisin. Jokunen on pudonnut mereenkin aikoinaan.

[habannaama]

Peiliin katsomisen paikka jos unohtuu.

Akku pois, laittaa suoraan taskuun ja toisesta taskusta uusi tilalle. Hyvin yksinkertaista. Miksi niitä pitää kivien ja kantojen kautta kierrättää?

[Maffer]

Tietenkin siksi et ne loppuu aina kun ei pitäisi. Silloon tungetaan uusi pesään sen enempää miettimäti. Yöllä klo 2 ei tietenkään kiinnosta mihin se lopahtanut päätyi. 20 000mAh on sopiva koko kameran akkuun.

[habannaama]

Jos akun unohtaa kannon päälle sitä vaihtaessa, oli yö tai päivä, se kielii käyttäjän olevan toimintatavoiltaan henkilö, joka voi ihan yhtä hyvin jättää sinne kannon päälle vaikka objektiivin sitä vaihtaessaan.

Eli kyllä se perimmäinen ongelma löytyy peiliin katsomalla, eikä sitä akkukapasiteettia katsomalla.

[Maffer]

Höps. Sama juttu kun unohtaa muistikortin kotiin ennen kuvausta tai jopa kameran kotiin. Sonissa oli "hyvinä" reissuaikoina 9 akkua mukana kun muuten ei selvinnyt talvesta mitenkään.

Yksinkertaisesti vajaata menoa ja rahan tekoa laittaa lasten akku tonnien kameraan.

[Sakke_K]

Yksinkertaisesti vajaata menoa ja rahan tekoa laittaa lasten akku tonnien kameraan.

Niin varmaan onkin, mutta aika vajaata menoa on myös syyttää mitään tai ketään muuta, jos itse hukkaa akun sitä vaihtaessa Maffermaista maailman analyysiä nyt taas.

[Maffer]

Jäbät ei oo kuvannu vakavasti jos ei jokunen akku ole hävinnyt matkassa tai muuten kolissu romut tonttiin.

[hkoskenv]

Jäbät ei oo kuvannu vakavasti jos ei jokunen akku ole hävinnyt matkassa tai muuten kolissu romut tonttiin.

Ei tohelous tee kenenkään tekemisestä yhtään vakavampaa tai laadukkaampaa. Tekniset hommat eivät vaan kaikille sovi. Toisilla on taipumus runnoa kaikki hajalle, unohdella kamat sinne sun tänne, teloa itsensä tai muut ym. SIlloin on parempi hakea vahvuuksiaan teoreettisesta työstä, johtamisesta tai myymisestä ym. ei teknistä huolellisuutta vaativasta.

[Maffer]

Höp. Kyll sii kohtaa kun otetaa kaikki irti, järki lakkaa toimimasta tietyssä pisteessä. Mut muuten ei niitä kuviakaan saa. Valitkaa siitä miten toimitte, vain toisella tavalla pääsee tavoitteisiin.

[habannaama]

Jäbät ei oo kuvannu vakavasti jos ei jokunen akku ole hävinnyt matkassa tai muuten kolissu romut tonttiin.

Kamat on kolissut tonttiin, niin kuin muistanet, joten joltain osin vakavaa kuvaamista suoritettu jo 80-luvun alusta asti.

Mutta eläissäni en hävittänyt akkuja.

[habannaama]

Höp. Kyll sii kohtaa kun otetaa kaikki irti, järki lakkaa toimimasta tietyssä pisteessä. Mut muuten ei niitä kuviakaan saa. Valitkaa siitä miten toimitte, vain toisella tavalla pääsee tavoitteisiin.

Tuolla ajattelumallilla olisi aika äkkiä henki pois, esim. sodassa tai jos ”lähempää” miettii, niin jollain öljyjalostamolla, kun lunta tulee tauotta vuorokausi tolkulla ja pimeässä auraa tiukoissa väleissä tietäen, että väylät on oltava koko ajan auki, mutta virheisiin ei ole varaa…