Nikon D800

[shaman]

Voisikohan olla hyvä setti jos yleislinssiksi ostaisi tuon Tamronin 24-70mm 2.8(jos on hyvä) ja kiinteiksi kiireettömämpään kuvaamiseen Samyangin 14mm, 35mm ja 85mm? Myöhemmin sitten jokin pidempi putki lisäksi.

Nuo Samyangit on nettiä kahlatessa saaneet paljon kehuja hintaansa nähden ja muutenkin.

[Avokid]

Voisikohan olla hyvä setti jos yleislinssiksi ostaisi tuon Tamronin 24-70mm 2.8(jos on hyvä) ja kiinteiksi kiireettömämpään kuvaamiseen Samyangin 14mm, 35mm ja 85mm? Myöhemmin sitten jokin pidempi putki lisäksi.

Nuo Samyangit on nettiä kahlatessa saaneet paljon kehuja hintaansa nähden ja muutenkin.

Mää ostaisin kyllä samalla rahalla ennemmin Nikonin oma 24-70 ja kattois sillä eka että mitä tarvii.

[Munt]

Nuo Samyangit on nettiä kahlatessa saaneet paljon kehuja hintaansa nähden ja muutenkin.

Tutkihan niiden samyangien värintoistoa ensin ja mieti sitten sopiiko moinen sävyskaala kuviisi.
Yleensäkin kannattaa kasata rahoillaan hyvä setti lasitavaraa ja kun saa hyvän yksilön, niin sitä ei kannata antaa pois, vaikka juuri silloin se ei omaan käyttöön tuntuisikaan sopivalta polttoväliltä.

Jos itse ostaisin D800 rungon, niin haluaisin kyllä itse testata jokaisen siihen tulevan lasin ja varmistaa, että kyseiset yksilöt on niitä hyvin kasattuja ja teräviä. Tuollaiseen kameraan kannattaa mielummin ostaa vähän ja hyvää, kuin paljon ja halpaa.

..

[shaman]

Olisikin hieno testata linssejä jos niitä tänne pohjanmaan perukoille edes ilmaantuisi. Tottakai olisi helppo siitä arvioida miten linssi toistaa omalla kameralla, vaikka joku fixu jo ehtikin toteamaan että linssin ominaisuuksia ei runko muuta.

En viitsi ostaa Nikonia vain merkin tähden vaan tärkeämpää on se kuva mikä linssillä syntyy, oli merkki mikä tahansa. Nikonilla on todella monta hyvää lasia ja joukossa myös huonoja. Jos tekee vertailuja esim. the-digital-picturen linssivertailussa niin en pitäisi tuota Tamronin zoomia kovin huonona, taikka Samyangia(14mm, 35mm ja 85mm). Työkalu-zoomissani täytyy olla kuvanvakaaja.

Onkohan jollakin testattuna joku noista Samyangeista D800 kanssa? Vikoja/puutteita?

[Accipiter]

Nikkor 24-70 f2.8 on aika jäätävä putki. On tukeva, siihen luottaa tilanteessa kuin tilanteessa ja tekee loistavaa jälkeä.

Liikkuu myös käytettynä. Mielummin käytetty Nikkor kuin uusi Tamron tai Sigma. Minulla on itsellänikin muidenkin valmistajia objektiiveja eli en ole "merkkirasisti". Tässä 24-70 -luokassa Nikkor vain on niin kova tekijä, että toista ei ole.

[Sakke_K]

Tässä 24-70 -luokassa Nikkor vain on niin kova tekijä, että toista ei ole.

Oli, ei ole :)

[nomad]

En viitsi ostaa Nikonia vain merkin tähden vaan tärkeämpää on se kuva mikä linssillä syntyy, oli merkki mikä tahansa. Nikonilla on todella monta hyvää lasia ja joukossa myös huonoja. Jos tekee vertailuja esim. the-digital-picturen linssivertailussa niin en pitäisi tuota Tamronin zoomia kovin huonona, taikka Samyangia(14mm, 35mm ja 85mm). Työkalu-zoomissani täytyy olla kuvanvakaaja.

Toistelen samaa virttä...Jos riskiä haluat kaihtaa, niin osta 24-70mm Nikkor. Vaikka uutuus-Tamronista nyt hypetetäänkin (ainahan uutuuksista hypetetään), niin tuskinpa se Nikkorin tasolle nousee.

Lisäksi köyhän kuvaajan kannattaa miettiä objektiivien mahdollista jälleenmyyntiarvoa. Jos ostat hyväkuntoisen käytetyn Nikkorin, niin tuskinpa sen kanssa paljon takkiin tulee vaikka päättäisin kahden vuode päästä myydä pois. Vaan entäpä miten on Tamronin kanssa?

[Sakke_K]

Lisäksi köyhän kuvaajan kannattaa miettiä objektiivien mahdollista jälleenmyyntiarvoa. Jos ostat hyväkuntoisen käytetyn Nikkorin, niin tuskinpa sen kanssa paljon takkiin tulee vaikka päättäisin kahden vuode päästä myydä pois. Vaan entäpä miten on Tamronin kanssa?

Jos Tamron osoittautuu hypetyksen arvoiseksi kuitenkin, niin miten käy jo alunperin huonompihintaisen Nikonin arvon?

[Tonttu.T]

Lisäksi köyhän kuvaajan kannattaa miettiä objektiivien mahdollista jälleenmyyntiarvoa. Jos ostat hyväkuntoisen käytetyn Nikkorin, niin tuskinpa sen kanssa paljon takkiin tulee vaikka päättäisin kahden vuode päästä myydä pois. Vaan entäpä miten on Tamronin kanssa?

Jos Tamron osoittautuu hypetyksen arvoiseksi kuitenkin, niin miten käy jo alunperin huonompihintaisen Nikonin arvon?

Kyllä ne tamppoonit on sitä samaa kuraa mitä Sigmakin, katso siitä minkä arvo laskee ja minkä pysyy :)

[paaton]

Lisäksi köyhän kuvaajan kannattaa miettiä objektiivien mahdollista jälleenmyyntiarvoa. Jos ostat hyväkuntoisen käytetyn Nikkorin, niin tuskinpa sen kanssa paljon takkiin tulee vaikka päättäisin kahden vuode päästä myydä pois. Vaan entäpä miten on Tamronin kanssa?

Jos Tamron osoittautuu hypetyksen arvoiseksi kuitenkin, niin miten käy jo alunperin huonompihintaisen Nikonin arvon?

Ei mitenkään, myynti hinta ehkä jopa nousee, koska käytettyjä nikoneita on vähemmän tarjolla.

Esimerkiksi nikonin 12-24 croppi zoomin hinta ei ole romahtanut, vaikka tokinalta löytyy lähes vastaava laajis.

[shaman]

Enpä juurikaan myy pois mitä kerran olen ostanut. Yleensä pidän linssit ja vaihdan vain runkoa mutta nyt pitää yksi optiikka myydä kun merkkiä vaihdoin. 17-70mm Sigma oli kyllä ihan ok mutta ei kestänyt kuutta vuotta kuvaamista. Mielellään kyllä laatuun sijoitan rahani. Pitää katsoa kun Tamronin saan että pitääkö palauttaa takaisin.

Yllätyksekseni huomasin että Hasselini Planarit piirtävät yllättävänkin hyvin D800 kanssa. Jälki on mielenkiintoista ja ajattelinkin niistä tilt-shift-systeemin kasata. Lisäksi on kymmeniä linssejä kaapit täynnä, process-nikkoria, schneideria, rodenstockia...

Huomasin että D800 raweista Camerarawilla jostain syystä vihreät tulevat aina liian tuhteina. Onkohan missään konvertterissa minkäänlaista color-limitteriä?

[Maffer]

Vai että vihreät tuhtina. Joo'o, ainakin D700 ja D3x tekevät kellertävään päin olevaa raakakuvaa. Vähän kuin sigmatautista. Ei siinä, lightroomissa magenta-tintillä ja/tai photoshop väribalanssista kelta-sini sliderilla aina lähtenyt. Josko toimisi d800:n kanssa myös?

[markku55]

Nikkor 24-70 f2.8 on aika jäätävä putki. On tukeva, siihen luottaa tilanteessa kuin tilanteessa ja tekee loistavaa jälkeä.

Liikkuu myös käytettynä. Mielummin käytetty Nikkor kuin uusi Tamron tai Sigma. Minulla on itsellänikin muidenkin valmistajia objektiiveja eli en ole "merkkirasisti". Tässä 24-70 -luokassa Nikkor vain on niin kova tekijä, että toista ei ole.

Eiköhän tuo Zeiss pääse aikas lähelle, jos ei peräti...

[OskuK]

Nikkor 24-70/2,8 on aika jäätävä putki.
Liikkuu myös käytettynä.

Miksi niistä luovutaan merkittävissä määrin? Jäätyneet? ;-)

[nomad]

Nikkor 24-70/2,8 on aika jäätävä putki.
Liikkuu myös käytettynä.

Miksi niistä luovutaan merkittävissä määrin? Jäätyneet? ;-)

Hyvä jälleenmyyntiarvo tuottaa kiusauksen myydä ;-)

[puuma]

Noin parin kuukauden kokemuksella voin sanoa, että D800 on muuten lunastanut kaikki lupaukset, mutta seuraava asia kaipais muutosta:

Takatelkkarin kanssa kuvaaminen on aivan hanurista, jos tarkoitus on kuvata nopeammin kuin yksi kuva n. 2-4 sek sisään. Kun nappaa kuvan, niin näyttö pimenee koko tallennusprosessin ajaksi. Tolle olisi joskus työkeikoissa käyttöä, että saisi kuvattua kädet ojossa yläviistosta, mutta ei sovellu ollenkaan vähänkään nopeampiin tilanteisiin.

Enkä edelleenkään ymmärrä miksi tuo kahvan alaosa piti tehdä noin pieneksi. Suunniteltu japanilaisten pikkutyttöjen sormille.

Kuvanlaatu kaikkineen (isot ISO:t, tarkkuus, dynamiikka, värit jne.) aivan superia kerrasta toisen (myös susip@skoissa kuvausolosuhteissa) ja käytettävyydeltään / toiminnoiltaan kamera on ollut takatelkkukuvausta lukuunottamatta kaikin puolin aivan huippuvehje.

[Holden]

Tuo, mitä sanoit takatelkkarista on ihan totta. Se on kuitenkin lähes unelmien täyttymys verrattuna D3-sukupolveen, jossa takatelkkarin päivitystaajuus oli jotain 1 fps luokkaa, joten kaikki sen kautta työskentely oli kuin tikkuja olis kynsien alle työnnelly.

[shaman]

Samaa mieltä. Muutenkin tuntuu että live-view tilassa kamera on yhtä hidas kuin vanha kamerani(550d). Kahva saisi tosiaan olla kouralle sopivampi ja tarkoitus onkin tilata kiinasta pystykahva jahka sellaisia alkavat valmistamaan. Akun kesto voisi olla parempi. Entisessä oli pystykahva ja tupla akut joilla kuvasi kuukauden.
Mielestäni Canonin jälkeen muutama juttu vaatii totuttelua: ISO-nappula voisi olla jossain oikean käden sormille. Vaatii oman "prosessinsa" kahdella kädellä, samoin esikatselun suurennoslasi voisi olla oikealle kädelle.
Kuvaan vasemmalla silmällä ja nenäni osuu aina näytön vierellä olevaan säätökiekkoon ja muuttaa tarkennuspisteteen paikkaa. On oma vaivansa muistaa aina lukita kiekko.
Mukana tuleva muovinen näytönsuojus naarmuuntuu hetkessä pilalle. Takin vetoketjut ja paidannapit tekevät pinnasta muutamassa päivässä naarmuisen.
Suljin voisi olla hijaisempi-peilin loksahdus on häiriöksi hautajaisissa ja eläimiä kuvatessa(näin kyllä varmaan kaikissa muissakin kameroissa).
Magic Lantern olisi mukava saada tähän.
Mukavaahan olisi että huippukamera tekisi samalla kaikista linsseistäkin huippuja.
Hyvä kamera tämä on muuten. On mukava tunne kun kamera "venyy" ja antaa enemmän tilaa revitellä.

[Holden]

Se on harmillistä, että D800:ssa ei saa kustomoitua tuota videontallennusnappulaa, joka on siinä oikean käden ulottuvilla. D4:ssä sen saa kustomoitua ISO-nappulaksi. Toivottavasti joku firmispäivitys avaisi tuon mahiksen D800:ssakin.

[sluja]

miksi D800 ilmoittaa että esim 32 gb kortille mahtuu 400 kuvaa vaikka sinne menee n. 700 kuvaa. Formaattina Raw 14 bit ja häviöttömästi pakattu ? Samoin 16 gb kortti n. 200 kuvaa ja enempi mahtuu ?