Canon EOS R5 MKII

[Myynnissa]

Tässä yksi vertailu Z8 vs R5 MKII. Myös tuota dynamiikkaa vertailtu, eikä ainakaan tässä testissä R5 MKII mitenkään loista.

https://youtu.be/8r1uDeYeLhM

[Maffer]

SER-konttiin vaan suoraan tiskiltä.

[elmar]

Tässä yksi vertailu Z8 vs R5 MKII. Myös tuota dynamiikkaa vertailtu, eikä ainakaan tässä testissä R5 MKII mitenkään loista.

https://youtu.be/8r1uDeYeLhM

R5 2 ei kokonaisuutena loista sen enempää kuin muutkaan spekseiltään vastaavat huippurungot. Onpahan vain ensimmäinen nopea hires-Canon, joka siinä sivussa haastaa A1 ja Z8:n. Näköjään vähäteltävä uutuus sony-nikonisteille, mutta valtava askel Canonilla kuvaaville.

Aivan sama onko A1, Z8 tai R5 2 "parempi", koska tuon tason vehkeissä kuvaajan osaaminen on ratkaisevampi tekijä kuin millin murto-osan erot kameran suorituskyvyissä. Eiköhän noilla kaikilla saa otettua haluamansa kuvat.

[elmar]

Kappas, oikeasti hyvä idea > https://www.kentfaith.com/KF28.0033_kf- ... ity-1-Pack

[JyrkiS]

Jyrki Salonen. Korjauspäivitys - Canon EOS R5 Mark II kokemuksia. 6.9.2024.
https://luonnonlumoissa.fi/blogi/2024/k ... kokemuksia

Päivittelin kirjoitusta hieman. Sivun lopussa on muutoshistoria.

Lapin reissulla tuli taas kuvattua kuukkeleita. Automaattitarkennus tuntuisi olevan jonkin verran äkäisempi löytämään kohteen metsässäkin kuvattaessa. En nyt osaa tuosta mitään jättiloikkaa löytää, mutta tuntuisi se jonkin verran parantuneen. Etsimen reaaliaikaisuudesta lienee kuitenkin enemmän hyötyä actionia kuvattaessa.

Kamera on tähän mennessä jäätynyt yhden kerran akun irroitusta vaatineeseen kuntoon. Uuden AF-joystickin muotoilu ei ole oikein onnistunut.

[kajac]

Mites mk2 sen lämmöt ? Olin perjantaina 1 sellä kojuhommissa ja tarkennuksen seuranta aika pitkään päällä kun kyttäsin kohteen lentoon lähtöä. Voi jessus kun kamera kävi kuumana. Ajattelin että sulaako kortti sisään. Laukasin nappikin oikein hohkasi lämpöä.

Tuo 1 sen etsin on kyllä itselle ainakin aika vaikea tapaus kun seuraan liikkuvaa sivusuunnassa. Aika lailla tulee "tipahdettua kyydistä" välillä. Voi toki olla osaksi henkilökohtainen juttukin. Vanhasta muistista uskaltaisin veikata että 1 dx mk2/3 sella saisin tuossa tilanteessa yhtä tai jopa enemmän riittävän teräviä. On hienoa kun 2 nen parantunut tässä.

[JyrkiS]

Mites mk2 sen lämmöt ? Olin perjantaina 1 sellä kojuhommissa ja tarkennuksen seuranta aika pitkään päällä kun kyttäsin kohteen lentoon lähtöä. Voi jessus kun kamera kävi kuumana. Ajattelin että sulaako kortti sisään. Laukasin nappikin oikein hohkasi lämpöä.

Muutaman kerran on tullut kakkosessa sen uusi lämpötila-mittari näkyviin, mutta ei siihen paria palkkia enempää ole koskaan tullut. Kovin lämpimissä keleissä en ole sen kanssa tosin ollut. Itsellä ei ykkösessäkään ollut mitään sen kummempia lämpöongelmia. Hellekelissä se alkaa kyllä varoitella, mutta kun en juuri kuvaa videota, niin ei se ole häirinnyt. Käsiintuntuvaa merkittävää kuumuutta en ole huomannut kummassakaan.

[aikaarska]

https://www.dpreview.com/news/475169854 ... corruption

If you have a Sandisk SD card in your Canon EOS R5 II, you may want to check that it's compatible. Canon recently put out a warning, reported by The Digital Picture, that "certain SanDisk Extreme PRO SDXC UHS-II 64GB, 128GB and 256GB V60 cards" may cause still images taken with the camera to be "recorded as corrupted/abnormal."

Broadly, though, the affected models are:

SanDisk Extreme PRO SDXC UHS-II V60 64GB
SanDisk Extreme PRO SDXC UHS-II V60 128GB
SanDisk Extreme PRO SDXC UHS-II V60 256GB

If you have an EOS R5 II and use one of these cards with it, your best bet is to switch to something else. Sandisk has an article titled "Steps to Resolve SanDisk Extreme PRO SDXC UHS-II V60 64, 128, and 256GB Still Image Problem with a Canon EOS R5 Mark II," but the resolution section is empty.

[KSK]

Osaako joku viisaampi aviisata croppiominaisuudesta?

Kuuntelin juutuubista R5/II arvostelua/testiä. Tuosta croppiominaisuudesta tuli lunta tupaan, että ”ihan sama jos croppaisi jälkeenpäin”.

Eli onko tuo vain markkinamiesten keksimä myyntikikka?

[jka71]

Osaako joku viisaampi aviisata croppiominaisuudesta?

Kuuntelin juutuubista R5/II arvostelua/testiä. Tuosta croppiominaisuudesta tuli lunta tupaan, että ”ihan sama jos croppaisi jälkeenpäin”.

Eli onko tuo vain markkinamiesten keksimä myyntikikka?

Kroppimoodissa kuvatessa tiedostokoko on pienempi(=pidempi puskuri). Joissain tapauksissa voi olla hyötyä, että tarkennus nappaa paremmin. Toisaalta väljästi kuvatessa voi kotona kuvankäsittely vaiheessa rajata rauhassa mieluisasti.

Itse käytän kroppimoodia satunnaisesti. Silloin tiedän olevani liian kaukana kohteesta

[KSK]

Tuleeko kuva suurennettuna, täyttää etsimen, tuossa moodissa? Vai onko vain mustat rajat näytössä?

Tuota siis mietin että kuvahan itsessään lie sama kun kokokennolla otettu - se pois rajattu osa. Eli lopputulos on sama, jos kroppaa jälkeen? Tai ei,koska voi cropata toisin, vaikka vähemmän.

Kaakana on aina suhteellista, olen onnistuneesti ampunut 16 cal haulikolla rusakan n80m. Teorissa mahdotonta, mutta kyllä se vaan siihen jäi

[jka71]

Etsimessä näkyy kropattu kuva.

Niin kuin kerroin, usein voi olla parempi rajata jälkikäteen.

[KSK]

Täähän alkaa käymään jännäksi, odottaminen.
Jos nyt tuo kuva zoomissa ei ota hittiä 1,4-kertoimella niin tuollahan saa jo 900mm/f8 obiskan sillä 19mb resolla.

Jos tulee suttua zoomilla, niin aika pian kyllä pitää testata 300/f2,8 II tai tuo 400 Do f4 jotka ei interneetin tarjoaman tiedon perusteella hätkähdä 1,4:sta eikä mainittavasti (jos ollenkaan) 2 kertaistakaan. Eli tuosta nopeasti laskien sitten: ef 300 f2,8 =650 f4 tai 960mm f5,6! Ef 400mm sitten vielä hiukan enemmän millilöitä….

Huikeita lukemia, olen silti hyvin skeptinen ennenkuin näen lopputuloksen…

[javal]

Osaako joku viisaampi aviisata croppiominaisuudesta?

Kuuntelin juutuubista R5/II arvostelua/testiä. Tuosta croppiominaisuudesta tuli lunta tupaan, että ”ihan sama jos croppaisi jälkeenpäin”.

Eli onko tuo vain markkinamiesten keksimä myyntikikka?

Croppiominaisuus ei ole markkinointikikka. Sitä käyttämällä tiedostot pienempiä, kuvapuskuri täyttyy hitaammin, ja kuvat poistuu puskurista nopeammin, valotus määräytyy paremmin kohteen mukaan, tarkennus on parempi, akut kuluu hitaammin. Kuvien siirto ja jälkikäsittely sujuu nopeammin. Eli etuja on aika paljon. Jos näillä eduilla ei ole sinulle mitää merkitystä niin silloin voi hoitaa rajaamisen myös jälkikäteen.

[JL Anttola]

Eikös tuossa kroppimoodilla saavuteta niitä samoja tai samansuuntaisia etuja, mitä pienempi kenno tarjoaa "luonnostaan"? Tuolla vain silloin, jos ei tarvi ampua sarjaa, eikä kohde ole karkaamassa, voi käyttää koko kennon, ja rajata jälkikäteen mieleisekseen, tai silloin, kun millit riittävät koko kennollakin, on enemmän pikseleitä. Pikkukennon edut, mutta ei haittoja. Onneksi maksaa niin paljon, ettei ihan turhan pantiksi tee pienempikennoisia... ja ainakin teoriassa pienempi kenno on kevyempi ja voi tarjota siksi paremman vakautuksen?

En nyt muuten ole merkkejä enkä kennoja vertaamassa, vaan pohdin sitä, että tuon suuntaisella kehittämisellä on mahdollista tehdä monipuolisempi laite, joka soveltuu eri moodeissa erilaiseen käyttöön ja lähes huippuominaisuuksilla jokaiseen.

Jaakko

[KSK]

Hyviä pointteja!

Tuo että kuva etsimessä on isompi, auttaa heti. Jos se olis ollut vain rajat, kuten muistaakseni 1dx oli jotain tiloja?, niin siitä ei olisi iloa kovin pitkään.
Myös akun kesto ei ole huono, vaikka ilmeisesti tällä uudella sekin on parempi?
Puskurilla ei ole minulle väliä, en kuvaa sarjatulella kuitenkaan.
Pienemmät tiedoston ei ole sekään huono asia.

Monipuolisuus on hyvästä, ja juuri tuota toivon, että tilanteen tullen voi ottaa lisä-älyllä apuja tilanteen hoitamiseen. Iso osa kuvaamisesta kuitenkin onnistuu täydellä kennolla.

[moidites]

Croppiominaisuus ei ole markkinointikikka. Sitä käyttämällä tiedostot pienempiä, kuvapuskuri täyttyy hitaammin, ja kuvat poistuu puskurista nopeammin, valotus määräytyy paremmin kohteen mukaan, tarkennus on parempi, akut kuluu hitaammin. Kuvien siirto ja jälkikäsittely sujuu nopeammin. Eli etuja on aika paljon.

Tosi hyvin kiteytit tässä nuo edut. Itse käytän kaukana oleviin pieniin kohteisiin aika usein tuota croppiominaisuutta myös siksi, että näen kohteen silloin paremmin. Sitten tietty, jos kohde on vaikea saada pysymään ruudussa (esimerkiksi lentävä pikkulintu), niin helpommin osuu ruutuun ilman rajausta. Sinänsä en ole huomannut, että tämä croppiominaisuus olisi still-kuvissa muuttunut R5 Mark II:ssa mitenkään verrattuna Mark I:een.

[kajac]

Ns liha on heikkoa eli sorruin tilaamaan tämän mk2 sen. Saas nähdä saanko tänään käteeni niin pääsisi viikonloppuna testaileen kun muutto kivasti käynnissä. Vaikka R3 on upeakäyttöinen runko niin tuo rajausvara vaan...kun R5 seen oli tottunut.