Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
jka71 kirjoitti: ↑Helmi 21, 2025 16 : 58
Minä en ole kokenut R5:en kohinoissa suurempaa huolta. Ehkä en ole vain niin tarkka sen suhteen
Viime viikonloppuna kuvasin puukiipijää metsäruokinnalla. https://jarkko.1g.fi/uudet/1251_puukiipij%C3%A4_web.jpg ISO arvo oli tuossa kuvassa 12800 Minulle riittää ilman mitään erillisiä kohinan poistoja
Noo en nyt ehkä huolissani sentään ole kohinoista, paljonhan se riippuu minkä kokoisena kuvaa tarvii käyttää jne. Itsellä kuitenkin on yhtenä perusteena käyttää ylipäätään nykyisenkaltaista välineistöä (joka on kuitenkin fyysiseltä kooltaan sellaista, mitä viitsii kanniskella mukana) siksi, että haluan tehdä kuvista isohkoja tulosteita seinälle, lähinnä siis muistoksi itselle joistain hienoiksi kokemistani tilanteista tai näkymistä. Siihen on kuvanlaadullisesti tähän asti kyllä riittänyt ihan hyvin 7D II:n vielä jälkikäteenkin kropatut kuvat (toki valo on pitänyt olla sitten riittävän hyvä) ja 5D III oli kuvanlaadullisesti sitten kyllä jo niin hyvä etten juuri parempaa osaa toivoa. Eli eiköhän tämä R5 pidä vähintään samalla tasolla
Mieluummin kyllä istuisin mahdollisimman vähän koneen äärellä ja liikkuisin enemmän luonnossa, tuo kuvankäsittely on kyllä minulle vähän sellainen välttätön paha...
Minä pidin ekan näyttelyn 2007. Silloin käytössäni oli Canon 20D. Ihan meni täydestä yleisölle En tiedä sitten olisko kuvat olleet yhtään parempia nykykalustollakaan. Suurempi arvo on ollut omalla kehittymisellä kuvaajana https://jarkko.1g.fi/Kuva-arkisto/Piilo ... n+tanssi-/
En minäkään viihdy koneella. Minä kuvaan C-RAW+ jpg muodossa. Nettikuvat pääasiassa luotu jpg kuvista. RAW:in aukaisen pääsääntöisesti valkotasapainon muuttamiseksi. Myyntikuvat/muut ulkopuolisille menevät ja omiin tulosteisiin on useammin RAW käytössä eli kuitenkin harvoin. En ole pitkään aikaan tilannut tulosteita. Olisko viimeksi ollut 2017.
Luurilla vaan kuvaamaan. Kuvat valmistuu Snapseedillä huussitauon aikana eikä tarvi rampauttaa itseään istumalla tuntitolkulla tunkkaamassa kohinoita kuriin.
Homma o kuiteski sillai, et omat kuvat ei miksikään muutu ostelemalla uusia kameroita vaikka ne olisi kuinka upeita. Ainoo muutos tapahtuu kun pakottaa kuvaamaan laitteella millä vanha tapa ei ole mahdollista lainkaan. Sen jälkeen voi optimoida laitteet hifiksi jos uusi tapa kuvata tuottaa uudenlaisia kuvia.
Maffer kirjoitti: ↑Helmi 22, 2025 11 : 13
Luurilla vaan kuvaamaan. Kuvat valmistuu Snapseedillä huussitauon aikana eikä tarvi rampauttaa itseään istumalla tuntitolkulla tunkkaamassa kohinoita kuriin.
Homma o kuiteski sillai, et omat kuvat ei miksikään muutu ostelemalla uusia kameroita vaikka ne olisi kuinka upeita. Ainoo muutos tapahtuu kun pakottaa kuvaamaan laitteella millä vanha tapa ei ole mahdollista lainkaan. Sen jälkeen voi optimoida laitteet hifiksi jos uusi tapa kuvata tuottaa uudenlaisia kuvia.
Minun kohdalla tämä asia muutamaan otteeseen käsitelty. Tilanne ei ole muuttunut
Nono, voit pitää kamerat nykyisenä mut kaivat telet maakuoppaan säilöön pariksi vuodeksi. Tilallle Zeissin laajikset - 15mm Distagon, 21mm Distagon ja 28mm Otus. Kaksi ensimmäistä saa jo modernin L-lasin hinnalla ja muuttavat kuvat seuraavalle tasolle L-tasosta melkolailla heti.
Maffer kirjoitti: ↑Helmi 22, 2025 11 : 24
Nono, voit pitää kamerat nykyisenä mut kaivat telet maakuoppaan säilöön pariksi vuodeksi. Tilallle Zeissin laajikset - 15mm Distagon, 21mm Distagon ja 28mm Otus. Kaksi ensimmäistä saa jo modernin L-lasin hinnalla ja muuttavat kuvat seuraavalle tasolle L-tasosta melkolailla heti.
No eikä! Kuukauden sisään alkaa tulemaan kevätmuuttajia. Silloin ollaan rannalla tele tanassa. Ainoa Zeiss joka on matkassa on kaukoputki. On ollut jo vuodesta 2003. Tämä uudempi on ollut vuodesta 2017
Maffer kirjoitti: ↑Helmi 22, 2025 11 : 13
Luurilla vaan kuvaamaan. Kuvat valmistuu Snapseedillä huussitauon aikana eikä tarvi rampauttaa itseään istumalla tuntitolkulla tunkkaamassa kohinoita kuriin.
Homma o kuiteski sillai, et omat kuvat ei miksikään muutu ostelemalla uusia kameroita vaikka ne olisi kuinka upeita. Ainoo muutos tapahtuu kun pakottaa kuvaamaan laitteella millä vanha tapa ei ole mahdollista lainkaan. Sen jälkeen voi optimoida laitteet hifiksi jos uusi tapa kuvata tuottaa uudenlaisia kuvia.
No nuo minun pääasialliset kuvauskohteet on hankalia kuvattavia kännykällä. Ei tosin aivan mahdottomia kun esim. kaukoputken läpi saa kyllä kauempanakin olevista linnuista yllättävänkin hyviä kuvia.
Sen tiedostan kyllä ihan täysin etten ole noiden aiempienkaan kameroideni ominaisuuksia osannut läheskään loppuun asti hyödyntää. Fakta kuitenkin on, että nykyisellä automaattitarkennuksella saan kuvia, jotka eivät olisi luultavasti onnistuneet aiemmilla rungoilla kuin hyvällä tuurilla. Onko tuolla sitten lopulta merkitystä? Sitä kyllä pohdin pitkän aikaa, oikeastaan edelleen... En noin keskimäärin halua ostella mitään ns. turhaa, varsinkaan elektronista ja suhteellisen lyhyen elinkaaren omaavia, kamppeita. Mitä ne taulutkaan siellä seinällä lopulta hyödyttävät; moni kuvanottopaikka on sittemmin hakattu, ojitettu ja/tai rakennettu tuulimyllyjä täyteen.
Kuvasinpa tässä joku aika sitten 7D II 400mm DO- yhdistelmällä pohjantikkakoirasta naputtelemassa lahovikaisen männyn kyljellä, hieno kevättalven myötävalo, tikan höyhenpuvun mustilla alueilla näkyi sinivihreän metallinsävyjä, kaikki yksityiskohdat näkyvissä, männynkylki komotti lämpimän punertavana, mielestäni oikein hyvä kuva pohjantikasta. Fakta vaan oli että aurinko sattui osumaan siihen tikkaan sen vuoksi, että tikan kotikuusikko oli poissa varjostamasta, pinoissa tuoreen hakkuuaukean reunalla. Otin muutaman kymmenen metrin päästä tuosta kuvan myös kännykällä; talvitien päähän oli motokuski/rekkakuski heittänyt pekonihampurilaisen muovikääreen ja muuta muoviroskaa, siihen sai mukavasti sen hakkuuaukon ja pöllipinot taustalle pienellä kyykistelyllä kun otti metsäsukset jalasta. Näistä kuvista tuo kännykkäkuva oli luontokuvana mielestäni paljon parempi.
jka71 kirjoitti: ↑Helmi 21, 2025 16 : 58
Minä en ole kokenut R5:en kohinoissa suurempaa huolta. Ehkä en ole vain niin tarkka sen suhteen
Viime viikonloppuna kuvasin puukiipijää metsäruokinnalla. https://jarkko.1g.fi/uudet/1251_puukiipij%C3%A4_web.jpg ISO arvo oli tuossa kuvassa 12800 Minulle riittää ilman mitään erillisiä kohinan poistoja
Noo en nyt ehkä huolissani sentään ole kohinoista, paljonhan se riippuu minkä kokoisena kuvaa tarvii käyttää jne. Itsellä kuitenkin on yhtenä perusteena käyttää ylipäätään nykyisenkaltaista välineistöä (joka on kuitenkin fyysiseltä kooltaan sellaista, mitä viitsii kanniskella mukana) siksi, että haluan tehdä kuvista isohkoja tulosteita seinälle, lähinnä siis muistoksi itselle joistain hienoiksi kokemistani tilanteista tai näkymistä. Siihen on kuvanlaadullisesti tähän asti kyllä riittänyt ihan hyvin 7D II:n vielä jälkikäteenkin kropatut kuvat (toki valo on pitänyt olla sitten riittävän hyvä) ja 5D III oli kuvanlaadullisesti sitten kyllä jo niin hyvä etten juuri parempaa osaa toivoa. Eli eiköhän tämä R5 pidä vähintään samalla tasolla
Mieluummin kyllä istuisin mahdollisimman vähän koneen äärellä ja liikkuisin enemmän luonnossa, tuo kuvankäsittely on kyllä minulle vähän sellainen välttätön paha...
En usko että tulet R5 seen pettymään noiden jälkeen. Hieno runko se R5 on. Ei muuta kuin hyviä kuvaamisia.
En tiedä sitten olisko kuvat olleet yhtään parempia nykykalustollakaan. Suurempi arvo on ollut omalla kehittymisellä kuvaajana 
