Canon EOS R5

[hkoskenv]

Ei käy. Nyt haetaan sellaista johon saa modernin T/S optiikan. Käytän sitä tietenkin rantakiviin normaalissa hyvässä valossa.

Mihin sitä peltieriä siinä tarvitaan?

[mvert]

Astrokameroissa on peltierjäähdytettyjä malleja. Järkkärissä se aiheuttaisi varmasti ulinaa miljoonissa ja ihailua sadoissa. Peltier veisi kennovakautuksen ja söisi tavallisen kamera-akun minuuteissa. Ne vaativat käytännössä verkkovirtalähteen tai jotain 10 kilon vapaa-ajan akkuja.

Toivottavasti tuohon kennon jäähdytykseen on parempia vaihtoehtoja kuin peltier Ei sitä lämpöä sieltä kennolta kovin paljoa tarvitsisi vähentää tai siirtää pois vähempikohinaisen pitkänvalotuksen kuvien saamiseksi.

[hkoskenv]

Toivottavasti tuohon kennon jäähdytykseen on parempia vaihtoehtoja kuin peltier Ei sitä lämpöä sieltä kennolta kovin paljoa tarvitsisi vähentää tai siirtää pois vähempikohinaisen pitkänvalotuksen kuvien saamiseksi.

Eipä taida olla. Peltierit ovat ohuita, täysin staattisia ja halpoja. Niiden hyötysuhde on huono, mutta kun lämpöteho on pieni, se ei pajoa haittaa. Muut vaihtoehdot ovat jonkinlainen lämpövoimakone, mutta sellaiset vaativat kylmäaineita, jäähdytysrivastoja, kompuroita ja sen sellaista kameraan ajateltuna äärettömän epäkäytännöllistä tai sitten läträäminen kylmäaineiden, kuten hiilihappojään tai nestetypen, kanssa, joita saa olla jatkuvasti lisäämässä ja joiden pitkäaikaissäilytys on mahdotonta tai vaatii kalliita ja paljon tehoa syöviä jäähdytyskoneita.

[janne.]

kennon jäähdytys sitten vaatii kennon etupuolisen tilan kuivaamista (ilman korvaaminen argonilla tms) ja tämän tilan eduslasin lämmittämistä huurtumisen estämiseksi

[Maffer]

Noh, jos halutaan luuria parempaa, niin tarvii kyllä nähdä vähän vaivaakin. Ei se kyll oikein nappaa et juuri ja juuri jää yökuvassa plussalle. Tai viisi minuuttia kohisee mikä on aivan pöhköä.

[mvert]

Voisiko joku R5 käyttäjä kokeilla saako tallennettua Dual Pixel RAW asetuksen toimimaan oikein Custom paikkojen kanssa? Päivitin kameran juuri uusimpaan softaan (v2.1.0) ja yritin tallentaa C1 muistipaikkaan nopeiden eläinten kuvauksen asetukset jossa tuo olisi pois päältä. C2 paikkaan maisemien ja muiden jalustakuvauksen kohteiden asetuksiin haluaisin tuon Dual Pixel RAW asetuksen taas päälle. Nyt tuo asetus on ainakin minun kamerassa globaali ja se on joko aina päällä tai pois, sen mukaan miten se on viimeksi asetettu. Eikä se tallennu C1-C3 muistipaikkojen tietoihin. En ole tuota asetusta aiemmin muutamaa kokeilua enempää testannut, joten en tiedä milloin tuo bugi on tullut R5:een tai onko se siinä ollut aina.

R8:lla tämän asetus tallentuu oikein tuonne muistipaikkohin, joten olettaisin saman olevan tarkoitus myös R5:llä. Heitin asiasta myös kysymyksen Canonille, mut olisi kiva kuulla onko muilla sama bugi olemassa omassa R5:ssä ja jos on tai ei niin millä softaversiolla.

[mvert]

Sain Canonilta eilen vastauksen tuohon bugiin. Ja kuten oletettavaa olikin, niin ei se mikään bugi ole se on vaan rajoitus R5:n toiminnassa:

Kiitos yhteydenotostanne.

Haluamme ilmoittaa, että ominaisuuksien tallentamisessa mukautetuissa tiloissa on rajoituksia, ja tämä on yksi niistä.
Pahoittelemme todella aiheutunutta vaivaa.

Arvostamme kuitenkin valtavasti käyttäjien panosta ja arvostamme syvästi, että käytät aikaa tämän kokemuksen jakamiseen kanssamme.

Voit olla varma, että välitämme kaikki kommenttisi ja palautteesi asianmukaiselle kehitystiimille tulevia parannuksia varten.

Kummasti tuo edellisessä viestissäni mainitsema ominaisuus toimii R8:lla ilman ongelmia. Hieman on viel rauta/softapuolen kehityksellä työtä näiden kameroiden kanssa.

[temama]

Sain Canonilta eilen vastauksen tuohon bugiin. Ja kuten oletettavaa olikin, niin ei se mikään bugi ole se on vaan rajoitus R5:n toiminnassa:

Kiitos yhteydenotostanne.

ja arvostamme syvästi, että käytät aikaa tämän kokemuksen jakamiseen kanssamme.

Voit olla varma, että välitämme kaikki kommenttisi ja palautteesi asianmukaiselle kehitystiimille tulevia parannuksia varten.

Kummasti tuo edellisessä viestissäni mainitsema ominaisuus toimii R8:lla ilman ongelmia. Hieman on viel rauta/softapuolen kehityksellä työtä näiden kameroiden kanssa.

Nooh, jos kerran arvostavat syvästi, niin varmaan lisäävät tämän mahdollisuuden tulevaan firmwareen, jos vain pikku softa hommeli.

[Maffer]

Voihan tos olla jotain rautarajoitusta. Eiks R8:ssa oo uudempaa prosua ny vaikka? Eipä onnistunut RAWin kuvaaminenkaan ensimmäisen sukupolven Soni aaseiskoilla.

[mvert]

Mun koodaustaidoilla on vaikea lähteä canonia neuvomaan, mut luulisi tämmöisten sulatettua rautaa sisältävien laitteiden koodin olevan helpompaa ylläpitää, jos kaikki ajaisi samaa versiota. Toki tuo R8 hieman uudempi rauta saattaa tuon eron selittää tässä tapauksessa.

[Biokaasu]

Moikka, uusi onnellinen R5 omistaja rekisteröityi. Miten muilla, jotka ostitte uutena, oliko akku täysin kuollut, kun otitte paketista? Tämä ei inahtanutkaan vaan vaati jotain pari tuntia latausta, että akku näytti täyttä. Otin pari kymmentä ruutua ja laitoin yöksi virrat pois. Aamulla akku tyhjä. Oiskohan akku viallinen?

[Maffer]

Seissy hyllyssä vuosia, akku romu ainakin. Takaisin tiskille.

[aikaarska]

Moikka, uusi onnellinen R5 omistaja rekisteröityi. Miten muilla, jotka ostitte uutena, oliko akku täysin kuollut, kun otitte paketista? Tämä ei inahtanutkaan vaan vaati jotain pari tuntia latausta, että akku näytti täyttä. Otin pari kymmentä ruutua ja laitoin yöksi virrat pois. Aamulla akku tyhjä. Oiskohan akku viallinen?

Eihän se noin kuulu käyttäytyä. Muutenkin akussa pitäisi olla vähän virtsaskaa suoraan paketista. Eli viallinen akku paketissa on ollut. Akut ei muutenkaan ole mitään halpaa saipuu kun maksavat satasen kappale. Täytyy olla yhteydessä myyjäliikkeeseen ja vaatia uutta akkua.

Oliko akku muuten kamerassa jo valmiiksi sisällä?

[Biokaasu]

Ei ollut kamerassa, avaamattomassa muovikääreessään.

[Wuhan1]

Fotoformasta sais nyt R5 hintaa 2657. Meinasin jo tilata harrasteluontokuvaukseen Sony a6700n mutta tonni lisää sen hintaan niin olis jo täyskennonen croppivaralla. Videoilla ei minulle ole enää väliä.