Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Tällanen räpsy tällä kertaa


Kommentoidakin saa ;)

Repesin. Sen ansiosta kymmenen pistettä ja papukaijamerkki.

Ei tää oo mikään räpsy! Tää on hyvä kuva.

Kyllähän tällanen pistää hymyilyttämään. Hyvä kuva!

Heh. Aika loistava kyllä.

Kuin voiki koira näyttää noin kahjolta. Loistava otos :D

Eikö nuuskan myyminen olekaan kiellettyä? Käyttö ainakaan ei!

Täyttää tehtävänsä :-D

Jos haluat valokuvana vielä parantaa, korjaa tuo täysin keskeinen sommittelu... rajaa uudestaan, uhraa häntä tms. paremman sommittelun puolesta.

Sakke_K kirjoitti:Täyttää tehtävänsä :-D

Jos haluat valokuvana vielä parantaa, korjaa tuo täysin keskeinen sommittelu... rajaa uudestaan, uhraa häntä tms. paremman sommittelun puolesta.

Nyt kyllä menee päin mäntyä. Jos lasket koko koiran häntää myöden ja jäljelle jäävän tyhjän osuuden niin lähestytään kultaista leikkausta eli on silmälle miellyttävä. Olenaisia osia poistamalla (häntä) huononnat vielä kuvan ilmettä ja liikettä.

Sakke_K kirjoitti:Täyttää tehtävänsä :-D

Jos haluat valokuvana vielä parantaa, korjaa tuo täysin keskeinen sommittelu... rajaa uudestaan, uhraa häntä tms. paremman sommittelun puolesta.

Jaa ei häntää pois kiitos. Joko näin, tai vasemmallahan on kyllä mistä ottaa, Higg

Edeleenkään - tuo ei ole keskisommitelma. Tuossa on samat suhteet kuin Suomen ja monen muun maan lipuissa ja ne ovat tuhdisti kultaisessa leikkauksessa.

Paljonko arvon asiantuntijat saavat mitoillansa virhettä siihen että tuo ei olisi kultaisessa leikkauksessa? Tuonko mikrometrimitan? hyvin lievä klipsasu vasemalta niin kuva olisi liki täsmäleen leikkauksessa.

Kuva on sitten kirjautunut minulle väärin automaattisine vesileimausysteemeineen ja Tuulas on alkuperäisen kuvan omistaja.

bobotti kirjoitti:Edeleenkään - tuo ei ole keskisommitelma. Tuossa on samat suhteet kuin Suomen ja monen muun maan lipuissa ja ne ovat tuhdisti kultaisessa leikkauksessa.

Paljonko arvon asiantuntijat saavat mitoillansa virhettä siihen että tuo ei olisi kultaisessa leikkauksessa? Tuonko mikrometrimitan? hyvin lievä klipsasu vasemalta niin kuva olisi liki täsmäleen leikkauksessa.

Kuva on sitten kirjautunut minulle väärin automaattisine vesileimausysteemeineen ja Tuulas on alkuperäisen kuvan omistaja.

Bobotti hyvä, millä perusteella otat ristikon tuohon kohtaan :-D Kokeile vaikkapa onko tuo vasen silmä keskellä vai ei ;-)

Varsinkaan silmää EI kannata laittaa AIVAN KESKELLE, näyttää hassulta. Toisaalta, voihan se olla tehokeino, tässä ei kuitenkaan mielestäni toimi ollenkaan, sillä en voi sentään kuvitella että tuo pää pyörii, Sourander, silmän ympärillä? Sehän tosi hurja hauva olisi.

Jos tämä ei ole keskeissommitelma, niin sitten ei varmasti mikään. Kyllä tästä dynaamisemman saa.

Sakke_K kirjoitti:
Bobotti hyvä, millä perusteella otat ristikon tuohon kohtaan :-D Kokeile vaikkapa onko tuo vasen silmä keskellä vai ei ;-)

Eikö sinulle ole opetettu mikä on kultainen leikkaus. Tuo ristikko on se kultainen leikkaus. Paljonko on pielessä?

Varsinkaan silmää EI kannata laittaa AIVAN KESKELLE, näyttää hassulta.

Selittelyä oman fasadin ylläpitämiseksi. Kuvan terävä alue on selvästi kultaisen leikkauksen ympärillä. Muutama hassu pikseli vasempaan ja se on täsmäleen.

....vai kuulemmeko pitkät jorinat miten epäteräväkin alue kuuluu mukaan......

No joo, kuvana räpsy, hyvässä mielessä, kahjo ilme piskillä, kuvaaja hyvin tilanteessa mukana, sillai, ei kultaisten leikkausten kiistelyä nyt, sillä ei kai tämä kuva ole sellaiseen tarkoitettukkaan vaan tarkoitettu varmaankin kahjokoiradokumentiksi, piste, Higg

bobotti kirjoitti: Eikö sinulle ole opetettu mikä on kultainen leikkaus. Tuo ristikko on se kultainen leikkaus. Paljonko on pielessä?

Aivan, jokaisen kuvan päälle voi laittaa kultaisen leikkauksen ristikon, ja se todistaa että sommittelu on hyvä kunhan vain jotain terävää osuu juuri siihen? Ahaa!

Käsitit aivan väärin, eli jos et ymmärrä, tarkoitin että mitä se todistaa että koiran kuonon kohdalla on juuri tuo leikkaus?

Siinä ei todellakaan ole mitään pahaa. Pahaa kuvalle tekee se, että tuo silmä on täysin keskellä, ja kuvassa on vahva keskisommittelun fiilis muutenkin.

Harrasta vähän ja kokeile miten kuva muuttuu, jos tuo vasen silmä olisikin kultaisessa leikkauksessa ;-) Ristikko on sulla jo valmiina.

Sakke_K kirjoitti:
Harrasta vähän ja kokeile miten kuva muuttuu, jos tuo vasen silmä olisikin kultaisessa leikkauksessa ;-) Ristikko on sulla jo valmiina.

Eiks hännäntyvi olisi paljon merkityksellisempi sinun tapauksesasi?

bobotti kirjoitti: Eiks hännäntyvi olisi paljon merkityksellisempi sinun tapauksesasi?

Huuhaa: "tunteisiin vetoavaa tekstiä, jossa ei ole mitään informaatiota".

Harrasta nyt vain niin opit pikkuhiljaa, et voi olla valokuvaajana ihan vielä valmis!

Sakke_K kirjoitti:
Harrasta nyt vain niin opit pikkuhiljaa, et voi olla valokuvaajana ihan vielä valmis!

Miten niin en ole valmis? Koskahan mahdat tajuta sen että en pyri koskaan olemaan valmis.

Valmis = lopuunkaluttu vailla nautintoa oleva rutiini.

eikös valmis ole näissä tutkintojen ulkopuolisissa oppimisasioissa yhtä kuin kuollut? ;)

-Tuomo

TM1 kirjoitti:eikös valmis ole näissä tutkintojen ulkopuolisissa oppimisasioissa yhtä kuin kuollut? ;)

-Tuomo

No kyllä voi niinkin päätellä kun wanhojen partojen ainoa löytöretki on se miten kailotetaan uusille oppimisenhaluisille märkäkorville omaa egoaan?