Sadonkorjuu

[JL Anttola]

1. Sato


2. Odotus


3. Saalis havaittu!


4. Isku, nopea ja armoton!


5. Nielaisu


Tässä vielä linkki koko sarjaan, mistä näkyy kaikki nyanssit. Yksi omenavaras ja 41 kuvaa: https://flic.kr/s/aHBqjBEArr

Jaakko

[jperala]

Mainio sarja !

[mremonen]

Hyvä sarja, hyvät värit.

[spege]

En ole muistaakseni aiemmin kommentoinut arvon Anttolan julkaisemia valokuvia. Tämä kuvasarja Anttolanhovin omenapuutarhassa ruokailevasta käpytikasta on kuitenkin omalla tavallaan niin huvittava kuvateksteineen, että oli pakko tehdä poikkeus.

Pisteet siitä, että kuvat ovat nyt myös teräviä ja värit ovat pientä punertavuutta lukuun ottamatta hyvät. Omaan makuuni kuvat, kuten yleensä Anttolan kuvat, ovat tosin hieman liian vaaleita ja myös hieman haaleita, liekö ikkunan läpi kuvattuja, kuten arvon Anttolalla on välillä tapana tehdä. Kuvien rajaus olisi saanut olla myös hieman väljempi, toisin sanoen linnun pään ja pyrstön ympärillä voisi olla hieman enemmän tilaa.

Mutta ihan hyvä kokonaisuus näinkin.

[JL Anttola]

Kiitokset kommenteista, ja etenkin kehuista!

Oon yrittäny lintuja kuvata jo viiskymmentä vuotta sitten, ja niiltä ajoilta on iskostunut käsitys, että millejä ei oo optiikassa koskaan tarpeeksi. Eikä valovoimaa. Eli linssi on aina täysin auki, ja zuumi tapissa pitkässä päässä. Näitä kuvia käsitellessä pongahti ensimmäiseks mieleen tuo Spegenkin huomio, eli nyt ois pärjänny ilman telejatketta, tai ois ainakin voinu zuumata väljemmäks. Kropattu noita tikkakuvia ei oo jälkikäteen yhtään, likkerissä olevia omenankuvia rajailin mieleisiks.

Terassilla juotiin iltapäiväkohvit, ja sini- ja talitintteja sekä muutama ruskee pikkulintu (pajulintu tai pien mahollisuus olla tiltaltti) pyöri omenoissa. Kun sain kahvit hörpätyks, hain kameran, avasin terassin lasin, ja jäin istumaan tuoliin kamera sylissä. Ehkä vartin jälkeen olin lopullisesti kyr.. eiku kyllästyny niihin tintteihin, mitkä katos sen siliän tien, kun oli kamera hollilla. Olin just pois lähössä, kun tuo tikka pätkähti omenapuun runkoon; se oli niin hauskan näkönen ja yllättävä, että kaikki pasmat sekos! Onnellinen olin tuostakin tuloksesta, mutta varmasti ois ollu ainesta vielä parempaan tuossa tilaisuudessa! Onneks en huutanu kuitenkaan vaimolle, että TIKKA, ja sentäs osasin nostaa kameran niin rauhallisella liikkeellä silmälle, ettei tikka pötkiny pakoon.

Kamerassa oli lintutunnistus päällä, ite en koskenu koko aikana ollenkaan siihen puoleen. Eli tarkkuudestakaan ei voi ite ottaa kunniaa, tekniikka sattu tällä kerralla pelaamaan. Sarjatulella ammuin, niiko näkkyy, ja kyllä sarjoihin suttujakin joku tuli; kuitenkin noissa olosuhteissa reilusti yli puolet teräviä! Terassin lasi oli pois välistä, mikä aina vaikuttaa jotakin. Kun tänään sattu tarkenemaan niinkin... talvella ruokinnoilta kolminkertasen ikkunan läpi kuvatessa annetaan aika lailla tasotusta niille, ketkä ihan ulkoilmaan uskaltavat.

Noitten kuvien värit on miun silmin katottuna koitettu aina saaha luonnollisiksi, mikä miun ajatuksen juoksussa tarkottaa sitä, että ne laitetaan pikkusen överiks todelliseen tilanteeseen nähen, mutta ei karamelliks. No käsittely on tehty noin tunti kuvien oton jälkeen, eli muistin varassa mennään. Mutta aika vahvasti väitän, että ihan reaalimaailmaan nähen ne on edelleen hiukan yli, ei missään tapauksessa haileet. Toinen asia on, millon kuvat näyttävät parhailta; se on katsojakohtanen asia. Yleisesti suomalainen maisema lähes aina on suurimman osan katsojista mielestä liian hailakka, jos värit laitetaan vastaamaan todellisuutta, ja siks itekin pyrin pikkusen karkkipuolelle kääntämään, ehkä vähemmän kuin joku muu? Näyttö on nyt käsittelyssä sellanen, missä sellanen tökö käy aina, kun virrat kytkee päälle, kattomassa kuka tuli ja mikä on valaistustilanne, ja kalibroi vallitsevaan tilanteeseeen ittesä, siinä ei mätä. Kaihitilanne on mikä on, ei vielä oo tehty sille mitään.


Makuasioita osin nuo värit, paitsi jos saa kuvan käteen reaaliajassa, että voi heti verrata todellisuuteen. Puitten läpi yläoikeelta viistosti vastaan paisto aurinko noita ottaessa, saatto vaikuttaa silmin nähtyyn valomaailmaan kovastikin?

Erityiskiitokset Spegelle, varmasti laitto sinun kommentit ajatuksia liikkeelle, ehkä mie vielä jotain pystyn oppimaankin, vaikka tuota ikää jo on!

Jaakko


EDIT. Kattelin vielä kuvia täällä dcnetissä. Oikeassa on Spege niiden väritysten suhteen, tai ainakin siinä, että liian vaaleiksi nuo on vedetty todelliseen tilanteeseen nähden! Sävyt voi olla aika liki vastavalossa eli puiden läpi siivilöityvän suoran auringonvalon vallitessa, mutta varjoja olen varmasti avannut liikaa, tai kokonaisvalo on liian vaalealla. Vastavaloon kuvatessa oli 0,7 tai 0,3 plussalla valotuksessa, valotus kameran automaattipainotuksella, ja käsittelyssä edelleen varjoja avattu. Ja lisäksi kaihinalut on jo hieman elämistä haittaavassa vaiheessa... etenkin vasemmassa silmässä.

[habannaama]

Tänään tuli tehtyä visiitti mökille ja siellä käytyä omenapuilla noukkimassa omppuja, kolmea eri lajiketta ja mitä niitä siinä kuistilla mussutin menemään tuulensuojaan, niin viitaten Spegen kommenttiin ja liialliseen punaisuuteen, niin ainakaan minä en voi moittia omenoita katsoessani liiallisesta punaisuudesta, vaan omput näyttävät hyvinkin luonnollisilta, kun sellaisista melko lyhyen aikavälin otanta ihan livenä kädessä pitäen löytyy.

Todella mainio sarja, aloin nauramaan, koska odotin nimen perusteella jotain puintikuvia