TEEMA: Elokuussa olli R kritisoi, vaan ei enää

[olli R]

(iikkoon katukuvat 23.8.)

Mitenhän nämä kuvat menivät minulta ohi? Ei ollut tarkoitus jättää arvostelematta. Näytti jo, että tämä ketju pysähtyi.

Istuvia ihmisiä, lämpimiä värisävyjä. Tästä voisi saada ihan mukavan teeman kuvasarjaan.

Kitaristi:
Tässä on monta mukavaa pientä asiaa: Kuvakulma on ollut matala, penkki ja punainen puuistutus muodostavan kolmiulotteisen kulman, puun varjo lisää "näkymää" kuvan yläpuolelle, varjoisa kuva, mutta aurinkoa seinässä ja siniset lenkkarit muuten lämminvärisessä kuvassa.
Kuvaajan "sisäänpäin kääntyneisyys" kitaransoittoon on käsinkosketeltavaa. Hyvä tunnelmallinen katukuva.

Tango soi:
Jos tässä olisi pelkkä haitaristi, niin tunnelma jäisi edellisestä kuvasta paljon. Mutta sitten tuo Delirium-juliste... Se jotenkin kääntää tämän kuvan ihan päälaelleen. Sieltä ensinnäkin tuijotetaan haitaristia. Tekstiä jää yhdistelemään kuvan muihin elementteihin. Alamäessä ollaan. Ja sen jälkeen katsoo muutenkin tuon taustan seinää ja miettii, että minkälaisessa ympäristössä tämä on kuvattu. Erinomaisen hyvä esimerkki siitä, miten pieni yksityiskohta voi lisätä kuvan kertovuutta paljon.

Mies ja koira:
Taas tuo penkin ja kukkapenkin kulma toimii. Koiran ja isännän katseet luovat tähän pystykuvaan vaakalinjat, seinän väriraja pystylinja, näin kuva tavallaan rytmittyy pysty- ja vaakasuunnassa isommaksi. Lisänä vielä tuo vinolinja puusta, isännästä ja koirasta.
Tyttö löytyy vasta kolmannella katsomisella. Hänet olisi voinut rajata aavistuksen keskemmälle, olisin pitänyt ajatuksesta nostaa hänet paremmin kuvaan mukaan.

Kukkakauppias:
Tämä kuva on ehkä tavanomaisin tässä sarjassa. Sinänsä ihan hyvä tilanteen kuvaaminen ja kertoo ympäristostä juuri sopivasti. Mutta varsin vakaa ja varma, eikä tarinaa irtoa juuri sen enempää kuin "kukkakauppias".

Odotusta:
Suomalainen turisti?
Aavistuksen matkakuvan oloinen. Varmaan johtuu tuosta poseeraatun oloisesta kontaktista. Osana tätä istuvien sarjaa kuitenkin tuo lisääkin. Penkkien jalkojen kaaret ovat mukavat, olisiko niitä voinut rinnastaa johonkin?


Espanjasta otettuja kuvia, oletan. Näiden värit lämmittävät, vaikka itse aurinko on osallisena vain ehkä ensimmäisessä. Parin viimeisen kuvan ihon sävyt ja tummat sävyt voisivat olla aavistuksen enemmän avattuja. Valo ei niissä nyt oikein kerro ajankohdasta tai säästä ja tekee niistä aavistuksen tylsiä, kun vertaa niitä kahteen ensimmäiseeen.

Kaikissa näissä on ollut mukavan varjoinen tasainen valo, joten valotukset ja sävyt on ollut helppo saada kuvatessa kohdalleen.


Kurkkasin galleriaasi. (Se toinen kukkakauppiaskuva olisi ollut mielestäni mielenkiitoisempi valinta.) Tuolta saisi aika kivan sarjan istuvia ihmisiä. Rajaustakin voisi vaihdella sarjasta hyvin tiukasta laajempaan kuin noista löytyy.

Tunnut kuvaavan matkoja ja tuttuja. Mutta selvästi on alkanut kehittyä silmää aiheiden näkemiseen.

Sinullekin voisin sanoa, että jos haluat kehittää kuvaamista, niin voisit kerätä eräänlaista portfoliota: sellaisia kuvia, jotka omasta mielestäsi toimivat valokuvina. Tuo "Satunnaisia ihmisiä" on juuri sellainen. Tällaisen kokoelman tarkoitus on oppia tunnistamaan omia onnistuneita kuvia ja niitä tekijöitä, jotka tekevät niistä hyviä. Näin näitä samoja asioita alkaisi tulla kuvatessakin mieleen.

Toinen kehittämistapa on lähteä tarkoituksellisesti katukuvaamaan. Miettiä etukäteen jotain paikkoja, joissa voisi kuvata, ehkä jopa hakea jotain aiheita. Keskittyä kuvaustilanteiden hakemiseen ja näkemiseen. Ei toki ole helppoa, mutta joskus varsin palkitsevaa ja kehittävää.

[olli R]

No niin, ollaan syyskuussa. Kritisointikuukausi on ohi.
Minun laskujeni mukaan 33 eri kritisointipyyntöä ja 78 kuvaa. Kiitoksia kaikille, jotka uskaltautuivat mukaan.

Näkisin nyt tässä muutaman eri pointin:

Ihan kivaa oli, tämä ei loppujen lopuksi vienyt mahdottomasti aikaa tai energiaa. Arvelin itse jo alussa, että tämä voisi olla itselleni opettavainen projekti, koska kuvia oli hyvin monenlaisia, ja niitä joutui pohdiskelemaan usealta kantilta. Itse sain uusia ideoita asioiden käsittelyyn ja luultavasti myös taas hiukan laaja-alaisempaa näkemystä toisten ja omieni kuvien arviointiin.

Niin kuin olen aiemminkin kertonut, minusta huonoin kuva on sellainen, joka ei herätä minkäänlaisia ajatuksia. Neutraali, kaikkia miellyttävä kuva on vähän tylsä. Tässä ketjussa ei ollut kovinkaan paljon tällaisia. Mutta suurin puute oli kyllä se, ettei todella ärsyttäviä, rumia, "taiteellisia" tai surkeasti kuvattuja kuvia ollut juuri lainkaan. Olisi ollut mukava hakea niitä syitä, miksi tuollainen kuva herättää tunteita.

Jatko: todennäköisesti jatkan itse taas alkuperäistä linjaani, että arvioin toisten kuvia, kun niissä on jotain itseäni kiinnostavaa - valokuvauksellisesti tai aiheena. Toivoisin, että muillakin olisi herännyt intoa sanoa jotain perustellumpaa muitten kuvista. En oikein osaa muuten tätä motivoida, kuin että omaakin valokuvausta kehittää, jos pystyy jollain tavalla hakemaan niitä syitä, miksi kuva on itseä kiinnostava. Pelkkä "kamala", "ihan kiva" tai "huikaisevan hieno" ei auta sinua eikä kuvaajaa.

[kapa21]

Erittäin iso kiitos tästä ketjusta. Toivottavasti tästä tulee vuotuinen, toistuva tapa. Edes kerran vuodessa...

[Maffer]

Hatunnoston arvoinen lanka todellakin, kiitoksia Ollille ansiokkaasta työstä. Tuli mieleen, että jos on kritiikkiketju, niin olisiko mitään ketju, missä käsitellään pyynnöstä kuvia? Siis toimitetaan RAW(it) jonnekin saataville ja katsotaan mitä niistä saa taiottua?

Kyllähän tuollainen työllistää hemmetisti enemmän, mutta saattaisi olla ihan mielenkiintoista koittaa.

[jari_jkl]

Tuli mieleen, että jos on kritiikkiketju, niin olisiko mitään ketju, missä käsitellään pyynnöstä kuvia? Siis toimitetaan RAW(it) jonnekin saataville ja katsotaan mitä niistä saa taiottua?

Kyllähän tuollainen työllistää hemmetisti enemmän, mutta saattaisi olla ihan mielenkiintoista koittaa.

Ainakin tällainen vanha ketju on:

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... e1ed799166

[Kryptos]

Jatko: todennäköisesti jatkan itse taas alkuperäistä linjaani, että arvioin toisten kuvia, kun niissä on jotain itseäni kiinnostavaa - valokuvauksellisesti tai aiheena. Toivoisin, että muillakin olisi herännyt intoa sanoa jotain perustellumpaa muitten kuvista. En oikein osaa muuten tätä motivoida, kuin että omaakin valokuvausta kehittää, jos pystyy jollain tavalla hakemaan niitä syitä, miksi kuva on itseä kiinnostava. Pelkkä "kamala", "ihan kiva" tai "huikaisevan hieno" ei auta sinua eikä kuvaajaa.

Kiitos Ollille aivan valtavan antoisasta ketjusta, jonka soisi jäävän stickynä tuohon foorumin alkuosaan. Toiveena myös kaikille kuviaan tähän postittaneille: jättäkää kuvat paikalleen, älkää poistako nyt kun kritiikki on saatu. Tästä ketjusta on hyötyä vuosiksi eteenpäin.

Olen vain amatöörivalokuvaaja, mutta pyrin silti arvostelemaan tässä foorumissa kuvia jotka koen jollakin tavalla mielenkiintoisiksi. Lähtökohtani on siis sama. Kun arvostelen tai arvioin jotakin kuvaa samalla kirjoittaen ajatuksiani siitä, kyseessä on henkilökohtainen oppimisprosessi eikä minkäänlaiseen auktoriteettiin pyrkiminen. Pyrin kuitenkin olemaan pohdinnoissani autenttinen ja ilmaisemaan mahdollisimman selkeästi jotakin, joka parhaassa tapauksessa voi olla kuvaajallekin hyödyllistä ja kiinnostavaa luettavaa. En tiedä kuinka hyvin onnistun tässä, mutta pyrin siihen.

Kiitos vielä kerran - tämä ketju oli - on - huikea.

[Matti_JH]

Kiitos Ollille tästä keskustelusta ja muistakin kirjoituksista. Hienoa työtä.

[itu]

Tätä ketjua oli mukava lukea monestakin syystä. Esimerkkejä voisivat olla vaikkapa kiihkoton arviointi, selkeän kohtelias kieli ja perustellut mielipiteet. On myönnettävä, että joku ylilyöty tai daideellinen kuva olisi luultavasti ollut väriläiskä. Se, että jokaisesta kuvasta löytyy hyvää, on tyylikästä ja huonotkin puolet on taiten kerrottu ajan kanssa.

Arvon arvostelija saa kaikki jaossa olevat työvoitto- ja Herrasmiespisteet. Hienoa työtä. Arvosteltavatkin suhtautuivat kommentteihin tyynen rauhallisesti.

Kuka lienee seuraava ja onko aihealue mahdollisella seuraavalla kerralla rajatumpi?

[nsamppa]

Kiitokset ollille huikeasta ideasta, ketjusta ja toteutuksesta. Vuoden kulttuuriteko tällä foorumilla. Hattua kouraan.

[onninpoika]

Kiitos Olli. Teit hienoa duunia meille kaikille niin tärkeiden juttujen kanssa.

[iikkoo]

Kiitos Olli vastauksestasi ja koko ketjusta.

Sain huomattavasti lisää erityisesti kaikista sinun arvioinnista niin minun kuvista ja sinun muista arvioinnistasi/kuvattajien vastauksista sinulle. Osaan miettiä omia ja muidenkin kuvia aivan uudesta kulmasta.

Kyprokselta lainaten: Kiitos vielä kerran - tämä ketju oli - on - huikea.

Omissa kuvissani;

1 - 3, sinä olet osannut sanoa kerrassaan sen, mitä itsekin halusin, mutta omat taidot kertoa, mitä tarkoitin, loppuivat.

Viides, Odotusta
Matkakuva se on, olinhan siihen yritetty pikku vitsiä mukaan. ylänurkassa "se vende" , alanurkassa turistikin odottaa ostajaa? Tosin on vaimoni :)

(enimmät turhat jorinat poistettu)

[KumiMummo]

Kiitos paljon kommenteista kuviini ja myös muiden kuvaamiin otoksiin. Täytyy aina välillä palata lukemaan näitä ajatuksia mitä olet kuvista kirjoittanut :) Hyvää oppimateriaalia tulevaa varten :)