Paljonko kaluston arvo laskee käytössä?

[linnea01]

Olen vaihtamssa Canon eos rp:n kameraan Canon eos 5 mark iv. Pitäisi kuitenkin myydä rp ja samalla kaksi rf-liitännällä olevaa objektiivia (Canon RF 24-105mm f/4L IS USM ja Samyang af 85mm f/1.4). Kaikki alle vuoden vanhoja ja uutena ostettu. Paljonko tästä setistä kannattaa pyytää tai kuinka paljon voisin tästä saada. Eli siis Canon eos rp-runko+adapteri+2akkua, Canon rf 24-105mm f/4L IS USM ja Samyang af 85mm (canon rf). Yksi kauppa joka vaihtokaupalla ehdotti 1500€. Onko liian vähän vai sopivasti?

[saloma-3]

Jos saa yli puolet hankintahinnasta, niin silloin menee hyvin.

[T71]

En näe järkeä tuossa vaihdossa, koska 5D4 kanssa tulee tarkennusongelmia huomattavasti peilitöntä enemmän.
Jos kuvanlaatua pitää nostaa, niin Eos R voi olla siihen ratkaisu?
Jos kuitenkin päädyt myymään, niin arvoisin, että saat suht nopeasti RP rungosta 850e, lasista 800 ja samyangista en ole yhtään perillä mitä ne maksaa.
1500 on siis alakanttiin.

[jkentta]

Itse olen myynyt RF 24-105 L F4 käyttynä viime syksynä yksityiselle 700€:lla sekä sitten korjannut virheeni ja ostanut samanlaisen yksityiseltä käytettynä samalla hinnalla. Tuon Samyang RF 85 1.4 AF:n ostin nyt tammikuussa käytettynä Rajalasta 500€:lla. Samyangissa kannattaa varmistaa, että siinä on uusin firmware, jotta tarkennus ja kameran kuvanvakain (EOS R5 ja R6) toimivat hyvin.

Saanko udella, että miksi haluat vaihtaa RP:n tuohon 5DMkIV:een? Itse aikanaan siirryin 5DMkIV:sta EOS R:ään ja olin hyvin tyytyväinen. Koska sinulla on jo nyt kaksi hyvälaatuista RF optiikkaa, voisi tosiaan olla harkinnan arvoista päivittää mielummin RP R:ään.

RP:n myin itse loppuvuodesta käytettynä noin 850€:n hintaan. Itsellä on kokemusta 5DMkIV:sta, R:stä, RP:stä ja R5:sta. Vaikka 5DMkIV on hyvä kamera, en kovin helposti itse vaihtaisi takaisin peilikameraan. Mutta toki riippuu siitä, että mitä tuolla muutoksella haet.

[lrcanon]

tere, yksi kauppa tarjosi 1500e vaihdossa??, yleensä liikkeet antaa väli-rahan mitä maksat ostoksestasi,oliko kyseessä pelkkä Canon MK 4 runko+ vastaavat objektiivit vai mitä? kannattaa kysyä muutamalta muultakin, netissä käy hyvin, hinnatkin heittelee uusissa 10-30% riippuu mistä ostaa, kannattaa katsoa esim Rajalan käytetyt siitä saa vihiä missä hinnat pyörii, esim Canon RP:tä ei Rajalassa ole tällä hetkellä
Canon R ja 4 on useita, kannattaa itse kokeilla myydä, jos vuoden vanhoja vähän kuvattuja,siistejä,niin RP 750-800e, Rf24-105/4 750-800e, samyang 300-400e ???, kauppa paikkoja useita kokeile ja ei maksa mitään, saat aina enemmän kuin 1500e, sitten voit valita mitä ja mistä ostat.

[hama]

En näe järkeä tuossa vaihdossa, koska 5D4 kanssa tulee tarkennusongelmia huomattavasti peilitöntä enemmän.
Jos kuvanlaatua pitää nostaa, niin Eos R voi olla siihen ratkaisu?
Jos kuitenkin päädyt myymään, niin arvoisin, että saat suht nopeasti RP rungosta 850e, lasista 800 ja samyangista en ole yhtään perillä mitä ne maksaa.
1500 on siis alakanttiin.

Ei 5D4 kanssa ole mitään tarkennusongelmia tai jos on niin sitten ei osaa vaan kuvata.
Jos uutta RP runkoa saa 1000€ ei käytetystä saa 850€:a, adapterin kanssa noin 700-750 on realistinen hinta ja aika sama tolla Canonin lasilla.
Sampasta noin 300-350.
Mielestä noin 1700-1800, mutta kaupalle tuo 1500 on varmaan aika maksimi, koska eihän ne myy niitä tietenkään samalla hinnalla mitä ovat niistä hyvittäneet.

[T71]

En näe järkeä tuossa vaihdossa, koska 5D4 kanssa tulee tarkennusongelmia huomattavasti peilitöntä enemmän.
Jos kuvanlaatua pitää nostaa, niin Eos R voi olla siihen ratkaisu?
Jos kuitenkin päädyt myymään, niin arvoisin, että saat suht nopeasti RP rungosta 850e, lasista 800 ja samyangista en ole yhtään perillä mitä ne maksaa.
1500 on siis alakanttiin.

Ei 5D4 kanssa ole mitään tarkennusongelmia tai jos on niin sitten ei osaa vaan kuvata.
Jos uutta RP runkoa saa 1000€ ei käytetystä saa 850€:a, adapterin kanssa noin 700-750 on realistinen hinta ja aika sama tolla Canonin lasilla.
Sampasta noin 300-350.
Mielestä noin 1700-1800, mutta kaupalle tuo 1500 on varmaan aika maksimi, koska eihän ne myy niitä tietenkään samalla hinnalla mitä ovat niistä hyvittäneet.

Jos aloittajalla kerran on tapana ostaa runkoonsa edullista Samyangia ja muuta ei ns merkkitavaraa, niin ne just tarkentaa peilirungoilla välillä aivan mihin sattuu. Hyvänä esimerkkinä Sigma 35mm 1.4 Art. Siinähän tietämätön väität, että vika on kuvaajassa.
Kuitenkin Eos R rungossa sama lasi tarkentaa oikein, että missähän nyt oli se syy?

[linnea01]

En näe järkeä tuossa vaihdossa, koska 5D4 kanssa tulee tarkennusongelmia huomattavasti peilitöntä enemmän.
Jos kuvanlaatua pitää nostaa, niin Eos R voi olla siihen ratkaisu?
Jos kuitenkin päädyt myymään, niin arvoisin, että saat suht nopeasti RP rungosta 850e, lasista 800 ja samyangista en ole yhtään perillä mitä ne maksaa.
1500 on siis alakanttiin.

Rp on tosi pieni ja ei niin minun käteeni sopiva sekä rp:n tarkennus on hidas verrattuna esim tähän 5d4 ja koonkin puolesta minulle sopivampi. Tarvitsen kameran jonka tarkennus toimii nopeammin ja pysyy liikkeen tarkennuksessa paremmin mukana.

[T71]

En näe järkeä tuossa vaihdossa, koska 5D4 kanssa tulee tarkennusongelmia huomattavasti peilitöntä enemmän.
Jos kuvanlaatua pitää nostaa, niin Eos R voi olla siihen ratkaisu?
Jos kuitenkin päädyt myymään, niin arvoisin, että saat suht nopeasti RP rungosta 850e, lasista 800 ja samyangista en ole yhtään perillä mitä ne maksaa.
1500 on siis alakanttiin.

Rp on tosi pieni ja ei niin minun käteeni sopiva sekä rp:n tarkennus on hidas verrattuna esim tähän 5d4 ja koonkin puolesta minulle sopivampi. Tarvitsen kameran jonka tarkennus toimii nopeammin ja pysyy liikkeen tarkennuksessa paremmin mukana.

Eos R tai R6 voi olla ihan hyvä ratkaisu. Canon kuitenkin keskittyy nyt peilittömiin ja vanhan tekniikan haaliminen on toisaalta edullista myöhemmin, mutta tässä vaiheessa laittaisin roponi uudempaan ja parempaan. Jos kuvaat koiria tai hevosia, niin varmaan R6 riittää hyvin. RP (tai R ja R6) sopii isompaan käteen lisäkahvan kanssa paremmin, mutta hitauteen siitä ei ole apua.

[lrcanon]

olisihan hyvä jos alkuperäisen kysymyksen tekijä astuisi esiin ja kertoisi mitä mieltä oli vastauksista,joissa on `hieman hajontaa suuntaan jos toiseen´ja voi sekoittaa kysymyksen tekijää, Nikon, Sony, ym puuttuvat keskustelusta.

[ttuplai]

Mä laitan vähän niinku puskista tälläsen ihan kerettiläisen ehdotuksen tai oikeastaan ajatuksen - myynti-ilmoitus eli ensin tarkistais jollakin hakusysteemillä, et mitä porukka on noista yleisesti pyytänyt ja sit laittaa oman myynti-ilmoituksen. Toi vois olla ihan toimiva ajatus jos elettäs sellasta aikaa, jossa olis tollasia hakujuttuja käytössä ja lisäksi mahdollisuus helposti tehdä ilmaisia myynti-ilmoituksia. Nykyajassa joutuu tyytymään asiasta spekuloimiseen, mut ehkä tulevaisuudessa tollaset välineet saadaan käyttöön.

Vastaan, et riippuu käytöstä - jos noita on käytetty raksalla vasaran korvikkeena niin arvon lasku on hyvinkin dramaattinen. Kirjan tukena käytetyt välineet säilyttävät arvonsa paremmin.

[T71]

olisihan hyvä jos alkuperäisen kysymyksen tekijä astuisi esiin ja kertoisi mitä mieltä oli vastauksista,joissa on `hieman hajontaa suuntaan jos toiseen´ja voi sekoittaa kysymyksen tekijää, Nikon, Sony, ym puuttuvat keskustelusta.

Niin. Tässä ennakkoluuloisena miettii, että kun tunnus viittaa naispuoliseen kuvaajaan ja tarkennuksen pitäisi pysyä liikkeessä, niin hyvällä prosentilla ollaan kuvaamassa koiria tai hevosia, ylivilkkaita lapsia tai taitoluistelua. Tässä voisi hyvin olla vastauksena tuo Sony A7R3, mutta se se vasta pieni runko onkin ja ei taida osua aloittajan lapiokäteen kovin hyvin, vaikka tarkentaa adaptoidulla Canonin lasilla hevosta silmään ja seuraa liikettä suht hyvin. (+ siinä on kuvanvakaaja rungossa ja tarkennus on 70-200mm f2.8 zoomilla suht nopea)
Kumminkin paluu peilirunkoon ei ole tarkennuksen luotettavuuden kannalta se paras valinta, kun uusissa peilittömissä on tosiaan tuo animal eye tarkennus ja muita herkkuja, mutta ehkä sittenkin kuvaaja on sukupuolensa vaihtanut Ville-Petteri, joka kuvaa viimeisillä mieshormoneillaan moottoriurheilua ja 5D4 on just passeli kameraksi, koska sillä voi vasaroida suoraksi vähän peltejäkin, asia jota en nykypeilittömillä heti lähtisi tekemään... ;)

[hama]

En näe järkeä tuossa vaihdossa, koska 5D4 kanssa tulee tarkennusongelmia huomattavasti peilitöntä enemmän.
Jos kuvanlaatua pitää nostaa, niin Eos R voi olla siihen ratkaisu?
Jos kuitenkin päädyt myymään, niin arvoisin, että saat suht nopeasti RP rungosta 850e, lasista 800 ja samyangista en ole yhtään perillä mitä ne maksaa.
1500 on siis alakanttiin.

Ei 5D4 kanssa ole mitään tarkennusongelmia tai jos on niin sitten ei osaa vaan kuvata.
Jos uutta RP runkoa saa 1000€ ei käytetystä saa 850€:a, adapterin kanssa noin 700-750 on realistinen hinta ja aika sama tolla Canonin lasilla.
Sampasta noin 300-350.
Mielestä noin 1700-1800, mutta kaupalle tuo 1500 on varmaan aika maksimi, koska eihän ne myy niitä tietenkään samalla hinnalla mitä ovat niistä hyvittäneet.

Jos aloittajalla kerran on tapana ostaa runkoonsa edullista Samyangia ja muuta ei ns merkkitavaraa, niin ne just tarkentaa peilirungoilla välillä aivan mihin sattuu. Hyvänä esimerkkinä Sigma 35mm 1.4 Art. Siinähän tietämätön väität, että vika on kuvaajassa.
Kuitenkin Eos R rungossa sama lasi tarkentaa oikein, että missähän nyt oli se syy?

Jos osaat lukea niin kysymys ei olut mistä tahansa peilirungosta, itseltä löytyy tuo 5DIV sekä tuo 35mm Artti, enkä ole koskaan 5DIV:lla saanut millään lasilla tarkennettua muualle kuin mihin olen yrittänyt (SC 68372).
Eikä näin ole tapahtunut myöskään 35mm Artin kanssa muillakaan peilirungoilla (1DX, 1DXII, 5Ds, 5Dsr) , joten paljon olet itse kuvannut 5D IV:llä, taitaa nyt olla se tietämätön siellä päässä.
EOS R:n tarkennus ei ole mitään huippuluokkaan, kuten esim. R5:n.
Itse en todellakaan vaihtaisi omaa 5D IV ÄRRÄÄN.

[hama]

olisihan hyvä jos alkuperäisen kysymyksen tekijä astuisi esiin ja kertoisi mitä mieltä oli vastauksista,joissa on `hieman hajontaa suuntaan jos toiseen´ja voi sekoittaa kysymyksen tekijää, Nikon, Sony, ym puuttuvat keskustelusta.

ehkä sittenkin kuvaaja on sukupuolensa vaihtanut Ville-Petteri, joka kuvaa viimeisillä mieshormoneillaan moottoriurheilua ja 5D4 on just passeli kameraksi, koska sillä voi vasaroida suoraksi vähän peltejäkin, asia jota en nykypeilittömillä heti lähtisi tekemään... ;)

Jutuista päätellen sulle on vaihdettu kanan aivot. Vai kuvitteletko olevasi hauska ?

[T71]

Jutuista päätellen sulle on vaihdettu kanan aivot. Vai kuvitteletko olevasi hauska ?

Sun jutuista hannu on jo pitempään huomannut, että et sopeudu mihinkään keskusteluun tai ymmärrä rivien välistä mitään pointtia.
Tämä oli selvää jo aiemmalla tunnuksellasi, jolla lähinnä vttuilit muille.
Sama näemmä jatkuu.
Mut hei, jos haluat olla aina oikeassa ja aina porukan fiksuin ja huumorintajuttomin, niin mene vaikka naamakirjaan pätemään, siellä kaltaisiasi riittää.

Ja mitä tulee 35 arttiin, niin sehän ei tarkenna aina oikein, etenkään reunapisteillä. On hyviä yksilöitä ja on huonoja yksilöitä. Tää ei tietty sulle mene ymmärrykseen, jos oma lasisi tarkentaa 5D4:n kanssa oikein.
Samoin huomauttaisin, että on tietty määrä laseja, joita ei saa tarkentamaan oikein kuin tietylle etäisyydelle peilirungolla. Tämä ei ole vika, vaan ominaisuus (kertoo maahantuoja).

Ja aloittajalle tiedoksi, että pikkuisen avautumalla siitä kuvaustarpeesta voi saada myös apuja, jos niitä kaipaa. Nyt kukaan ei tiedä miksi ihmeessä olet sitä runkoa + koko systeemiä vaihtamassa, siis sitä perimmäistä syytä sen pienen koon lisäksi, jota pystyy tietty lisäkahvalla korjaamaan oikeaan suuntaan.
Ja tuosta hamasta ei tartte välittää, toiset ei vaan osaa käyttäytyä.

[T71]

.... (poistettu lainaus)

Lopeta toi muiden haukkuminen ja nimittely.
Negatiivinen käytöksesi ei ole tuonut tälle foorumille mitään lisäarvoa eikä takuulla anna älykästä kuvaa sinusta.


Toisekseen, jos kirjoittaja, oletettavasti naispuolinen, on ekassa foorumiviestissä vaihtamassa vanhempaan kalustoon, niin eikö se kuulu jo vähän keskustelupalstan luonteeseenkin kysyä miksi ihmeessä?! Etenkin, jos kyseinen liike sisältää tällaisen tarkennukseen liittyvän epävarmuustekijän ja varsinkin, kun RF 24-105 f4L on oikeasti selkeästi EF versiota parempi.

]
Tuo reunapisteiden käyttö 35mm lasissa just kertoo ettei osaa kuvata.

Ne reunapisteet on muuten siinä rungossa, ei lasissa.
Ilmeisesti kaikki, jotka käyttää tarkennukseen myös reunapisteitä ei osaa kuvata, vai??
Ihme firma toi Canon, kun edes tekee niitä reunapisteitä näihin runkoihin...

[T71]

]
Kerro nyt vaikka ensin ketä ole haukkunut tai nimitellyt ja millä nimillä ?

Kuule, käyhän läpi omaa viestihistoriaasi ja sieltä alkaa niitä nimittelyä, vatipäätä tms löytymään. Tosin moderaattori on niitä aika hyvin osannut poistella, kun sinulla ei ole kykyä hallita tuota kielenkäyttöäsi mutta Matilla on.

]

Miten RF 24-105mm liittyy tähän mitenkään, kun et sinä tiedä mitä muita laseja hänellä mahdollisesti on ?

Täh, aloittajahan kertoi aloitusviestissä mitä laseja hänellä on.

Ei täällä tarvitse olettaa tai kuvitella omiaan, riittää kun vastaa aloittajan kysymyksiin, jos niistä jotain kokemusta on, mutta ei tainnut olla kuin mutua. Sen verran penkin alle meni hinta-arvio.

Pelkkä RP runko ois sen 750e jopa 800e ja adapterilla, joka taisi tulla aina mukana vuosi sitten sen 850e, mutta tosiaan voihan se olla, että adapteria ei oo, joten 750e on ok hinta. Torissa on mennyt 850e adapterilla. Ja ne lasit mitä aloittaja mainitsi liittyy tähän sikäli, että jos tavoitteena on vaihtaa runko parempaan, niin kannattaako käväistä EF puolelta hakemassa vauhtia vai ostaa suoraan esim R6? Nää nyt on näitä turinan aiheita, kun kerran ollaan keskustelupalstalla, älä anna sen ärsyttää...

Sulla ilmeisesti on ton kuvaamisen kanssa ongelma, kun jatkuvasti merkki vaihtuu.

Sulla ongelmia taitaa olla muulla saralla.
Nimittäin sulla ei tietääkseni ole mitään käsitystä siitä mitä merkkejä mulla on ja miten ne vaihtuu.
Jotain ihme käsityksiä on sitäkin enemmän.

[talonherra]

Välikysymys, meikäläisellä menee ny ohi tuo reunapistehomma..🤔 missä mielessä 35mm ei reunapistettä tarvi käyttää, missä mielessä riittää pelkkä keskari?🤔 tai riittääkö pelkällä keskimmäisellä tarkennus sommittelun ohessa..🤔
Ei oo tommosta koskaan edes tullut aateltua..
Itse oon myös ainakin joskus käyttäny reunapistettä, joskus siltä väliltä.. harvoin ohi tullut tarkennettua täysin, veikkaan että nekin hutit johtunut jostain muusta..

Terveisin: Pohojanmaan Pöhölöpoika.😆

[linnea01]

tere, yksi kauppa tarjosi 1500e vaihdossa??, yleensä liikkeet antaa väli-rahan mitä maksat ostoksestasi,oliko kyseessä pelkkä Canon MK 4 runko+ vastaavat objektiivit vai mitä? kannattaa kysyä muutamalta muultakin, netissä käy hyvin, hinnatkin heittelee uusissa 10-30% riippuu mistä ostaa, kannattaa katsoa esim Rajalan käytetyt siitä saa vihiä missä hinnat pyörii, esim Canon RP:tä ei Rajalassa ole tällä hetkellä
Canon R ja 4 on useita, kannattaa itse kokeilla myydä, jos vuoden vanhoja vähän kuvattuja,siistejä,niin RP 750-800e, Rf24-105/4 750-800e, samyang 300-400e ???, kauppa paikkoja useita kokeile ja ei maksa mitään, saat aina enemmän kuin 1500e, sitten voit valita mitä ja mistä ostat.

Kauppa tarjosi 1500e vaihtona Canon MK 3 runkoon pelkästään. Eli itselleni jäisi maksettavaa 995€.

[hama]

Välikysymys, meikäläisellä menee ny ohi tuo reunapistehomma..🤔 missä mielessä 35mm ei reunapistettä tarvi käyttää, missä mielessä riittää pelkkä keskari?🤔 tai riittääkö pelkällä keskimmäisellä tarkennus sommittelun ohessa..🤔
Ei oo tommosta koskaan edes tullut aateltua..
Itse oon myös ainakin joskus käyttäny reunapistettä, joskus siltä väliltä.. harvoin ohi tullut tarkennettua täysin, veikkaan että nekin hutit johtunut jostain muusta..

Terveisin: Pohojanmaan Pöhölöpoika.😆

Onhan siellä muitakin pisteitä kun keskipiste ja reunapisteet tai ehkä kaikissa rungoissa ei ole.
Riippuu toki rungosta kuinka levällään ne pisteet siellä on, tai kuvaako cropilla vai täyskennolla ja mitä kuvaa eli onhan siinä toki muuttujia.
Jokainen toki tekee niinkuin parhaaksi näkee ja jossain vanhassa rungossa niitä pisteitä voi olla niin vähän, ettei ne reunapisteet ole kovin reunassa.
Itse vältän reunapisteitä ennen kaikkea koska niitten tarkennus on epävarmempaa.