Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Canon rumors in mukaan Canon on pian ilmeisesti ensi viikolla julkaisemassa uudet versiot G7:sta ja G5:stä. G7 Mark III:saa ei näy juuri ulkoisia muutoksia. Tosin mikkiliitäntä on lisätty. Muutokset on lähinnä sisäisiä: Digic 8 ja 4K (lienee kropattu). Objektiivi on sama.

G5 X Mark II sen sijaan on pantu täysin uusiksi. DSLR-tyyppisestä muotoilusta on luovuttu ja muotoilu on enemmän G7:n tyylinen. Etsin on popup. Tämän takia salamakengälle ei enää ollut tilaa. Mielenkiintoisin on objektiivi, joka on 24-120 mm (vastaavuus), murra valovoima on säilynyt f/1.8-2.8. Aika selvä vastaus Sonylle, jolla on joko 24-72 mm f/1.8-2.8 tai 24-200 mm f/2.8-4.5 (polttovälit vastaavuuksia).

Nytr ko. mallit on virallisesti julkistettu:

https://www.canon.fi/cameras/large-sens ... t-cameras/" onclick="window.open(this.href);return false;

En löytänyt mainintaa onko 4K videossa kroppia.

Koko kennon leveydeltä tekee 4k kuvaa, eli ei croppaa. Dpreview.com kirjoitti "The camera can capture 4K/30p video with no crop

Onko tässä Sonyn kenno vaiko Canonin oma?

G7 X Mark III näyttää olevan enemmän videokuvaajille. Siinä on mikrofoniliitäntä, suora striimaus YouTubeen ja voi kuvata USB virralla (yleensä Canonit vaativat erillisen virtalähteen, joka maksaa hunajaa). G5 X II on enemmän kuvaajille suunnattu.

G7X MKII oli mainio pokkari, mutta siinä yksi merkittävä puute: zoomin laajispää oli surkea nurkista, 24mm:n pehmeys näkyi jo nettikoossa. Hassua että ovat sitten laittaneet saman zoomin myös III-malliin...

Räntä kirjoitti:G7X MKII oli mainio pokkari, mutta siinä yksi merkittävä puute: zoomin laajispää oli surkea nurkista, 24mm:n pehmeys näkyi jo nettikoossa. Hassua että ovat sitten laittaneet saman zoomin myös III-malliin...

Tuo on ihan ominaisuus. Jos se on ongelma, pitää miettiä muita kameroita. Viimeiset kymmenen vuotta kompaktit ovat toimineet niin, ettei objektiivien vääristämiä edes pyritä estämään vaan ne korjataan ohjeellisesti. Ilman tätä ei juuri tehty 35 mm vastaavia laajempia. Vuodesta 2000 vuoden 2008 kevääseen Canon toi 92 kompaktia. Näistä 6 oli laajakulmaisia (28 mm). Syksystä 2008 Canon on tuonut 130 mallia. Näistä 112 on ollut laajakulmaisia (28 mm tai alle). Syksyllä 2008 Canon toi Digic 4 prosessorin kameroihin.

Tässä on kameran tuottama RAW:


Vastaava 100 mm



En tiedä miksi tuossa on tuo värivirhe, mutta se ei ole oleellinen.

Sony (mk III) tuotaa lähes yhtä pahaa:



Selvää, että kun noita korjataan ohjeellisesti, niin nurkkien piirto kärsii. Etuna sitten on vääristymien vähyys. Nykyään järjestelmätkin, kuten EOS M50 pystyvät samaan.

Etuna sitten on vääristymien vähyys.

Kuis nii ... kun korjaa digitaalisesti.

Minusta etuna tuossa on se, ettei objektiivin vääristymiä tarvitse korjata optisesti, koska lisälinssit kasvattaa painoa ja hintaa. Myös vääristymien korjaus asfäärisillä linsseillä on kallista.

Sekä optiikassa tehdyllä, että jälkikäteen digitaalisesti tehdyllä korjauksella pääsee eroon vääristymistä.

jaava kirjoitti:

Etuna sitten on vääristymien vähyys.

Kuis nii ... kun korjaa digitaalisesti.

Minusta etuna tuossa on se, ettei objektiivin vääristymiä tarvitse korjata optisesti, koska lisälinssit kasvattaa painoa ja hintaa. Myös vääristymien korjaus asfäärisillä linsseillä on kallista.

Sekä optiikassa tehdyllä, että jälkikäteen digitaalisesti tehdyllä korjauksella pääsee eroon vääristymistä.

Toki vääristymiä voi aina korjata jälkikäsittekyssä mutta siinä on oma vaivansa. Kun vääristymät ovat tuota luokkaa, niin ne on pakko korjata. Ei voi miettiä tapauskohtaisesti tarvitseeko. Lisäksi Canon ei anna mukaan ohjelmia, jolla vääristymiä voisi korjata JPG-kuvista.

SuperDrive kirjoitti:Tuo on ihan ominaisuus. Jos se on ongelma, pitää miettiä muita kameroita. Viimeiset kymmenen vuotta kompaktit ovat toimineet niin, ettei objektiivien vääristämiä edes pyritä estämään vaan ne korjataan ohjeellisesti. Ilman tätä ei juuri tehty 35 mm vastaavia laajempia.

Linjavääristymät on hoidettavissa melko hyvin ohjelmallisesti, mutta optiikan nurkkien tolkutonta pehmeyttä voi korjata mitenkään. RX100-sarjalaiset ovat tässä mielessä selvästi parempia @ 24mm, mutta niissäkin on omat ongelmansa.