Canon g7

[jurva]

Lähinnä sen takia laitoin tuon linkin että on jotain todistetta siitä että G7 ja 300TL toimivat yhdessä..

Auttasko tämä:

G7 (420EX ja 550EX).
http://www.mycanong7.com/25701/163901.html

Canon Speedlite 220EX:
http://www.mycanong7.com/65801/345801.html

420EX 550EX
http://www.mycanong7.com/65801/150522.html

Kerroppa vielä muillekkin yksinkertaisesti mikä suuri hyöty "300TL" on?

[jurva]

Hyvin toimii chdk g7 kamerassa. Zebra on kätevä kun näkee ylivalotuksen ennen kuvan ottamista. Raw:ia ei ole ollut aikaa käpistellä. Sen verran testasin, jotta toimii sekin.

Eikö Canonin tehdas voisi tehdä G7 FirmWare päivityspakettia että saataisiin ihan oikeasti tuo RAW G7:ään.

Ja se "Zebra" joka näyttää ali ja ylivaloitetut kohdat kuvanotto hetkellä.

Ja mitä sitä vielä onkaan kaivattu.
- Patteri-mittari.
- Sekä jatkuva sarjakuvaus määrätyin aikavälein, kuten aikoinaan G7 esittelyistä sai ymmärtää.
Tämä olis tehtaalta pikku juttu.

Sittenhän Canonistit saataisiin jatkossakin Canonin kannattajiksi.

[OskuK]

Miksi ihmeessä kun voi ostaa seuraajan? Siihenhän tämä uudisparannus tuli taas.

[avei]

Lähinnä sen takia laitoin tuon linkin että on jotain todistetta siitä että G7 ja 300TL toimivat yhdessä..

Auttasko tämä:

G7 (420EX ja 550EX).
http://www.mycanong7.com/25701/163901.html

Canon Speedlite 220EX:
http://www.mycanong7.com/65801/345801.html

420EX 550EX
http://www.mycanong7.com/65801/150522.html

Kerroppa vielä muillekkin yksinkertaisesti mikä suuri hyöty "300TL" on?

Suurin hyöty on budjettiin sopiva erihalpa hinta ja se että salaman pää kääntyy sivu+pystysuunnassa. Tarvin salamaa lähinnä siihen että saan ammuttua reilua valoa bouncena sisätiloissa(salama suoraan kiinni kamerassa).
Ja myös päävalona kotistudioräpellyksissä heijastimen kanssa joko langan päässä tai radiolla.

Noilla seuraavilla tulisin kyllä toimeen mutta...
220EX: salaman pää yhtä jumissa kuin oma pääni
380EX: pää ei käänny sivuun
420EX: hinta kusee
550EX: hinta kusee todella kovaa

ps. liika automatiikka on perseestä. manuaalilla saa just eikä melkeen.

[jurva]

Miksi ihmeessä kun voi ostaa seuraajan? Siihenhän tämä uudisparannus tuli taas.

No kun tuossa yläpuolella kehuttiin tuota päivityspakettia "Hyvin toimii chdk g7 kamerassa. "

Se seuraaja G9 on sen puoleen huonompi, kun siinä on vähemmän toimintoja ja liian pieni kenno suurelle pikselimäärälle.
- G7 menee paremmin kaupan, monipuoleisuudellaan.

[jurva]

G7 Videosta.
Pystyykö G7:ssä videokuvaa otettaessa käyttämään valoisuuden automaattista mittausta, niin ettei kameraa liikuttaessa valotus sahaa edes takaisin, tummaksi ja vaaleaksi, (taitaa kokoajan olla päällä se monipiste Matriisimittaus ).

- Kun kuvataan liikkuvaa kohdetta hämärässä ja kohde siirtyy valoisammalle alueelle, ettei kamera yhtäkkiä mittaa valotusta taustan vaaleuden mukaan ja välähdä kirkkaammaksi ja itse liikkuva kohde muuttuukin mustaksi möykyksi.

- Vai johtuuko kaikki siitä että Pokkarikameralla ei ole vaihtoehtoja kuin 256 valoisuuden sävyä. Onko Videokamerassa sitten enemmän noita valo-bittejä eli harmaasävyjä?

[iteviks]

Luin koko viestiketjun läpi, mutten löytänyt vastausta pulmaan.
G7 ollut käytössä 11 kk.
Miten saa kuvien puuromaisuuden pois?
Olen laittanut tarkistuspisteeksi keskimmäisen ja Func.Set nappulan kautta pistemittauksen. Mutta se menee keskiarvomittaukseksi aina kun kamerasta virran katkaisee.
Saako sen jollain konstilla pysymään pistemittauksena myös virran katkaisun jälkeen? Kuitenkin muut säädöt pysyvät kohillaan.

Edellistä tärkeämpi kysymys on tuo kuvien puuromaisuus, varsinkin kun ne koneella laittaa 100%.

Olen huomannt, että jos keskimmäinen tarkistuspiste, se vihreä suorakaide ei ole kokonaan kuvattavan kohteen päällä, niin se hörppää tarkennuksen muualle ja kuva on epäselvä kokonaan.

Maisemakuvat on puuromaisia kaikki.
Lähikuvat, esim. koira, onnistuu hyvin ja makrokuvat kanssa.

[Sakke_K]

Luin koko viestiketjun läpi, mutten löytänyt vastausta pulmaan.
G7 ollut käytössä 11 kk.
Miten saa kuvien puuromaisuuden pois?
Olen laittanut tarkistuspisteeksi keskimmäisen ja Func.Set nappulan kautta pistemittauksen. Mutta se menee keskiarvomittaukseksi aina kun kamerasta virran katkaisee.
Saako sen jollain konstilla pysymään pistemittauksena myös virran katkaisun jälkeen? Kuitenkin muut säädöt pysyvät kohillaan.

Edellistä tärkeämpi kysymys on tuo kuvien puuromaisuus, varsinkin kun ne koneella laittaa 100%.

Olen huomannt, että jos keskimmäinen tarkistuspiste, se vihreä suorakaide ei ole kokonaan kuvattavan kohteen päällä, niin se hörppää tarkennuksen muualle ja kuva on epäselvä kokonaan.

Maisemakuvat on puuromaisia kaikki.
Lähikuvat, esim. koira, onnistuu hyvin ja makrokuvat kanssa.

Laitahan esimerkkikuva, tietoineen... edes täysautomaattisella vihreä neliö- kuvaustavalla ei pitäisi olla ongelmia maisemien terävyyden kanssa.

[iteviks]

Laitahan esimerkkikuva, tietoineen...

Isona kuvanako?

[Sakke_K]

Laitahan esimerkkikuva, tietoineen...

Isona kuvanako?

Ei varmaan tarvitse... joku 600x800 pix ja pääsee alkuun :)

[iteviks]

Tietysti kun sen pienentää, niin puuromaisuus vähenee.
Mitähän tietoja tarvihtisit?
AV F8
Mittaustila keskipainotettu keskiarvo
ISO 80
Kuvan koko L, superhieno

http://i128.photobucket.com/albums/p190 ... /verla.jpg

Tässä jälkimmäisessä näkkyy puuromaisuus hyvin pienennettynäkin
AV F8
Mittaustila keskipainotettu keskiarvo
ISO 100
Kuvan koko L, normal

http://i128.photobucket.com/albums/p190 ... t/piha.jpg

[Sakke_K]

Ykköskuvassa en näe mitään vikaa, tuon terävämmäksi ei ainakaan paljoa tule. Valotusajat olisi vielä kiva tietää?

Ekassa nimittäin pienikin laukaisutärähdys tuhoaa lehvästöjen toiston, ja sitä ei tämän kokoisesta kuvasta vielä pysty täysin varmaksi sanomaan. Jos haluat kaiken irti maisemakuvista, laita kamera jalustalle ja himmennä aukkoon 5.6, siinä toisto lienee parhaimmillaan, ja käytä itselaukaisinta. Parempi vielä jos kuvaat RAW- muodossa, sillä saat maisemiin hitusen lisää terävyyttä. Toki vakaajan pitäisi näinkin hyvässä valossa riittää miltei maksimiterävyyteen.

Toisessa kuvassa olet turhaan käyttänyt jpeg-laatua joka ei ole superhieno: tämä on nimittäin ainoa järkevä jpeg laatutietoiselle :) Kaikki muu tuottaa puuroa ainakin juuri tuollaisiin lehvästöihin joita kakkosessakin on. Millä kuvatyylillä näitä olet räiskinyt? Terävöintiä voi toki ruuvata ainakin yhden pykälän suuremmaksi, esim. maisemakuvaustilassa se taitaa olla joku +3 nollatasoon verrattuna.

Jalusta, aukko 5.6 (max 8), RAW ja printti. Pitäisi saavuttaa kyllä helposti vähintään hyvä kuvanlaatu.

Edit: onhan tuo L suurin koko mitä G7:sta saa? Sekin toki pitää olla suurin mahdollinen.

[kallep]

Parempi vielä jos kuvaat RAW- muodossa

G7 ei mahdollisuutta RAWiin ja L on suurin kuvan koko

[Sakke_K]

Parempi vielä jos kuvaat RAW- muodossa

G7 ei mahdollisuutta RAWiin ja L on suurin kuvan koko

Niinpäs olikin... vain jollain hakkeroidulla käyttiksellä sen sai G7:aan. Ei meinaa muistaa kun juuri G7 jäi itsellä välistä.

[iteviks]

Molemmissa kuvissa valotusajat 1/80, sehän tulee automaattisesti vai voiko sitä korjata jotain kautta?
Tietysti valotusnapista oon tarvittaessa korjannut ettei esim. vaaleat värit pala puhki.

Ykköskuva onkin tarkka tuossa koossa, mutta suurena 100% katottuna pehmeyttä ja puuromaisuutta on.

Mitä tarkoitat kakkoskuvassa, että olen turhaan käyttänyt jpeg-laatua joka ei ole superhieno?
Entäs kuvatyyli?
Tarkoitatko terävöinnin ruuvaamista kuvankäsittelyohjelmassa?
En ole ainakaan vielä löytänyt terävöintiin vaikuttavaa nappulaa kamerasta : /

[Sakke_K]

Molemmissa kuvissa valotusajat 1/80, sehän tulee automaattisesti vai voiko sitä korjata jotain kautta?
Tietysti valotusnapista oon tarvittaessa korjannut ettei esim. vaaleat värit pala puhki.

Ykköskuva onkin tarkka tuossa koossa, mutta suurena 100% katottuna pehmeyttä ja puuromaisuutta on.

Mitä tarkoitat kakkoskuvassa, että olen turhaan käyttänyt jpeg-laatua joka ei ole superhieno?
Entäs kuvatyyli?
Tarkoitatko terävöinnin ruuvaamista kuvankäsittelyohjelmassa?
En ole ainakaan vielä löytänyt terävöintiin vaikuttavaa nappulaa kamerasta : /

Onko varmasti valotusaika 1/80 -sekunti, sillä se todellakaan ei ole mitenkään selvää, jos olet esivalinnut aukoksi 8? Vai mitä tuo AV F8 tarkoittaa tässä???

Mikä valotusnappi?

100%:lla nyt ei puuromaisuutta puutu mistään digikuvasta...

Viisainta on koko ajan käyttää parasta pakkauslaatua, eli superfine. Täyskokoisissa kuvissa äkkiä näkyy muuten pakkausjälki.

G9:ssä on kuvaustyylit, onko G7:ssa? Neutraalityylissä kaikki säädöt ovat nollissa, mutta esim. maisemakuvaustyylissä terävöitys on muistaakseni +3.

Terävöintiin vaikuttavat säädöt löytyy varmasti tuostakin, tsekkaa kuvaustyylit ja sieltä voi erikseen säätää. Tai sitten Canonin vanhempaan tyyliin kuvausparametrit.

[Sakke_K]

Jos valotusaika on 1/80 sekunti, puiden oksistoista ja lehdistä voi löytyä liike-epäterävyyttä... vaikka kuva on muuten terävä vakaajan ansiosta, lehdet saattavat paikoin olla täyttä puuroa.

[iteviks]

100%:lla nyt ei puuromaisuutta puutu mistään digikuvasta...

Tuo oli se mitä hain ; )
Elikkä sitä on muillakin : D
Kysymys kuuluukin: Siihen 100% kuvaanko ei kannata luottaa, vaan siihen katselukokoon, vaikka esim. 600 x 500?
Tuossa koossa puuromaiset kuvatkin on jo teräviä.

Ainakin kuvien tiedot väittää valotusajan olevan 1/80 sekunti.
AV ohjelmalla otin ja aukko 8.

Valotuksen korjausnappia tarkoitin.

En ainakaan ohjeista löytänyt kuvaustyylinimellä.

Käyttöohjeita oon ahkerasti lukenut, mutta kun siellä ei näitä asioita ole selvitetty.
Pitänee vaan naprailla säätöjä ja kuvata.

Laitan pakkauslaaduksi superfine.
Kokeilin myös käsintarkennusta (MF) ja joko onnistuu tai sitten ei.

[Sakke_K]

[Kysymys kuuluukin: Siihen 100% kuvaanko ei kannata luottaa, vaan siihen katselukokoon, vaikka esim. 600 x 500?
Tuossa koossa puuromaiset kuvatkin on jo teräviä.

Ainakin kuvien tiedot väittää valotusajan olevan 1/80 sekunti.
AV ohjelmalla otin ja aukko 8.

Valotuksen korjausnappia tarkoitin.

En ainakaan ohjeista löytänyt kuvaustyylinimellä.

Käyttöohjeita oon ahkerasti lukenut, mutta kun siellä ei näitä asioita ole selvitetty.
Pitänee vaan naprailla säätöjä ja kuvata.

Laitan pakkauslaaduksi superfine.
Kokeilin myös käsintarkennusta (MF) ja joko onnistuu tai sitten ei.

Printtaa kuva (tai teetä) A4 kokoon, tästä terävyyttä on helppo tarkastella. Sadalla prosentilla kuva ei mitenkään voi näyttää moitteettoman terävältä :)

Etsi sitten kuvausparametrit ja valitse kokeeksi sellainen joka terävöittää kuvaa hieman enemmän kuin tällä hetkellä käyttämäsi ja katso miellyttääkö.

Superfine jep, ja 80 ASA maisemiin... kokeile myös aukon esivalinnalla aukkoa 5.6, siinä toiston pitäisi olla parhaimmillaan ja syväterävyyskin riittää koska kyseessä on pokkari. Samoin valotusajat pysyvät paremmin lyhyinä.

[iteviks]

Joo, kiitti neuvoista : )
Minäpä kokeilen noilla ja tulostelen jonkun kuvan kanssa ; )

Entäs tuosta tarkennusasiasta?

Olen huomannt, että jos keskimmäinen tarkistuspiste, se vihreä suorakaide ei ole kokonaan kuvattavan kohteen päällä, niin se hörppää tarkennuksen muualle ja kuva on epäselvä kokonaan.
Tai jos kahtoo etsimen läpi, niin jos joku niistä viivoista tai viivan osasta menee taustaan, niin tarkennus ei onnistu, jos haluaa tarkentaa vaikkapa siihen koiraan.