Jari H kirjoitti:
Onko joillakin kokemuksia G7:n sopivista salamista?? Kiitos kommenteista!
G7 sopii hyvin 580EX:ään kiinni, TTL valotuskin tuntuu toimivan myös langattomasti kivasti.
Jari H kirjoittaa:
Kerroit, että 580EX sopii hyvin G7:ään. Mutta eiko kyseinen salama olekin juuri niitä Canonin normaalikokoisia salamalaitteita?? Onko yhtään pienempikokoisia tarjolla?? Tarkoittiko tuo langattomuus kysymys sitä, että kyseistä 580EX:n salamaa voi käyttää myös ilman että se on kiinntettynä G7:n salamasatulaan?
Siis tarkoitin että G7 sopii hyvin 580EX:ään....parempi pidellä salamasta kiinni;)
Langaton ohjaus toimii kun on lähetin ST2-E tai toisella 580EX salamalla voi ohjata toista.
Onkos vuodenvaihteen jälkeen tullut kameraa, joka taistelisi suurin piirtein samassa luokassa G7n kanssa ominaisuuksiltaan? Tai olisiko jollain tietoa onko jotain vastaavaa tulossa ulos tänä vuonna?
Ostin tosiaan tammikuussa oman G7ni ja olen ollut erittäin tyytyväinen. Pienen koon takia se on aina mukana ja toimintojen paljous ei vielä ole saanut isommin himoitsemaan järkkäriä. Muutenkin ollut hyvä kapine valokuvauksen opiskelussa. Jotenkin vain toivoisi, että jatkossa tehtäisiin vieläkin kyvykkäämpiä pokkarikokoisia laitteita, tuo järkkärien koko niin vieraksuttaa, vaikka kyllä varmasti sellainenkin tulee joskus vielä kokoelmasta löytymään...
kekykike kirjoitti:
Ostin tosiaan tammikuussa oman G7ni ja olen ollut erittäin tyytyväinen. Pienen koon takia se on aina mukana ja toimintojen paljous ei vielä ole saanut isommin himoitsemaan järkkäriä. Muutenkin ollut hyvä kapine valokuvauksen opiskelussa. Jotenkin vain toivoisi, että jatkossa tehtäisiin vieläkin kyvykkäämpiä pokkarikokoisia laitteita, tuo järkkärien koko niin vieraksuttaa, vaikka kyllä varmasti sellainenkin tulee joskus vielä kokoelmasta löytymään...
Kuvaajasta taitaa olla kiinni tässä tapauksessa, nuo kyvykkäästi otetut kuvat.
Itsellä on G7, mutta mielenkiinnosta kysyisin, että voiko iso 800 otettuja kuvia vielä teetättää 10-kokoon, vai näkyykö silloin paljon kohinaa, että pitää vain tyytyä iso 400:aan?
kana-fin kirjoitti:Itsellä on G7, mutta mielenkiinnosta kysyisin, että voiko iso 800 otettuja kuvia vielä teetättää 10-kokoon, vai näkyykö silloin paljon kohinaa, että pitää vain tyytyä iso 400:aan?
varmasti selviää kokeilemalla----mulla on myös pikku-G mutta en tiedä kun en ole kokeillut ;)
Samainen kamera tuli taloon ja täytyy sanoa että yllätyin sen tekemästä kuvanlaadusta, hintaan nähden se on hienoa. Aiemmat kokemukset A70:stä sekä vanhasta Canonin filmijärkkäristä. Etenkin hämärässä kuvaaminen on tosi iso ero A70:seen.
Minkälaisia kokemuksia on ulkoisista salamista verrattuna G7:n omaan salamaan? Isoin etu on varmaan teho ja se että ulkoisen salaman saa suunattua esim. katon kautta, vai?
Harkinnassa on ulkoisen salaman osto ja/tai telelisäkkeen ostaminen. Kannattaako telelisäke ostaa suoraan Canonin oma, näkyy jotakin "tarvikelisäkkeitä" olevan myös kaupan?
No Raynoxilta löytyy niitä telelisäkkeita ainakin kahta sopivaa mallia.
Toisessa on 1,56 kerroin ja toisessa 1,85.
Hintaa noilla on 130€ molemmilla eli suunnilleen saman verran kuin Canonin omalla telelisäkkeellä. http://www.digitarvike.fi/products.php?g1=b51b39
Edit. Taitaa myös näköjään Raynoxin kalliimpi telelisäke käydä tuohon kameraan(ainakin Raynoxin sivujen mukaan, mutta digitarvikkeessa lukee että pitäisi olla vähintään 8x zoom).
Löytyy almepaa tuolta digitarvikkeen sivuilta.
Raynox DCR-2020PRO 2.2x on mallinimike ja hiintaa on 200€.
Käytössä Canon eos 550D-- Canon17-85mm is usm--Canon 55-250 is--Canon 50mm f1,8
Olisikos kenelläkään kokemusta laukuista G7:lle.
Kaipaisin laukkua joss on suurinpiirtein naisten käsilaukun(olkalaukun) mittainen olkahihna. Ja laukku muuten vaikka sadevedenpitävä, noin G7 +vara-akun kokoinen.
Toiveissa olisi, että kameraa voisi kuljettaa takin alla tuossa lantion kieppeillä kyljessä, mistä sen tarvittaessa voisi ottaa esiin.
Joitain lowepron laukkuja netistä löytyi, mutta missään ei lue kokoa/hihnan pituutta.
-kyllä mies kivun kestää, mutta ei Timo Rautiaista-
helppo67 kirjoitti:No Raynoxilta löytyy niitä telelisäkkeita ainakin kahta sopivaa mallia.
Toisessa on 1,56 kerroin ja toisessa 1,85.
Hintaa noilla on 130€ molemmilla eli suunnilleen saman verran kuin Canonin omalla telelisäkkeellä. http://www.digitarvike.fi/products.php?g1=b51b39
Edit. Taitaa myös näköjään Raynoxin kalliimpi telelisäke käydä tuohon kameraan(ainakin Raynoxin sivujen mukaan, mutta digitarvikkeessa lukee että pitäisi olla vähintään 8x zoom).
Löytyy almepaa tuolta digitarvikkeen sivuilta.
Raynox DCR-2020PRO 2.2x on mallinimike ja hiintaa on 200€.
eli tuo 2.2 kertonee oman zoomin, eli 6x2.2=13.2 kaiketi.
voisi olla ihan hyvä lisä kyllä. mutta onhan sillä hintaa verrattuna kameran hintaan. toisaalta jos se täyttää sen ainoan puutteen, niin hyvä lisähän se on.
helppo67 kirjoitti:No Raynoxilta löytyy niitä telelisäkkeita ainakin kahta sopivaa mallia.
Toisessa on 1,56 kerroin ja toisessa 1,85.
Hintaa noilla on 130€ molemmilla eli suunnilleen saman verran kuin Canonin omalla telelisäkkeellä. http://www.digitarvike.fi/products.php?g1=b51b39
Edit. Taitaa myös näköjään Raynoxin kalliimpi telelisäke käydä tuohon kameraan(ainakin Raynoxin sivujen mukaan, mutta digitarvikkeessa lukee että pitäisi olla vähintään 8x zoom).
Löytyy almepaa tuolta digitarvikkeen sivuilta.
Raynox DCR-2020PRO 2.2x on mallinimike ja hiintaa on 200€.
eli tuo 2.2 kertonee oman zoomin, eli 6x2.2=13.2 kaiketi.
Ei, vaan se kertaa polttovälin 2.2:lla. Sen mitä saat telepäähän lisää, menetät laajakulmasta suhteella 2.2.
Eli jos sinulla on vaikka 10-60mm kakkula, niin tuolla telelisäkkeellä siitä tulee 22-132mm. Zoomi on edelleen se sama 6X
Nyt kun G9 tulee markkinoille niin G7 varmaan halpenee ihan kiukulla. Ei kukaan ole törmännyt mihinkään ohittamattomaan tarjoukseen alan liikkeissä?
A70 rupeaa käymään pieneksi, esim. sisäkuvaus vähänkin hämärässä on nihkeää. Kameran näyttökin toimii silloin tällöin epävarmasti, välillä näytössä näkyy jotain häiriötä ja joskus on jopa käynyt niin että koko näyttö on jäänyt pimeäksi. Varmaan jokin kosketushäiriö tms. Hyvä reissukamerahan tuo edelleen on mutta ykköskameraksi pitäisi saada uutta verta. Puolivakavissani olen miettinyt käytetyn järkkärinkin hankintaa mutta koko ja lisävermeiden hinta ovat aika suurena muttana. G7 voisi olla passeli kamera: tukeva, laadukas, mahdollisuus manuaalisiin säätöihin ja videokuvaus toiminnot. Bonuksena kamerassa on vielä salamakenkäkin. Olenko täysin hakoteillä jos kuvittelen että erillisellä salamalla G7:n sisäkuvausominaisuudet paranevat huomattavasti?
Mitä mieltä olette, pitäisikö kuitenkin satsata 100-200e enemmän ja ostaa uusi G9 kuin käytetty G7? Onko esim. Rajalan valikoimassa olevat vaihtolaitteet tarkastettua priima tavaraa vai myydäänkö kuluttajalle perävalotakuun turvin mitä sattuu? Millaisen kuvamäärän voisi olettaa kameran tekniikan kestävän ilman huoltoa?
Ominaisuus listalta G9:stä ei löydy mitään mullistavaa G7 verrattuna. Luulen että pärjään ilman RAW-kuvien tallennustakin. 10 megapikseliä ajanee saman asian kuin 12. Kuvaan ns. perhevalokuvia ihan omaksi & läheisten iloksi, tosin sen verran ryppyotsaisesti etten kelpuuta mitään HP:n hassua pikkupokkaria...
kaitsu80 kirjoitti:Ominaisuus listalta G9:stä ei löydy mitään mullistavaa G7 verrattuna. Luulen että pärjään ilman RAW-kuvien tallennustakin. 10 megapikseliä ajanee saman asian kuin 12.
Jos et raakakuvia kaipaa, g7 on oiva valinta edelleen.
jaket kirjoitti:varmasti G7 pärjää hyvin. oikeastaan G9 tulo vain auttaa sen houkuttelevuutta, jos hinta putoaa. G7 on oikeasti hyvä kamera.
Mistään G7 polkumyynnistä ei voi kauppiaita syyttää... Mbnetin hintaseurannassa G7 alin hinta 450e hujakoilla, G9 490e. Hintaeroa ei siis merkittävästi. G9 tuli markkinoille vasta hiljattain, joten kannattanee kärsivällisesti odotella että G7 tyhjennysmyynnit alkavat.
Laadukkaiden pokkarien ja pikkujärkkärien raja on todellisesti hämärtymässä, ainakin hinnan suhteen. Rajala tarjoaa Olympus E-500 + Sigman linssiä hintaan 299e. Ihan houkutteleva vaihtoehto ainakin nettivertailujen perusteella. G7/G9 on kuitenkin järkevämpi vaihtoehto kokonsa ja ominaisuuksiensa puolesta, joten koitetaan pitää pää kylmänä ja odotellaan markkinoiden kehittymistä...
Wille_78 kirjoitti:Minkälaisia kokemuksia on ulkoisista salamista verrattuna G7:n omaan salamaan? Isoin etu on varmaan teho ja se että ulkoisen salaman saa suunattua esim. katon kautta, vai?
En omista G 7:aa mutta sen edeltäjän G 5:n kylläkin. Nykyisin se tosin on jäänyt sivuun järkkäriin siirtymisen vuoksi.
Hankin ensin G 5:n joulukuussa 2003 ja kuvailin jokusen kuukauden sisäkuvat pääosin kameran omalla salamalla tai sitten joskus ilman. Seuraavan vuoden maaliskuussa hankin lisäsalamaksi Canonin EX 420:n. Lisäsalaman myötä salamakuvien laatu parani dramaattisesti. Kuvat olivat melkein kuin toisesta maailmasta, huomattavasti luonnollisempia ja kolmiulotteisempia kuin kameran omalla välkyllä otetutut. Tietysti tehoa tuli lisää, mutta ennen kaikkea mahdollisuus heijasta salama vaikka katon kautta oli merkittävä etu. Suosittelen ehdottomasti lisäsalamaa, vaikka salama taitaa olla melkein yhtä iso kuin kamerakin kooltaan.
Edit. Hups, taisin vastata jo vanhahkoon viestiin. Huomasin vasta nyt katsoa päivämäärää. No, ehkä tästä voi olla vielä luettavaa jolle kulle.
Kuinka saadaan Canon G7 ottamaan kuva ilman kameran laukaisin nappia? G7:än oma kauko-ohjaus ohjelma "RemoteCapture" ei salli, manuaalista matkan kohdennusta.
G7 ei automaattisesti osaa tarkentaa kohteeseen kun otetaan lähikuvia 1cm x 1cm kokoiselta alueelta.
G7:ssä ei ole mahdollista kytkeä erillistä laukaisiaa.
Kuinka vaikea on purkaa kamera ja juottaa laukaisunappiin johdot ja laukaisu kosketin.
