Canon g7

[faster]

Ostin v 2003 Olympuksen 5050Z, jossa on jpg, tiff ja raw. Valovoima 1,8 - 2,6, kolminkertaisella zoomilla. En ole oikein päässyt jyvälle mikä tässä G7:ssa on niin erinomaista tähän kohuun verrattuna. Laukaisuviive on varmaan hieman pienempi, mutta ei se ole ongelma 5050:ssakaan, koska voit lukita valotuksen ja etäisyyden miltei jokaisessa kuvaustapahtumassa.

[moder_]

Kävin uudemman kerran testaamassa G7:aa ja S3:a. Tälläkertaa otin oman muistikortin mukaan ja vertasin tuloksia kotona.

Uusi prosessori ja isompi kenno aikaan saa ilmeisesti sen, että G7 kohisee huomattavasti vähemmän. S3 oli ISO800:lla lähes yhtä paha kuin G7 ISO1600:lla. G7:n iso800 kuvat ovat hyvinkin käyttökelpoisia. Ja onhan se iso1600 vaihtoehtokin hyvä olla olemassa. Muistiinpano-tyyppisessä kuvauksessa kohinainen kuva on 100 kertaa parempi kuin ei kuvaa ollenkaan.

Sellainen kysymys, että huomaako minunlaiseni sunnuntaikuvailija eroa , jos tuon G7:n sijaan ostaisikin pentaxin K100D järkkärin ?
Hieman epäilyttää sijoittaa, kun se on kuitenkin pakettina puolta kalliimpi.

[blobo]

juu, mutta on se silti ainakin puoli luokkaa ylempänä kuin esim. perus-ultrazoomit.

Kiitos tästä. Kävin tsekkaamassa G7:n fyysiset mitat liikkeessä ja laitoin vehkeen tilaukseen. Kyllähän se vähän opiskelijan kukkaroa kirpaisi, mutta toisaalta olen luonteeltani sellainen, että suuremman (ja pitkäaikaisemman) vitutuksen saa aikaan sillä, jos jälkikäteen huomaa, että tuote ei olekaan riittävän hyvä omaan käyttöön. Mieluummin vähän liikaa ominaisuuksia kuin liian vähän.

[Sakke_K]

Sellainen kysymys, että huomaako minunlaiseni sunnuntaikuvailija eroa , jos tuon G7:n sijaan ostaisikin pentaxin K100D järkkärin ?
Hieman epäilyttää sijoittaa, kun se on kuitenkin pakettina puolta kalliimpi.

On siinä vielä pieni ero, ja päätös kannattaa tehdä ihan koon perusteella: pokkarin mukaanotto-kerroin on korkea järkkäriin verrattuna (vaikka G7 ei toki ole pienimpiä). Pokkari on tarkoitettu helposti mukana kulkevaksi, järkkäri ei... muutenhan ei tarvitsisi valmistaa kuin järkkäreitä.

[itte]

Millasen kotelon olette tälle kameralle hankkineet, ainakin se "oma" oli sellainen nahkainen, joka ei välttämättä suojaa kovin hyvin, joten saisi olla vähän jämäkämpi.

[ramm]

Cullmann Ultralight on sisätilaltaan G7:lle sopiva. Se on normaali pehmeä laukku. Kuppimaisen ison kannen takia kameraa on hieman vaikea saada sisään. Lisäksi kameran kantohihna on hankala pakata laukkuun.

[mrdc76]

Sellainen kysymys, että huomaako minunlaiseni sunnuntaikuvailija eroa , jos tuon G7:n sijaan ostaisikin pentaxin K100D järkkärin ? Hieman epäilyttää sijoittaa, kun se on kuitenkin pakettina puolta kalliimpi.

Huomaa. Ei noita kannata verratakaan. Valitettavasti vaan K100D ei ole edes pannukakku-lasilla kuljetettavissa ilman kameralaukkua.

[Spoeghe]

Kiitos tästä. Kävin tsekkaamassa G7:n fyysiset mitat liikkeessä ja laitoin vehkeen tilaukseen. Kyllähän se vähän opiskelijan kukkaroa kirpaisi, mutta toisaalta olen luonteeltani sellainen, että suuremman (ja pitkäaikaisemman) vitutuksen saa aikaan sillä, jos jälkikäteen huomaa, että tuote ei olekaan riittävän hyvä omaan käyttöön. Mieluummin vähän liikaa ominaisuuksia kuin liian vähän.

Sama vika, kävin eilen G7:n, lisäakun ja 2GB Sandiskin (UltraII?) kortin ostamassa Kärkkäiseltä. Toivottavasti tuo nyt hintansa haukkuu, putkirumba ei vielä nappaa, mutta tuolla pystynee kuitenkin kuvausta opettelemaan kohtuudella, ainakin verrattuna edeltäjäänsä tässä taloudessa, HP 735 joka on aika surkea kapistus käytettäväksi. 3,2 MPix ei tosin loppunut kesken, muut ominaisuudet ja käyttöergonomia kylläkin.

Ps. Hyllyhinta Kärkkäisellä Oulussa 469€, vaikka nettisivutkin sanovat vielä 499€, halvempaa kuin verkkokauppa.comissa tai missään MBNetin hintaseurannan liikkeessä. Pakettihintana tuosta vielä kahvirahat pois.

[kamerakko]

Eka viesti foorumille, oujee. Ostin G7:n käytettynä ja varsin vähän vielä otettu kuvia. Kohtapuoliin lähden Keski-Euroopaan lyhyelle lomareissulle ja siellä on tarkoitus räpsiä enemmän kuvia.

Kameralaukkuasiaa tällä kertaa ketjuun. Onkohan kukaan intoutunut tilaamaan Canonin SCD-C50 koteloa Japanista tai Australiasta? Suolainen hinta, mutta lähinnä saatavuus harmittaa - Techbuy.com.au ei pysty toimittamaan lähiaikoina koteloa.

Lisäkuvia SCD-C50 kotelosta:
http://www.w4rmk.com/canon/G7/shootout.asp

Canonia pitäisi painostaa tuomaan tämä malli myös Eurooppaan, lempo soikoon. :)

[uphouse5]

Eka viesti foorumille, oujee. Ostin G7:n käytettynä ja varsin vähän vielä otettu kuvia. Kohtapuoliin lähden Keski-Euroopaan lyhyelle lomareissulle ja siellä on tarkoitus räpsiä enemmän kuvia.

Kameralaukkuasiaa tällä kertaa ketjuun. Onkohan kukaan intoutunut tilaamaan Canonin SCD-C50 koteloa Japanista tai Australiasta? Suolainen hinta, mutta lähinnä saatavuus harmittaa - Techbuy.com.au ei pysty toimittamaan lähiaikoina koteloa.

Lisäkuvia SCD-C50 kotelosta:
http://www.w4rmk.com/canon/G7/shootout.asp

Canonia pitäisi painostaa tuomaan tämä malli myös Eurooppaan, lempo soikoon. :)

canonilta on tulossa retrolaukku g7:aan - pari kuukautta sitte näin sen jossain, missä oli canonin edustaja - mun mielestä se ei kyllä ollut sama kuin tuo, mutta oli ihan samantyyppinen, tyylikäs ja käytännöllinen

[kamerakko]

canonilta on tulossa retrolaukku g7:aan - pari kuukautta sitte näin sen jossain, missä oli canonin edustaja - mun mielestä se ei kyllä ollut sama kuin tuo, mutta oli ihan samantyyppinen, tyylikäs ja käytännöllinen

Techbuy lähetti automaattisen viestin, että laukku on vihdoin saapunut ja lähtee postiin:

================
Dear kamerakko,

This is an automatically generated email from TechBuy to advise you that your order no. xxxxxxxxx is complete.

Your order will be shipped by International Post.

The connote number is xxxxxxxxxxx.


Products Ordered for order xxxxxxxxx
---------------------------------
1 x Canon SCDC50 Case for PSG7 @ $86.40

[Total Cost WITH delivery charges: $106.86]

================

Nämä olivat muistaakseni aussitaaloja, joten euroina tää olisi about 65 euroa. Kallis, mutta mielestäni hieno kotelo. Toisaalta kyllä kannattaisi odottaa Suomeen tulevaa retrokoteloa, jos tämä on totta! Varmasti edullisempi.

Ostopaikkana on siis http://www.techbuy.com.au/ (jos tulee ongelmia lähetyksen kanssa, kerron kyllä :) )

[bedlam]

Olisikohan tämä G7 sopiva kamera tarkoituksiini, hakusessa olisi tietynlainen kompromissiratkaisu.

Harrastelen digitaalista "taiteilua" ja työskentelen photoshopilla yhdistellen valokuvia / niiden osasia toisiinsa. Pikselit tulisivat tarpeeseen, koska lähtökohtana on tavallisesti vähintään A4-koko 300 dpi:n resoluutiolla. Näiden taiteilutarkoitusten lisäksi kamera tulisi toki myös perinteisempään kuvaukseen ja ehdottoman tärkeää olisi myös kameran vaivaton kuljettelu luonnossa, eli ainakin takin taskuun olisi hyvä mennä.

Alunperin ajatuksissa oli hieman halvempi ja pienempi IXUS 900 Ti, jonka kanssa G7 menee kuvanlaadultaan melkolailla tasoihin ainakin dpreviewin sample-kuvien perusteella, mutta kyseisessä kamerassa ei ole kuvanvakainta.

Luin jostain arvion G7-mallista, jossa luki miinusten kohdalla "Ei sisäkäyttöön". Kohinaa tällä luultavimmin tarkoitettiin, mutta eikös luulisi G7:n kohinan olevan kuitenkin vähemmän pienempi ongelma kuin tuossa 900 Ti vaihtoehdossa, jossa ei siis kuvanvakaintakaan ole? Noita taiteilutarkoitukseen tulevia kuvia ottaisin kuitenkin lähinnä sisätiloissa ja olisi ehdottoman tärkeää saada jotakuinkin onnistuneita otoksia aikaiseksi myös vähemmässä valossa, vaikka toki lähes kaikki kuvat tulevatkin läpikäymään melkoisen muokkausoperaation.

[moder_]

kun teet taidekuvia, niin varmaan niiden ottamisvaiheessa voit käyttää aikaa ja vaivaa ja jalustaa? jalustaa käytettäessä pienempi herkkyys ja pidempi valotusaika - > ei kohinaa.

[bedlam]

kun teet taidekuvia, niin varmaan niiden ottamisvaiheessa voit käyttää aikaa ja vaivaa ja jalustaa? jalustaa käytettäessä pienempi herkkyys ja pidempi valotusaika - > ei kohinaa.

Tavallisesti toki näin, mutta ihan kaikissa tilanteissa sekään ei ole mahdollista. Joskus tulee kiipeiltyä pöydillä ja ahtauduttua mitä erikoisempiin paikkoihin kun tarttee saada 'just siitä tietystä kulmasta'.

Noh, täytyy käydä jossain liikkeessä tutkailemassa vierekkäin tuota ysisatasta ja tätä.

[moder_]

Jos nuo kaksi ovat vaihtoehtoina, niin sitten g7.

säädöt ovat laajemmat, mitä juuri taidekuvauksessa tarvitaan. Ja G7:sta saa paljon paremman kuvausotteen kuin ixusesta, vaikkei sekään nyt muotoilullaan loista.

Lisäksi 6x zoomi mahdollistaa tehokkaamman sommittelun, ja kai se kuvanvakainkin on positiivinen asia.

Sen verran mitä itse tulee kuvauksellisempia ja taidokkaampia otoksia kuvattua, niin en pitänyt ixusesta näissä tilanteissa, nimenomaan käsisäätöjen puuttumisen takia.

[bedlam]

Ok, kiitos! Ei nämä kaksi toki välttämättä ainoita vaihtoehtoja ole. Nykyään vain kun noita kameramalleja on miljoonia mistä valita, niin oli pakko helpottaa stressiä rajoittamalla käsittelyssä heti muutamaan malliin.

Nykyinen on Minoltan Dimage Z2 ja siitä alkaa jo aika jättää.

[bedlam]

Toki saa siis suositella muitakin vaihtoehtoja, jos jollakulla mieleen tulee? Toivottuja ominaisuuksia olisi taskukoko, mahdollisimman suuri määrä _käyttökelpoisia_ pikseleitä, kuvanvakain, optinen etsin, siedettävä kohinamäärä ja siedettävä kohinanpoisto (käsittelisin kohinat mieluiten alusta asti itse kuvankäsittelyssä, eli en toivo kamerassa olevan kovin vahvaa kohinanpoistoa itsessään. Vai voiko tuon määrään vaikuttaa kameran asetuksilla?), sekä hinta alle 500e.

Otan mielelläni tietenkin ehdotuksia vastaan, jos tuosta kuvailusta tulee G7-mallia parempia vaihtoehtoja mieleen?

[bedlam]

Jatketaan nyt monologia vielä yhdellä, tuli käytyä hakemassa työpäivän päätteeksi kun ei jaksanut enää vänkslätä asialla. 469e, kai tuossa nyt hinta/laatusuhteen luulisi olevan suhtkoht kohdallaan.

Hassu juttu muuten, olin pitänyt noita IXUS 850- ja 900-malleja todella nätin näköisinä netissä vilaistujen kuvien perusteella, mutta luonnossa ne näyttivätkin aivan liian pieniltä. Eipä olisi muutama vuosi sitten uskonut, että joskus näinkinpäin voi käydä. Sama juttu nykyään kännyköissä myös.

[jurva]

Jatketaan nyt monologia vielä yhdellä, tuli käytyä hakemassa työpäivän päätteeksi kun ei jaksanut enää vänkslätä asialla. 469e, kai tuossa nyt hinta/laatusuhteen luulisi olevan suhtkoht kohdallaan...

Näyttää oikealta päätökseltä, nopea prosessori antaa parempaa kuvaa myös kuvien varjopäässä, eli tummat sävyt eivät mene tukkoon. G7:llä on hyvät manuaalisäädöt ja sillä saa myös hyvää videokuvaa.

[helle paa]

Onko kenelläkään kokemuksia/tiatoa näistä panasonicin lumix pokkareista. Vaikuttavat ihan varteenotettavilta ehdokkailta, mutta lieneekö niissä vastusta G7 :lle.

Tuossa nyt yksi lumix.

http://www.pixmania.com/fi/fi/142335/ar ... etechnique

Itse en ole vielä G7 :aa hankkinut, hankin kyllä mahd. pian jos ei muita ostamisen arvoisia hyviä ehdokkaita löydy.