Canon g7

[jurva]

Minne katosi Canon G7:stä valoherkkyys vai katosiko?
Kun katsoo vaikka tätä testikuvaa.

http://www.lesnumeriques.com/duels.php? ... =690&ph=16

Näyttää että valoa ei ole tullut yhtäpaljon kuin vanhemmassa Canonin mallissa.

Esimerkiksi valo-arvot:
G7: F2.8 (Linssi 35-210 mm) ISO-50-400.
G6: F2.0 (Linssi 35-140 mm) ISO-80-1600.

Oltaisiinkohan iso-arvoa liuvutettu vain suuremmaksi, jolloin f-arvo olisi muuttunut pienemmäksi? Eli tehtaan laskuvirhe. Ja molemmat olisivatkin yhtä hyviä ja valoherkkiä.

Eikös noissa molemmissa ole yhtä suuri reikä linssissä 35mm.
Ja taitaa olla saman kokoinen valokennokin.
Sanovat että G7:ssä on paremmat linssitkin.

Minne se valo sitten katoaa kuvista, vai pitääkö sitä Iso-arvoa nostaa 200 että pääsee samaan lopputulokseen?

Vai loppuukohan valo kokonaan jos G7:n asentaa laajakulma linssin. Panasonic DMC-LX2 olis ehkä parempi, siihen ei taida saada obtista tähystintä. Entäs Canon A620 onko se sama kuin G7.

[Reindeer]

Kovasti tuntuvat käyttäjien mielipiteet menevän ristiin ainakin Dpreviewin kommenteissa. Oman G5:n linssihän on todella hyvä. Varmaan ote on paljon parempi vanhoissa G-sarjan kameroissa, kun käyttäjät sitäkin negatiivisesti kommentoivat. Esim. juuri G5:lla pystyy mainiosti kuvaamaan pelkästään oikealla kädellä, samoin varmaan G6:lla. Myös talvihanskat kädessä. Kun on pari koiraa aina hihnassa mukana, niin sillä on merkitystä.

Olisiko muodikkaan retro-ulkonäön tavoittelu mennyt Canonilla käytettävyyden edelle uudessa mallissa. Pitää varmaan vaan odottaa testejä ja käydä itse kokeilemassa, miten istuu käteen.

[jurva]

Vihdoinkin Canon G7 video-testi.
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=20753914

Positiivinen yllätys:
Canon G7: 15.36 mbit/s
Canon S3: 16.38 mbit/s

Eli tuon mukaan, G7 videokuva on miltei yhtä hyvä.
Ehkä parempikin, kun G7:ssä on mono ja S3:ssa stereo ääni.

PS. jos kameran kahva ei sovellu käteen, voihan siihen teipata niitä tai liimata kumipintaa. Kuvanlaatua on vaikeampi muuttaa. Harmi G6:ssa on vain 1/2 video laatu, muuten monipuolinen ja hyvä kamera.

[Reindeer]

Joo, harmittaa siinä mielessä, että G7:ssa on aika paljon semmoista, mitä olin kaivannut G5:een. Juuri esim. tuo pitempi zoomi, jne. Kuvanvakain toimii hyvin, ainakin mun 28-135 Canonin linssissä, missä on se. Ja G7:ssa on vielä parannettu versio siitä vakaimesta. Joten tuo kuvanvakainkin on plussaa. Ja tuo kovasti kaipaamani ISO-herkkyyden kunnon vanhanaikainen säätöpyörä. Mutta miksi mennä pienentämään kaikki kamerat? Eikö noita pieniä kameroita ole jo kaupat pullollaan. G5:runko G7:ominaisuuksilla olisi kyllä ehdoton.

Jossain sanoivat juuri, että kuvanvakain auttaa tuossa videossakin. Olen miettinyt juuri tuota mainitsemaasi tee-se-itse tukea oikealle kädelle, mutta saako siitä sitten yhtä tukevan kuin kamerassa kiinteästi oleva, on eri juttu.

[Dino]

Itelläni on taskussa vanha Powershot A70, joka hajosi juuri. En viitsi edes lähteä kyselemään mitä korjaaminen maksaa. Olen punninnut itekseni kahta eri vaihtoehtoa, lähinnä EOS 350D:n ja tämän G7:n välillä ja taidan kallistua jälkimmäiseen. Lähinnä siksi, että se kulkee taskussa ilman laukkuja ym. Ja ymmärtääkseni tämä nyt on niin lähellä halpisjärjestelmää kuin pokkarilla on toistaiseksi päästy.
Videokuvausominaisuuksilla en tee hevon hoota. Sitä varten on videokamera. Mutta hiukan kiinnostaa kuvanlaatu. Onko tämän koneen omistajia jo täällä monta? Onko esimerkkikuvia näytillä? Olin viime viikolla Englannissa futismatsissa ja istuin piippuhyllyllä. Siellä yritin vanhalla powershotillani kuvata zoomilla Hyypiän Samia, mutta varmaankin arvaatte minkälainen lopputulos oli... Punainen epäselvä hahmo vihreällä taustalla. Mitenkähän tämä onnistuu G7:n 6x zoomilla ja optisella kuvanvakaajalla? Tällaista esimerkkikuvaa ei varmaankaan olisi nähtävillä...? Samoin tuskailin kamerani kanssa sen tarkennuksen hitautta. Heti kun pelissä oli hyvä tilanne ja yritin napata kuvaa, kamera tarkensi... tarkensi... ja tarkensi...naps ja tilanne oli jo ajat sitten ohi. Tarkentaako tämä DIGIC III prosessori HUOMATTAVASTI nopeammin? Ongelma korostuu näitä urheilutilanteita kuvattaessa ja minä kuvailen niitä säännöllisen epäsäännöllisesti. Erityisesti zoomilla kuvattaessa kaipaisi nopeampaa tarkennusta.
Tältä kameralta toivoisin apua myös öisiin kaupunkikuvauksiin. Reissaan paljon ja yritän tallentaa öisiä kaupunkeja, mutta toistaiseksi huonolla menestyksellä tuon A70:n kanssa.
Onko näistä jo kokemuksia/mielipiteitä tällä kameralla?

[Reindeer]

Tässäpä niitä olisi:

http://www.dcresource.com/reviews/canon ... lery.shtml

Jos olisin sä, niin ottaisin myös tuon G7:n tai vastaavan. Hyvälläkään kameralla ei tee mitään, jos se ei ole mukana. Järkkärit on kyllä siinä mielessä hankalia.

Itsellä kanssa syy tuohon 350D:n hankintaan oli G5:n hitaus vähän kaikessa. Kuvaan paljon koiria ja nehän ei paikallaan pysy kovin kauaa. G7:n pitäisi olla nopeampi jo tuon prosessorinkin (Digic III) tähden. Jos on vapisevat kädet kuin mulla, vakaaja on ehdoton. Hyvä valovoima on myös ehdoton mutta kovin kallis.

Mutta G5:lla kuvaan yhtä paljon kuin järkkärillä. Se kun kulkee kaulassa mukavasti. Eihän sitä edes huomaa kun vertaa 350D:n painoon akkukahvalla ja esim. tuolla 28-135 linssillä.

[Dino]

Tässäpä niitä olisi:

http://www.dcresource.com/reviews/canon ... lery.shtml

Täytyy sanoa, että odotin kuvilta enemmän. Varsinkin tuo kirkossa sisällä otettu kuva oli hienoinen pettymys. Hiukan kohinaa. Ja kaipaisiko lisää valoa? No, mikään asianstuntija en todellakaan ole arvostelemaan. Pitänee yrittää löytä vielä lisää esimerkkikuvia. Yhtään urheiluotosta tai yökuvaa ei ole?

[Reindeer]

Ainakin tuolta sivustolta, mistä nuo kuvat on, on testi tulossa ihan lähiaikoina. Jossain, vaan en muista missä, näin yöotoksen. Ihan hyvältä näytti. Kuvanvakain auttaa tuon tyyppisissä otoksissa kyllä.

Tuo kohina on G5:nkin ongelma, kun mennään herkkyyksillä yli ISO100. Tältä foorumilta luin, että kennoa suurentamatta ei siitä kohinasta eroon päästä, vaikka sitten tungettaisi yli 20 megapikseliä tuon kokoiseen kennoon. Juuri tämänkin takia noita testejä odottelen. G5:han on viiden mp:n kenno.

[Dino]

Täältä löytyy yksi G7:lla tehty ISO-testi:
http://www.odyssee.smugmug.com/gallery/2092568
Mitäs sanotte?

[jurva]

Näyttääkö muistakin nämä Canon G7, testikuvat ikäänkuin niissä olis himmeä muovikalvo pinnassa?

Kun ei millään haluaisi uskoa omia silmiään, kysehän on kalliista ja uusimmasta kamerasta.
Tässä testikuvia:

1.) Ensimmäinen johon törmäsin, onko tuossa auton lokasuojassa pölyä kun ei kiillä?
http://www.lesnumeriques.com/duels.php? ... =1088&ph=2

2.) Seuraavaksi katselin laajempaa testiä, aukeaman keskivaiheilla. Otsikon alla "Photo Comparisons":
http://www.w4rmk.com/canon/G7/shootout.asp

Onko noissa G7 kuvissa ikään kuin savua sumentamassa kuvaa, verrattuna viereiseen kuvaan?

Vai katsonko väärin? Vai onko kuvaaja tehnyt virheen? Vai onko sittenkin G7:ssä noin suttuinen kuva?

PS. Kaivattiin testiä, joka esittelee G7:än Zoomin. Sivun alareunassa 200mm ja yllä 35mm.
Mutta entäs se sumuisuus?

[Reindeer]

Täältä löytyy yksi G7:lla tehty ISO-testi:
http://www.odyssee.smugmug.com/gallery/2092568
Mitäs sanotte?

Enpä tiedä oikein mitä sanoa. Huono uutinen ainakin mulle on tuo kohina ISO800:sella, kun omalla G5:lla ei pääse kuin 400:aan. Tai ainakin luulen näkeväni kohinaa, en ole tällä tavalla aikaisemmin kuvia katsonutkaan, siis näin tarkasti. Siis omalla G5:lla ISO400:lla kohina on häiritsevämpää, siis ne on suurempia ja selvempiä ne partikkelit (vai miksi niitä kutsuisi). Mutta kohina näkyy omasta mielestäni parhaiten (ja on häiritsevintä) isoilla tummilla pinnoilla. Jaaha, vaikea sanoa mitään...

Huomaa kyllä tuon kiillon puutteen tuossa, mistä Jurva mainitsee. Vaikea siitäkin sanoa, mistä johtuisi.

[Dino]

Tuohon ensimmäiseen Jurvan esittämään vertailuun sanoisin, että kuvat on otettu hiukan eri kulmasta kun tarkkaan katsoo. Siitä johtuu kenties kiilto lokasuojassa toisessa kuvassa.

Jälkimmäisessä vertailussa kuvien välillä on selvä ero, mutta niin on linssin koossakin.
PowerShot Pro 1 = 2/3 CCD-kenno
PowerShot G7 = 1/1,8 CCD-kenno

[jurva]

Enpä hoksannutkaan että tuo Canon PRO 1 oli noinkin hyvä kuin 2/3 osa tuuman kennolla.

Onko pieni kokoisia isokennoisia kameroita, muita kuin nuo jotka ovat poistuneet markkinoilta, kuten Minoltan A2 ja A200, vaikka ei nekään niin pieniä olleet, mutta osasivat silti kuvata videoa kuitenkin. Metsästelen juuri hyvää kuvan laatua ja pientä kokoa.

[Dino]

Enpä hoksannutkaan että tuo Canon PRO 1 oli noinkin hyvä kuin 2/3 osa tuuman kennolla.

Onko pieni kokoisia isokennoisia kameroita, muita kuin nuo jotka ovat poistuneet markkinoilta, kuten Minoltan A2 ja A200, vaikka ei nekään niin pieniä olleet, mutta osasivat silti kuvata videoa kuitenkin. Metsästelen juuri hyvää kuvan laatua ja pientä kokoa.

Niin metsästelen minäkin, mutta jos viedota kuvaat - osta videokamera.

[Reindeer]

Mietin aikoinaan pitkään ostanko järkkärin vai tuon Pro1:n. Pro1 taisi itseasiassa olla silloin vielä kalliimpi. Mitä tuohon G7:aan vielä tulee, niin eihän tuo kohina ole nyt hirveän häiritsevää, niin kuin mielestäni omassa G5:ssa on. Ilmeisesti tuo uusi prosessori kykenee kuitenkin sitä jonkin verran hillitsemään. Tuota vielä kuvankäsittelyohjelmalla varmaan voi vähentää.

Jos on tehty kuin G5, kuten ilmeisesti on (aika moni sanoi, että on kasattu kuin tankki) niin kestää kyllä rajumpaakin käyttöä. Joten jos ei kameraa ole, tai on vanha hajalla, niin miksei tuota voisi hommata. Tietysti voi odottaa testejä ja katsoa vähän, miten menee kaupaksi. Saattaa hinta vielä muuttuakin (kumpaan suuntaan tahansa). Taidan ite jäädä G5:n käyttäjäksi ainakin toistaiseksi (taloudellisistakin syistä :-)).

[jurva]

Selvisi!
Testikuvassa Canon G7 ja Canon Pro 1.
Esim se veturin musta lyhty, näyttää sumealta siksi, koska:

Canon G7 matka on kohdennettu paljon lähemmäksi, edessä olevaan sorakenttään (5 metriä) ja

Canon Pro 1 matka on kohdennettu paljon kauemmaksi, kuvaamaan veturia (10 metriä).

Testi antaa siis väkisinkin G7 kuvaan suttuisuutta.
Vertaamalla täysi kokoiseen kuvaan alempana, (klikkaamalla saa suureman kuvan).

Nyt vertaamalla , veturia kuvan oik. reunassa. Silloin Canon G7:ssä on parempi ja tarkempi kuvanlaatu.

---- edellinen viesti ---
[quote="jurva"]
>2.) Seuraavaksi katselin laajempaa testiä, aukeaman
>keskivaiheilla. Otsikon alla "Photo Comparisons":
> http://www.w4rmk.com/canon/G7/shootout.asp
>
>Onko noissa G7 kuvissa ikään kuin savua sumentamassa kuvaa,
>verrattuna viereiseen kuvaan?
> [/quote]

[Dino]

Kävin eilen illalla tutulla fotomyyjällä tinkailemassa tuota G7:aa. Tarjosin ensin korjattavaksi vanhaa Powershot A70:a, mikä ei enää näytä esikatselukuvia ja myyjä totesi, etteivät ota rautaromua vastaan. Sanoi lukeneensa juuri jonkun tilaston, että kameran arvon pitäisi olla yli 540 euroa, jotta korjaaminen olisi vielä kannattavaa. Pistin kameran takaisin taskuun... ;)

Mutta sitä G7:aa hypistelin ja sain testattavaksikin. Mielestäni kelpo kamera. Käynnistyminen, tarkennus ja laukaisu olivat supernopeita verrattuna omaan kameraani. Myyjä väitti muutenkin, että tuo uusi DIGIC III-prosessori hiukan paikkaa vanhan 2/3'' -kennon puuttumista korjaamalla kohinaa paremmin. 6 X zoomi oli hyvä lisä, mutta pimeällä kuvatessa ilman jalustaa ei optinen kuvanvakaajakaan pysty enää kaikkea korjaamaan. Muutoin tuo kuvanvakaaja kyllä auttaa! Teleasennossa vakaajasta oli pimeällä hyötyä. Testailin myös noita ISO-asentoja ja kyllä 200:lla sai vielä kelpo kuvia ja 400:lla sai postikorttikuvia, mutta yhtään ei ollut varaa kyllä suurentaa. Luulenpa, ettei yli 200:n tule käytettyä. Aivan kunnolla en ehtinyt kameraan tutustua, mutta totesin sen olevan valtava harppaus nykyisestäni. Kyllä minä vakuutuin kamerasta ja hyvän tarjouksen saatuani pstin oman kappaleen tilaukseen. Olivat nimittäin loppu ja seuraava 10kpl:n erä (joka saapui tänään) oli jo täyteen varattu. Omaani odottelen noin viikon.

[Reindeer]

Luin tuon Luminous Landscapen "epävirallisen" testin. Kyllä tuntui Reichmann siitä kovasti tykkäävän, sanoi että sopii kouraan hyvin, vaikka olisi hanskat kädessä. Sen antavat vertailukuvat oli todella valaisevia. Kohinaa on, mutta huomattavasti vähemmän häiritsevässä määrin kuin G5:ssa. Kun sanot tuosta kohinasta yli ISO200 herkkyydellä, niin sepä on sen G5:nkin ongelma. Luulen kuitenkin, että tuon G7:n kohinan kanssa "voi elää". Varmasti paljon helpompaa korjata esim. Paint Shopissa kuin G5:n kohinat.

Jaahas, pitääköhän sittenkin mennä testailemaan kameraa. Tuo nopeus on kyllä selvä plussa, johtunee Digic III-prosessorista, G5:ssahan on se ensimmäisen sukupolven Digic. Puskurimuistia on myös Reichmannin mukaan aika mukavasti.

Kiitti vaan kommenteista, valaisivat kyllä asiaa kovastikin paljon.

[Dino]

Sen verran vielä tuli mieleen, että automaatilla ei saanut pimeässä kaupungissa kunnon kuvia. Mutta heti kun sääti itse aukkoa suuremmaksi, kuva muuttui täysin erilaiseksi. En sitten huomannut katsoa mitä arvoja automaatti yritti tarjota, enkä myöskään kokeillut valmiita (kaksi kappaletta) yöohjelmia, vaan tyydyin itse säätämään aukkoa ja kokeilemaan eri ISO-arvoja.

[Zagwrath]

Myyjä väitti muutenkin, että tuo uusi DIGIC III-prosessori hiukan paikkaa vanhan 2/3'' -kennon puuttumista korjaamalla kohinaa paremmin.

Suurempi syy taitaa kuitenkin olla, että G7:ssä ISO arvot ovat kohdallaan, toisin kuin vanhoissa Canonin malleissa. G5 ja G6 olivat molemmat herkempiä ilmoitetuilla ISO-arvoilla eli silloin ISO200 vertaaminen kahden kameran välillä ei tule kysymykseen. Tästä voi itse todeta miten kohina on kehittynyt:

G5 ISO 100:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/G ... LL1003.HTM
http://www.dpreview.com/reviews/SonyDSC ... iso100.JPG

G6 ISO 100:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/G ... LL1003.HTM

G7 ISO 200:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/G ... L02003.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/G ... LI0200.HTM

Ei nuokaan(ISO100 vs ISO200) ihan todellisuutta vastaa, mutta ovat sitä lähempänä. Nopeudessahan tuo G7 hakkaa vanhemmat mallit ihan 10-0.

Laitetaan vielä G5 ISO200/ISO400 ja ISO400/ISO800 G7.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/G ... LL2003.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/G ... LL4004.HTM

http://www.imaging-resource.com/PRODS/G ... L04003.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/G ... L08004.HTM