CANON POWERSHOT SX50 HS

[alsalus]

Kuvanlaatukysymys ei ole elmar noin suoraviivainen. Kuvan erottelukykyyn vaikuttaa kennon koon lisäksi optiikan koko. Omat kokemukseni eivät ollenkaan vastaa väitettäsi, että esim. 650D ja 250 mm linssi peittoaisi vaikkapa edellissukupolven bridgen ääritelepään kuvat.

Mä en itse asiassa edes tiedä, mistä toi johtuu, mutta voisin kuvitella fysiikan laeilla olevan asian kanssa jotain tekemistä. Pienen kennon pikselitiheys yhdistettynä sille speksattuun optiikkaan luo paljon enemmän kuvainformaatiota kuin mitä pienempi pikselimäärä tappiin kropatusta kuvasta. Lähtisin lonkalta väittämään valon aallonpituuden vaikuttavan tässä jollain tavoin myös asiaan.

Ero järkkärikameraan korostuu tietysti silloin, kun vaikkapa kuvataan ISO800 arvolla tummaa kohdetta. Silloin järkkäri vielä mukisematta tekee sileää ja tarkkaa jälkeä, jota kehtaa katsella 100% croppinakin, kun bridgen takanäytöltä jo huomaa, että saatta jonkin verran kohista...

[Alastalo54]

Tilasin nyt tuon Panan. Tiedottelen sitten minkälainen on kunhan sen nyt ensiksi saan kotio asti.

[5epi]

Lintutornilla kävin kääntymässä ja joutsenet siinä hieman kauempana paistatteli päivää, 300mm objektiivin kanssa sai kivan yleiskuvan mutta väkisin kävi mielessä että mitäs jos.
Eli ostaisi tuollaisen superzoomipokkarin jossa yli 1000mm polttoväli, hintakin on ihan naurettavan halpa jos ajattelee että vaihtoehtona olisi joku 2x kerroin ja 500/2.8 prime.
Kamerakin saisi olla merkiltään ihan mikä vaan kun ei tarvii sopia muut prujut.

[elmar]

...ostaisi tuollaisen superzoomipokkarin jossa yli 1000mm polttoväli, hintakin on ihan naurettavan halpa jos ajattelee että vaihtoehtona olisi joku 2x kerroin ja 500/2.8 prime.

Muuten hyvä mutta kun se ei ole kuin n. 80-100 millinen...

Tässäpä pohdittavaa APS-C + 300mm vs. 1/2.3" + 100mm kokonaiskuvanlaadusta :

[SuperDrive]

...ostaisi tuollaisen superzoomipokkarin jossa yli 1000mm polttoväli, hintakin on ihan naurettavan halpa jos ajattelee että vaihtoehtona olisi joku 2x kerroin ja 500/2.8 prime.

Muuten hyvä mutta kun se ei ole kuin n. 80-100 millinen...

Tässäpä pohdittavaa APS-C + 300mm vs. 1/2.3" + 100mm kokonaiskuvanlaadusta :

SX50 HS:n pisin polttoväli on 215 mm. 90 millimetriin päästään jo pokkareissa nykyään. Kun sitä järkkärin kuvaa alkaa kroppaamaan niin siitä häviää pikseleitä ja kuvanlaatua samalla reilusti. Tämä ei ehkä olisi ongelma, jos olisi ensiluokkainen objektiivi, mutta joku halpazoom on eri asia.

[elmar]

Kun sitä järkkärin kuvaa alkaa kroppaamaan niin siitä häviää pikseleitä ja kuvanlaatua samalla reilusti. Tämä ei ehkä olisi ongelma, jos olisi ensiluokkainen objektiivi, mutta joku halpazoom on eri asia.

Niinhän sitä "1000 millistä" halpatsuumiakin kropataan...

En viitti jankata tästä. Lainaan jonain tulevana viikonloppuna tollasen ihmesupatsuumin ja testaan miten pärjää APS-C + 70-300:lle. Sillähän tuo selviää.

[OskuK]

Tämä ei ehkä olisi ongelma, jos olisi ensiluokkainen objektiivi, mutta joku halpazoom on eri asia.

Pokkareissa onkin totuttu ihan superlaatuisiin superzoomeihin ;-)

[SuperDrive]

Tämä ei ehkä olisi ongelma, jos olisi ensiluokkainen objektiivi, mutta joku halpazoom on eri asia.

Pokkareissa onkin totuttu ihan superlaatuisiin superzoomeihin ;-)

Kun mitataan piirtoa millimetrille, niin ne ovat erinomaisia.

[saarka]

Minä en ehdi laskea viivojen lukumääriä, vaan joudun tyytymään siihen minkä silmä sanoo. Hiihtoloman San Franciscon reissua varten hankin Canonin em kameran, kun en halunnut ottaa sinne 1DX:ääni mörön syötiksi.
Kuvasin kaikenlaista maisemasta, kadulta, San Josen ottelusta merileijoniin ja täytyy myöntää, että yllätyin iloisesti. ISO 800 tuotti vielä aivan kelpo jälkeä, joten 5.6 valovoimallakin pärjää. Toki tuo täyden 1200mm polttovälivastaavuuden hyödyntäminen on aika lailla poikkeuksellista, koska onnistuneet kuvat vaativat valoa tai jalustan käyttöä. Ainut kokemani miinus oli kuvien verkkainen tallentuminen kortille, joka toisinaan ärsytti nopeissa tilanteissa.

[SuperDrive]

. Ainut kokemani miinus oli kuvien verkkainen tallentuminen kortille, joka toisinaan ärsytti nopeissa tilanteissa.

Kamerahan kuvaa jopa 13 kuvaa sekunnissa. Vai kuvasitko RAW'ta? Et kai ajatellut, että kuvan näyttöaika on tallentamisen takia?

[Alastalo54]

Eihän tämmöinen tavan tallaaja viivoja laske. Otan kameran kaulaan kun lähden kävelemään ja kuvaan mitä mieleen juolahtaa. Ei sen kummempaa. Vaatimukset ei ole kovat mutta helppous ja mahdollisuudet halutaan kuitenkin hyviksi. Ja uskon kyllä että tällainen superzoomkamera on siihen omiaan. :-)

[5epi]

Olisiko mahdollista saada pari verrokkikuvaa saarka?
Silleen että vois oikeasti jatkaa keskustelua aiheesta, 1DX ja joku pitkä putki ja toinen kuva pokkarilla?

[tuohis]

Tervehdys!
Olen tehnyt Jaakobinpainia myös tämän SX50:n kanssa. Vanha digirunko on muinainen ja optiikat tiensä päässä, kun kaikki on reissussa rähjääntynyt ja kuvaaminen tuskaisaa pikkuvikojen kanssa. Aikani katselin myyntipalstoja hankkiakseni jonkun kunnon järkkärin + pari hyvää putkea. Hinta olisi kivunnut noin 2,5-3k€:n tuntumaan ja juuri nyt se on vaan vähän liikaa, kun kameraharrastus on ollut kuitenkin vähän vaisumpaa, mutta kalustoa on uusittava pakon edessä vikojen takia.

Varovaisesti olen useaan otteeseen etsinyt tietoja tästä SX50:stä, kovin epäilevä olen ollut näiden pilipalipelien suhteen. Liikaa ominaisuuksia pienessä ja lelumaisessa paketissa pikkurahalla, kuvat joka tavalla pielessä ja kompromissien kompromissi koko paketti? Vai onko se niin...

Nyt ko. kameran hankittuani ja jonkun sata kuvaa kuvattuani monenlaisissa oloissa en voi kuin ihmetellä ja hymistellä tyytyväisyyttäni tähän kameraan. Tiedän että muutamalla satasella ei voi huippua saada, mutta en ikipäivänä tätä lähdekään vertaamaan laaturunkoihin ja kalliisiin optiikoihin, koska se ei ole reilua. Kuitenkin vaikuttaa siltä, että tämä kompakti täyttää liki kaiken kuvaustarpeistani tällä hetkellä - siis harrastelijalle tämä on oiva peli saada makroa ja teleä hyvillä ominaisuuksilla ja pirkkahintaan. Ominaisuuksia tässä on liikaakin ja niiden opettelu ja tuntuman saaminen vie liikaakin aikaa. Takuulla tahvo tavallinen ei tästäkään rungosta käytä kuin automaattitoimintoa vaikka käsiominaisuuksia on muille jakaa.

Onhan runko aika lelumainen "oikeisiin" runkoihin nähden, keveys ainakin häiritsee ja pieni koko sekä vähän lelumaiset namiskat. Mutta jotakin plussaakin, käsisäätöjä on mielestäni ihan tarpeeksi ja ominaisuuksia riittää. Elektroninen etsin on vähän teennäisen tuntuinen, mutta menettelee. Säästäähän se pienestä akusta sähköä että ei tarvi näyttöä pitää päällä. Kääntyvä näyttö on verraton, mielestäni myös tarkka ja kookas. Käsitarkennus on vähän kömpelö, mutta saa sen toimimaan hämärässäkin, automaattitarkennus kun ei hämärässä ota toimiakseen kunnolla.

Kuvanlaatu on omaan käyttööni kaikissa kuvauspäissä kyllä riittävä, yllättävänkin hyvä ja vakaaja poistaa tehokkaasti vapinat. Käsivaralta voi kuvata valossa todella hyvin ja hämärissähän on sitten tietenkin aina jalusta. Zoomiin ole kyllä yllättynyt, vaikka loppupää meneekin digitaalizoomilla...eikä siis suurinta zoomausta kestä cropata yhtään eikä sen laatu ihan paras ole. Mutta kyllä sillä aurinkoisena päivänä saa 10 m päästä käsivaralta ihan hienoja perhoskuvia ym,,,tosin ammattilainen varmasti haukkuisi nekin ja ainakin ne, joilla on asennevamma kompakteihin. Mutta pitää muistaa että suurin osa kuvista on ihan harrastekuvia ja omaa terapiaa tallentaa tilanteita elämästään.

Heikkouksina on tietenkin varmaan akun kesto kylmässä, lievä kömpelöys ja kuitenkin rajoittuneisuus säädöissä. Esimerkiksi ISO-lukua ei voi säätää jos valotusaika on liian pitkä. No, senkin kiertämiseen on keinonsa jne. Kohinan kanssa pärjää hämärissä hyvin, ei valittamista. Linssin valovoima on huono, mutta ainakin omassa kuvauksessani saan kompensoitua sitä pitkillä valotuksilla ja hätätilassa isommalla ISOlla. Minä kun en kuvaa liikkuvia kohteita juuri lainkaan ja siihen tämä kamera ei todellakaan sovellu. Monenlaista hitautta myös esiintyy kuvattaessa - etenkin talletuksessa. Tarkennus kuitenkin on suht nopea. Nettiin ja omaksi kivaksi kuvanlaatu on kyllä ihan kelpo, en voi moittia.

Silti,,,joskushan se kunnon runko on yhä hankittava. Ei nämä kompaktit niitä korvaa, mutta halpana ja monipuolisena reissukamerana tämä on verraton peli eikä ihan sikana harmita jos sen hajottaa, kun 400 e rahaan en todellakaan näin paljoa odottanut saavani.

TT

[SuperDrive]

Tuo, että pitkät valotusajat ovat ISO 100:lla on joku näiden CMOS-kennoisten Canonien ominaisuus. En tiedä onko siinä joku kennon tekniikkaan liittyvä syy takana. Sinänsä se ei ole kovin suuri ongelma, koska kuitenkin pitää käyttää jalustaa.

Mielenkiintoista tuo maininta keveydestä. No jokaisella on omat standardinsa.

[tuohis]

Mielenkiintoista tuo maininta keveydestä. No jokaisella on omat standardinsa.

Siis keveys on nimen omaan ongelma. Kyllä kameran tulee painaa sen verran, että se antaa kuvattaessa jonkinlaisen tuen ja lihasjännityksen. Napakka paino tuo vakautta kuvaamiseen ja on siten vakaampi ja stabiilimpi eikä tärähdä niin helposti. Liian kevyt kamera ei ole jämäkkä kuvattava - kuin tyhjiä käsiä ilmassa pitäisi.

TT

[kuvapiste]

Tuo, että pitkät valotusajat ovat ISO 100:lla on joku näiden CMOS-kennoisten Canonien ominaisuus. En tiedä onko siinä joku kennon tekniikkaan liittyvä syy takana. Sinänsä se ei ole kovin suuri ongelma, koska kuitenkin pitää käyttää jalustaa.

Mielenkiintoista tuo maininta keveydestä. No jokaisella on omat standardinsa.

Käsittääkseni kenno kuumuu koko ajan valotuksen aikana. Herkkyys kuumentaa vielä lisää? Kuumuus lisää myös kohinaa ja osa kennon pikseleistä voi toimia virheellisesti.

CHDK-ohjelmisto sisältää toiminnon, jolla voi pakottaa minkä tahansa tuetun ISO-herkkyyden muista asetuksista riippumatta.

[SuperDrive]

Mielenkiintoista tuo maininta keveydestä. No jokaisella on omat standardinsa.

Siis keveys on nimen omaan ongelma. Kyllä kameran tulee painaa sen verran, että se antaa kuvattaessa jonkinlaisen tuen ja lihasjännityksen. Napakka paino tuo vakautta kuvaamiseen ja on siten vakaampi ja stabiilimpi eikä tärähdä niin helposti. Liian kevyt kamera ei ole jämäkkä kuvattava - kuin tyhjiä käsiä ilmassa pitäisi.

TT

Pointti on, että tuo on raskain Canonin kompakteista. Toki paino on siitä jännä juttu, että sen automaattisesti sovittaa kokoon. Tuokin tuntuu yllättävän kevyeltä. Jos joku Ixus painaisi 600 grammaa, tuntuisi se tosi raskaalta.

[SuperDrive]

CHDK-ohjelmisto sisältää toiminnon, jolla voi pakottaa minkä tahansa tuetun ISO-herkkyyden muista asetuksista riippumatta.

Noiden toimiminen vain on vähän niin ja näin. Ainakin, jos herkkyyttä pakottaa ISO 100:aa pienemmäksi, ei se toimi vaan kuva ylivalottuu (SX220 HS:llä).

[tuohis]

Empähän voi kuin kehua lisää ko. laitetta, jopa pääasiassa kuvaamani yökuvauksen osalta. Toki valovoima on kehno, mutta korvataan sitä pitkällä valotuksella ja isolla ISO:lla, ei ainakaan tietokoneen näytöllä kohinaa näy. Värimaailma ei ehkä ole paras ja lievä hitaus vaivaa toimintoja jos on aktiivinen kuvaus meneillään. Mutta kuten sanottua, en ikimaailmassa olisi uskonut muutamalla satasella saavani tällaista helppokäyttöistä laitetta joka kulkee kivasti vaikka taskussa. Toki se EOS 5 mark III on edelleen hankintalistalla ja vanha kolhuinen digieos kulkee yhä mukana. Mutta hienosti tällä sai kunnon kuvan jopa paljon puhutusta superkuusta.

TT

PS. miten tuolla yökasteessa ja sumussa kulkiessa suojaatte kameranne. Tämä SX ei kyllä ole vähääkään tiivis ja huurtuu todella helposti.

[Cumbo]

Mikä kameran filtterikierteen halkaisija on eli ts. monikomilliset suotimet tuohon menee?