Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Aloittelija kysyy. Miten saan värit säilymään parhaiten konvertoidessani Photarissa 16-bittisestä 8-bittiseksi? Ongelmana siis huomattava sävyero alkuperäisten 16-bittisten ja 8-bittisten jiipekkien välillä.

Vai täytyykö vain hyväksyä, että 8-bittisistä tulee "harmaampia"?

Mikä on 16-bittinen jiipekki?

Kapa

kapama-7 kirjoitti:Mikä on 16-bittinen jiipekki?

Kapa

16-bittisestä RAW-kuvasta 8-bittiseksi jpg:ksi.

MRMG kirjoitti:Vai täytyykö vain hyväksyä, että 8-bittisistä tulee "harmaampia"?

Tuon bittisyvyyden eron huomaaminen paljaalla silmällä pitäisi olla hankalaa. Eli kyllä nyt on kyse jostain aivan muusta. Veikkaisin profiileja. AdobeRGB ja sRGB vinksin vonksin limittäin?

Trnquill kirjoitti:Tuon bittisyvyyden eron huomaaminen paljaalla silmällä pitäisi olla hankalaa.

Se välttämättä ei liukuväreissä ole hankala huomata paljaalla silmällä.

IlkkaS. kirjoitti:

Trnquill kirjoitti:Tuon bittisyvyyden eron huomaaminen paljaalla silmällä pitäisi olla hankalaa.

Se välttämättä ei liukuväreissä ole hankala huomata paljaalla silmällä.

Voihan tuon varmaan liukuväreissä huomata, mutta "harmaampia" viittaisi kyllä enemmän väriprofiileiden suuntaan.

IlkkaS. kirjoitti:

Trnquill kirjoitti:Tuon bittisyvyyden eron huomaaminen paljaalla silmällä pitäisi olla hankalaa.

Se välttämättä ei liukuväreissä ole hankala huomata paljaalla silmällä.

Mikäs käyttöjärjestelmä pystyy edes 16bit (48bit) värejä näyttämään? Ei sen kuvan pitäisi ruudulla muuttua lainkaan 16bit -> 8bit muunnoksessa jos sen tekee oikein. Mikään(?) käyttis kun ei kuitenkaan pysty missään vaiheessa näyttämään niitä 16-bit värejä, vaan ruudulle kuva menee aina 8bit väreillä.

Puhumattakaan siitä, että joka pöydältä löytyisi näyttö mikä pystyy esittämään edes sRGB:n gamuttia kokonaisuudessan.

Kuittia hain, ja yllättäen tuli.

En tiedä, selvisikö asia vielä MRMG:lle, mutta mikäli työtila on kuvankäsittelyssä jokin muu kuin sRGB, tee konversio sRGB:ksi ennen jpg-tallennusta. Esim. Photoshopissa lienee suositeltu menetelmä "Perceptual", en muista suomeksi.
Jos kuva tallennetaan esim. AdobeRGB:nä, ei näyttö/selain tunnista profiilia ja ainakin itse huomasin sen vaikuttavan silminnähtävästi sävyihin. Esim. IrfanView EXIF näyttää tällöin profiilina ei-tunnistettua.

Trnquill kirjoitti:

MRMG kirjoitti:Vai täytyykö vain hyväksyä, että 8-bittisistä tulee "harmaampia"?

Tuon bittisyvyyden eron huomaaminen paljaalla silmällä pitäisi olla hankalaa. Eli kyllä nyt on kyse jostain aivan muusta. Veikkaisin profiileja. AdobeRGB ja sRGB vinksin vonksin limittäin?

Tässä se vika oli - profiilit vinksin vonksin. Kiitokset avusta!

saltikov kirjoitti:

kapama-7 kirjoitti:Mikä on 16-bittinen jiipekki?

Kapa

Kapa tekee ilkeilystä taidetta.... milloin näen sen kankaalla?

En ilkeillyt, luin vain "... alkuperäisten 16-bittisten ja 8-bittisten jiipekkien välillä". Siitä kysymys. Ymmärsin vain sen, mitä kirjoitettiin.

Mielikuvitukseni ei riittänyt tuottamaan sitä informaatiota, mitä tuolla sitten tarkoitettiin, olenhan tosikko. Epämääräisestä ilmaisusta syntyy helposti epämääräisiä ajatuskulkuja, jotka sitten johtavat vääriin tulkintoihin ja vastauksiin.

Kankaalle en ole tehnyt taiteen näköisiä kuvia vuosikausiin. Joskus vuosikymmeniä sitten maalasin jotain. Ei pääse herra S. niitä riepomaan. Tuonne Kaapelitehtaalle voisit mennä kylläkin kuikuilemaan Valokuvataiteilijoiden liiton myyntinäyttelyyn, siellä on joitakin meikäläisen printtejä, kehystämättöminä tosin. Pääset sitten niistä puolestasi ilkeilemaan.

kapa

saltikov kirjoitti:

kapama-7 kirjoitti:...Tuonne Kaapelitehtaalle voisit mennä kylläkin kuikuilemaan Valokuvataiteilijoiden liiton myyntinäyttelyyn, siellä on joitakin meikäläisen printtejä, kehystämättöminä tosin. Pääset sitten niistä puolestasi ilkeilemaan.

Miten taideteokselle ilkeillään - täytyykö minun ostaa teos ennen ilkeilyä vai riittääkö pikainen piikki näyttelyssä?

Kirjoitin "Pääset sitten niistä puolestasi ilkeilemään." En kirjoittanut, että pääset niille ilkeilemään. Kannattaisi kehittää luetun ymmärtämisen taitoa.

kapa