Klassikko: mikä näyttö 24"?

JupJup · Viesti Kirjoittaja **JupJup** » Kesä 02, 2009 1 : 47

...Minä kun kuvaan pystykuviakin, niin 4:3:)

Noista "laajakuvista" jokatapauksessa sellainen, jossa on mahdollisimman paljon tilaa myös pystysuunnassa.

XciD · Viesti Kirjoittaja **XciD** » Kesä 08, 2009 14 : 05

Samsung T240HD

Hyvä näyttö 1920x1200 resoluutiolla. Itsellä vastaava näyttö.

amazonmies · Viesti Kirjoittaja **amazonmies** » Kesä 08, 2009 19 : 01

Samaa pohdintaa täälläkin...Pitäisi siis löytää sopiva 24-näyttö, joka tulisi suurelta osin nettisurffailuun ja tekstinkäsittelyyn. Mutta myös kuvankatselu ja -käsittely pitäisi näytöllä ehdottomasti onnistua (pelaaminen ja elokuvienkatselu ei niin tärkeää). Budjetti noin 300-500 euroa.

Hintaluokassa ~300 euroa vaihtoehtoina olisi:
- BenQ E2400HD
- Samsung SyncMaster 2494HM

Tietokone-lehti kirjoittaa näytön edeltäjästä näin: Samsung Syncmaster 2493HM on hintaansa nähden erinomainen tuote. Siinä on tarvittavat perusliittimet ja hyvä jalusta. Tn-paneelista huolimatta sen näytön laatu yltää vertailun parhaiden joukkoon.

Jos laittaa reilun satkun lisää ja pudottaa koosta kaksi tuuma pois, niin saisi sPVA-paneelilla varustetun Eizo FlexScan S2232WSE. Ja jos nostaisi rajan 600 euroon, niin saisi S-IPS-paneelilla varustetun HP LP2475w.

Nyt kaipaisin lähinnä käyttäjien omakohtaisia kokemuksia kyseisistä näytöistä. Tuleeko BenQulla tai Samsungilla toimeen, vai ovatko aivan kauheeta kuraa?

PetteriMä · Viesti Kirjoittaja **PetteriMä** » Kesä 08, 2009 20 : 14

Yhden BenQ omistaneena, en pitäisi tätä vaihtoehtona. Jos en ihan väärin ole seurannut, niin tuolla ei taida olla mitään kalliimpaa sarjaa vaan kaikki on hyvinkin edullisia paneeleita. Värisäädöt pysyy 1kk-1,5kk jonka jälkeen esim harmaa nettisivujen pohjalla on vihertävää tai sinertävää. Jatkuvasti saa olla säätämässä. Tämä on yksi ominaisuus, minkä takia onkin ilkeä ostaa lukematta jotain käyttäjäkokemuksia. Samsungeista jokseenkin samanlainen kuva, jostain syystä.

Annan toisen kerran ääneni Eizolle. Eizon yksi näyttö valittiin parhaaksi valokuvienkäsittelyyn tarkoitetuksi näytöksi vuosimallia 2009. Eizolla on myös erittäin pro-sarja, jota paljon käytetään graafisella alalla ja alan lehdissä näistä pelkästään positiivisia juttuja. Myös suurempi hintataso, esim 22-24" näyttöjen vertailussa voisi antaa jotain suuntaa. Laadusta kannattaa maksaa.

riihijan · Viesti Kirjoittaja **riihijan** » Kesä 09, 2009 9 : 04

PetteriMä kirjoitti:Yhden BenQ omistaneena, en pitäisi tätä vaihtoehtona. Jos en ihan väärin ole seurannut, niin tuolla ei taida olla mitään kalliimpaa sarjaa vaan kaikki on hyvinkin edullisia paneeleita. Värisäädöt pysyy 1kk-1,5kk jonka jälkeen esim harmaa nettisivujen pohjalla on vihertävää tai sinertävää. Jatkuvasti saa olla säätämässä. Tämä on yksi ominaisuus, minkä takia onkin ilkeä ostaa lukematta jotain käyttäjäkokemuksia. Samsungeista jokseenkin samanlainen kuva, jostain syystä.

Annan toisen kerran ääneni Eizolle. Eizon yksi näyttö valittiin parhaaksi valokuvienkäsittelyyn tarkoitetuksi näytöksi vuosimallia 2009. Eizolla on myös erittäin pro-sarja, jota paljon käytetään graafisella alalla ja alan lehdissä näistä pelkästään positiivisia juttuja. Myös suurempi hintataso, esim 22-24" näyttöjen vertailussa voisi antaa jotain suuntaa. Laadusta kannattaa maksaa.

Täysin samaa mieltä.
Kotona on ollut ja on sekä Benqejä ja Samsungeja, mutta enään vain pojilla pelikäytössä. Jos Eizoon ei ole varaa/halua, niin näistä kahdesta valitsisin Samsungin. Hommaa Eizo heti, älä tee niin kuin minä, että pikkuhiljaa aina vähän parempi ja lopulta kuitenkin Eizo.

PetteriMä · Viesti Kirjoittaja **PetteriMä** » Kesä 09, 2009 9 : 20

riihijan kirjoitti: Täysin samaa mieltä.
Kotona on ollut ja on sekä Benqejä ja Samsungeja, mutta enään vain pojilla pelikäytössä. Jos Eizoon ei ole varaa/halua, niin näistä kahdesta valitsisin Samsungin. Hommaa Eizo heti, älä tee niin kuin minä, että pikkuhiljaa aina vähän parempi ja lopulta kuitenkin Eizo.

Lisäisin tähän vielä sen, että itse ainakin mietin ostopäätöstä tehtäessä tilannetta, että haluankin vuoden päästä vaikka 24" Eizon. Vuoden vanhaa Samsungia tai BenQua on aika vaikea myydä eteenpäin, tai ei siitä mitään rahaa kyllä saa. Itse maksoin yli 300e 22" BenQusta joita saa nykyään varmaan jo 150e hintaan. Uskoisin, että vaikka vuoden päästä voisin päästä tästä näytöstä eroon ja saada siitä vielä ihan sopivan rahankin. Laskin myös, että jos olisin alunperin tajunnut ostaa Eizon, olisin säästänyt pari sataa euroa rahaa.

jontteri · Viesti Kirjoittaja **jontteri** » Kesä 09, 2009 9 : 53

Ei kait 300 eur BenQ:lta voi odottaa tonnin Eizon suorituskykyä?

Itse en voi valittaa , käytössä tuollainen BenQ;

Testi Kyseisestä näytöstä. Taitaa tosin olla vanha malli jota myytiin viimeiset n.400 eur hinnalla.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Kesä 09, 2009 9 : 56

PetteriMä kirjoitti:
riihijan kirjoitti: Täysin samaa mieltä.
Kotona on ollut ja on sekä Benqejä ja Samsungeja, mutta enään vain pojilla pelikäytössä. Jos Eizoon ei ole varaa/halua, niin näistä kahdesta valitsisin Samsungin. Hommaa Eizo heti, älä tee niin kuin minä, että pikkuhiljaa aina vähän parempi ja lopulta kuitenkin Eizo.
Lisäisin tähän vielä sen, että itse ainakin mietin ostopäätöstä tehtäessä tilannetta, että haluankin vuoden päästä vaikka 24" Eizon. Vuoden vanhaa Samsungia tai BenQua on aika vaikea myydä eteenpäin, tai ei siitä mitään rahaa kyllä saa. Itse maksoin yli 300e 22" BenQusta joita saa nykyään varmaan jo 150e hintaan. Uskoisin, että vaikka vuoden päästä voisin päästä tästä näytöstä eroon ja saada siitä vielä ihan sopivan rahankin. Laskin myös, että jos olisin alunperin tajunnut ostaa Eizon, olisin säästänyt pari sataa euroa rahaa.

Jos se Penkku maksaa nyt kaupassa 150e, ja Eizo vaikka 400e, niin kummassa häviää enemmän myydessään? Penkku vaikka roskikseen ja Eizosta saapi 200e, joten Penkussa meni vähemmän rahaa...

PetteriMä · Viesti Kirjoittaja **PetteriMä** » Kesä 09, 2009 10 : 02

Maksoin siis BenQusta muistaakseni 349e...
Ja tarkoitin, että siitä ei saa välttämättä latiakaan, mutta ehkä Eizo menisi kaupaksi.. ei tarvitse heittää roskiin.

jontteri · Viesti Kirjoittaja **jontteri** » Kesä 09, 2009 10 : 09

PetteriMä kirjoitti:Maksoin siis BenQusta muistaakseni 349e...
Ja tarkoitin, että siitä ei saa välttämättä latiakaan, mutta ehkä Eizo menisi kaupaksi.. ei tarvitse heittää roskiin.

Niin , paljonko se Eizo maksoi?

PetteriMä · Viesti Kirjoittaja **PetteriMä** » Kesä 09, 2009 10 : 16

550e.

Saahan tuosta nyt laskettua mitä huvittaa. Mutta laskekaapa, paljon menee rahaa, jos ensin ostat 350e näytön ja sitten perään 550e näytön. JOS olisi ihan heti ostanut vaikka silloin 600e maksavan hyvän näytön. Eikö tuossa nyt rahaa olisi säästynyt aika paljon? Ja vielä sen lisäksi, kalliimmasta voisi saada myytäessä jotain pelimerkkejä vielä, ettei ole roskiskamaa..

amazonmies · Viesti Kirjoittaja **amazonmies** » Kesä 09, 2009 14 : 56

Kiitoksia kommenteista! Jos sitten unohtaa nuo tn-paneelilla varustetut näytöt ja valitsee va-paneeli näytön (IPS = liian kallis).

Onko SyncMaster 245T halvin (~600€) Samsungin 24-tuumaisista sPVA-näytöistä? Kokemuksia tästä näytöstä?

Alpine · Viesti Kirjoittaja **Alpine** » Kesä 10, 2009 16 : 33

HP LP2475w on ollut muutaman kuukauden köytössä, eikä ole tarvinnut katua. Voin kyllä suositella. Näytössä on kätevänä lisänä 6-porttinen USB-hubi.

amazonmies · Viesti Kirjoittaja **amazonmies** » Kesä 12, 2009 17 : 51

Laitetaampa vielä ehdolle HP LP2475w (~560 €) näytölle kilpailija > LG W2600HP-BF (~460 €).

Molemmissa IPS paneeli, mutta LG pari tuuma isompi ja maksaa satkun vähemmän.

jontteri · Viesti Kirjoittaja **jontteri** » Kesä 12, 2009 18 : 19

amazonmies kirjoitti:Laitetaampa vielä ehdolle HP LP2475w (~560 €) näytölle kilpailija > LG W2600HP-BF (~460 €).

Molemmissa IPS paneeli, mutta LG pari tuuma isompi ja maksaa satkun vähemmän.

Pikselit on lg:ssä ehkä jo turhan isot kun tarkkuus on sama 1920 x 1200..

Konditiona · Viesti Kirjoittaja **Konditiona** » Kesä 14, 2009 2 : 00

En tajua yhtään että mitä nuo tn ja IPS -paneelit ovat. Jos joku haluaa selventää niin voin kiitoksena tarjota itselleni kolmen suklaan jäätelöä ja kertoa selventäjälle kuinka hyvää se oli.

Täällä päässä on myös vähän näyttöpohdintoja menossa kun tämä läppäri näyttäisi olevan kuvankäsittelyssä nopeampi kuin tuo pöytämäkki. Niinpä mietityttää vähän se, että pitäisiköhän hankkia läppärille joku kohtalaisen laadukas ja mäkkiyhteensopiva näyttö. Sen asian pohdiskelu puolestaan herättää joitain jatkokysymyksiä.

Harkitsen pikkuisen 24" Cinema Displaytä. Olisi kivat saada tietää että mitkä ja minkä hintaiset muiden valmistajien mallit vastaisivat laadultaan ja ominaisuuksiltaan - etenkin kuvan suhteen - tuota 24" ACD:tä. Eli jos mietittäisiin oleellisia eroja vaikka Samsung SyncMaster 2494HM 24" tai Eizo EV2411WH-GY 24" näyttöihin niin mitä ja mihin suuntaan löytyisi?

uneksija · Viesti Kirjoittaja **uneksija** » Kesä 14, 2009 10 : 54

Mitenkä muuten tuollainen Spyder2Pro pelittää näiden uusien litteiden näyttöjen kanssa, vai pitääkö sekin päivittää jos innostuu uuden näytön hankkimaan?

Ystävällisin terveisin nimim. Kuvaputkella edelleen sinnittelevä

kapama-7 · Viesti Kirjoittaja **kapama-7** » Kesä 14, 2009 15 : 50

uneksija kirjoitti:Mitenkä muuten tuollainen Spyder2Pro pelittää näiden uusien litteiden näyttöjen kanssa, vai pitääkö sekin päivittää jos innostuu uuden näytön hankkimaan?

Ystävällisin terveisin nimim. Kuvaputkella edelleen sinnittelevä

Ei pelitä noitten ns. laajagamuttisten näyttöjen kanssa. Pitää olla kolmonen.

kapa