Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kohtaa Fuji tarjoaa varsinaista innovaatiota!

Siinä on Sonyn 1" kenno lykätty vertikaaliseen asentoon, eli pystykuvia saa kameran "normaaliasennossa" ! Ouh,yeah!


https://www.sonyalpharumors.com/no-joke ... ertically/

Miksi eivät suoraan tee kameraa neliö-kennolla? Ei tarttis käännellä kameraa.

50 - 60-lukujen taitteessa ensin Olympuksella työskennellyt Maitani ja kohta perään monet muutkin kameran valmistajat toivat markkinoille half-frame eli puolikinokamerat. Niissähän 135 filmille kuvattiin puolikkaan kokoinen kuva, ja juuri noin, eli normaaliasennossa potrettia, kamera kääntäen käsissä pystyasentoon maisemia. Ja rullaan mahtuu tuplasti kuvia (ja saavutettu etu muuttuikin tuskaksi; se rulla ei tuu ikinä täyteen...). Eikös se Pentax 17 eli se uusi filmikamera ole myös puolikino, ja samalla periaatteella?

Ei siinä mielessä mitään uutta auringon alla; diginä taitaa olla ensimmäinen käännetty? (Lähetäänkö kääntämään kameroitaa...)

Jaakko

PS. Oikeasti jotain logiikkaa voisi olla tuossa. Kameran normaalissa käsissäpito asennossa kameran pienentäminen pystysuunnassa heikentää ergonomiaa, tuki kämmenelle jää lyhyeksi. Jos tuki kämmenelle on edes pienikätiselle riittävä, on joka tapauksessa mittaa ja tilaa pystysuunnassa riittävästi tuuman kennolle tai vaikka m43-kennolle pystyasennossa, ja toiseen suuntaan kameran pienentäminen ei välttämättä huononna ergonomiaa, vai? Tai sitten on vaan haluttu tehdä jotain eri tavalla?

2014 huhuttiin että Olympus tuo markkinoille pystykennon PEN sarjaan.
2020 sama juttu, Canonin EOS sarjaan piti tulla.
Kolmas kerta totta?

Ostakaa Hasselin vanha 36x36mm CCD digiperä. Siinä se neliökenno o.

Maffer kirjoitti: ↑Loka 12, 2024 20 : 04 Ostakaa Hasselin vanha 36x36mm CCD digiperä. Siinä se neliökenno o.

Joo, mun puolesta voi laittaa kennon miten päin vain, mutta olisihan se neliökenno aika kova. Kamerasta voisi sitten ohjelmallisesti päättää eri rajauksia kuvasuhteelle. Tosin, onhan se neliörajaus tietty mahdollinen vaikka kenno olisi miten päin...

Tämä on kova uutinen. Kilpailee kännyn kanssa sosiaalisen median vormaatista. Kaitt?

saloma-3 kirjoitti: ↑Loka 13, 2024 17 : 11 Tämä on kova uutinen. Kilpailee kännyn kanssa sosiaalisen median vormaatista. Kaitt?

Snadisti sarkastinen kommentti oletan?

Ei kyllä uppoa oikein mihinkään kategoriaan kun luureissakin jo tuumaisia kennoja pystyasenossa ;D

Ellei tää nyt ole joku buustattu vloggaajan erikoiskamera tms.

Kännykkämaailmaan tottuneet ja niillä kuvaavat ottavat maisemakuvatkin pystykuvina.
Siis ihan todettu fakta, joten voi olla perää tuossa ajatuksessa, että saadaan ”täky sinne päin”…

Fujin markkinointiosasto on tehnyt havainnon että kännykkät on syönyt kameramyynnin lähes kokonaan, ja päätelleet että se johtuu pääosin siitä että ainakin osa haluaa kuvata paljon vertikaalisti. Nyt tällä uudella huippukeksinnöillään aikovat kaapata markkinat takaisin.

Minusta tämä idea kertoo lähinnä siitä miten epätoivoisessa tilanteessa kameravalmistaja ovat. Osaaminen ja järkevät ideat ovat loppuneet.

Tämänkin voisi ratkaista paremmin - kennon voisi kääntää kameran sisällä. Ja kyllä se toimii koska Leaf sai sen toimimaan yli 10 vuotta sitten keskiformaatin digiperällä. Jo on naurettavaa jos tätä ei saada aikaiseksi jollain tusinajärkällä. Se parantaisi massiivisesti normaalisti kuvaavan elämänlaatua.

https://www.dpreview.com/articles/72467 ... faptusii12

Entäs jos oiskin pyöreä kenno, piirtoympyrän mallinen ja kokoinen. Mistä voitaisiin ottaa käyttöön tarpeellinen määrä pikseleitä, esimerkiksi kun nopeus on valttia, voitaisiin jättää joka toinen tai kolme neljästä käyttämättä, ja ois huippuluokan urheilu- tai luontokuvauskamera. Tai kun äärimmäinen tarkkuus on haussa, ois pikseleitä vaikka muille jakaa. Ja kuvan muodon vois valita kuvatessa, kameraa kiertelemättä, ja raksasta ylimääräset pikselit pois sähöä kuluttamasta; ydinvoimalan tai pari vois sammuttaa, ja hyvillä mielin voisimme autoilla kuvauskohteisiin tietäen, että olemme osamme tehneet maailman pelastamisesta...

Jaakko

Pyöreä on melko huono valinta kun on pyöreä. Siitä on vaikea lukea suoraan säännöllisiä rivejä.

En nyt kyllä oo tekemässä ees soikeeta kennoa, mutta ihan mielenkiinnosta kysyn, miksi pyöreä kenno tuossa minun ajatusleikissäni olisi vaikea lukea? Jos kenno on pyöreä, mutta aina kuvatessa valitaan siitä käyttöön aktiivinen alue - haluttua kuvamuotoa vastaava aktiivinen alue - ja loppu pimennetään, vain aktiivinen alue toimii. Ja luetaan just halutun muotoiselta alueelta pikselit. Mikä alue pääsääntöisesti olisi jonkinlainen nelikulmio kuitenkin. Tai toisaalta, mikä ongelma on lukea pyöreää kennoa; pikselit tallennetaan jokainen erikseen, valotiedon lisäksi tallennetaan sijainti, ja näillä tiedoilla toinen tietotekniikkayksikkö muodostaa kuvan.

Läppänä tuon pyöreän kennon heitin, enkä kyseisestä tekniikasta mitään ymmärrä, mutta ihan maalaisjärjellä ajatellen ongelmat piilevät kyllä muualla kuin luetun alueen muodossa? Objektiivi joka tapauksessa luontevasti toistaa pyöreän kuvan, ja jollain tapaa optimaalista olisi se, että koko objektiivin tuottama kuva-ala olisi mahdollista tallentaa, ottaa siitä sitten käyttöön minkämallisen kuvan milloinkin...

Mutta joo, nyt ollaan jo Maslowinkin tarvehierarkioiden ulkopuolella - kuvia otan edelleen jo olemassa olevilla kameroillani. Myös filmikameroilla, aina välillä.

Jaakko