Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Olen harrastanut valokuvausta jo hetken, mutta nyt haluaisin petrata tähän ja saada tästä jopa osittain itselle työtä.

Suunnitelmissa siis lemmikkikuvaus. Suosittele tähän tarkoitukseen hyvää kameraa (nopeaa ja eläinten kasvojentunnistus plussaa) sekä 2-3 objektiivia jotka olisivat must.

Saa myös suositella hyvää kannettavaa joka pyörittää kuvankäsittelyohjelmia.

nikon z9

nikon 600mm f4

nikon 400mm f2.8

nikon 200mm f2

macook m3 kaikilla herkuilla

janne. kirjoitti: ↑Heinä 28, 2024 11 : 37 nikon z9

nikon 600mm f4

nikon 400mm f2.8

nikon 200mm f2

macook m3 kaikilla herkuilla

Sarkasmia aistittavissa…

Jojoo, mut siinähä mainittiin työnteko aloituspostissa. Välineet hommaa myöten.

Lemmikkikuvaukseen

Budjettia ei mainittu, mutta oman mutun mukaan runkoina Sony a7IV tai Canon R5 voisivat olla hinta-/laatusuhteeltaan melko takuuvarmoja vaihtoehtoja.

Sonya puoltaa erittäin kattava objektiivivalikoima.
Siinä Canon ei ihan pärjää, varsinkin kun puhutaan HSL:stä.
Sonylle esim. Sigma 70-200mm f2.8 ja laajempana 24-70mm f2.8 niin eipä noilla voi metsään mennä.

Perus-työkaluja, joilla iät ja ajat ammattilaiset tehneet töitä.

Nämä menee aina huumoriksi kun ei oo kerrottu budjettia...

habannaama kirjoitti: ↑Heinä 28, 2024 12 : 55 Siinä Canon ei ihan pärjää, varsinkin kun puhutaan HSL:stä.

HSL = Helsingin Seudun Liikenne?

Olisi erittäin oleellista kuvailla hieman tarkemmin, että millaista lemmikkuvausta olisi tarkoitus tehdä? Olisiko tarkoitus kuvata lemmikkikuvausta esim. studiossa tai sitä vastaavassa tilassa. Tai vaikka kuvausta olisi tarkoitus tehdä vaikkapa paikan päällä tai ulkona, niin olisiko kyseessä ns. lemmikkien potrettikuvaus, vai ihan kunnon toimintakuvaus kun lemmikit vauhdissa ?

Budjetti on myös melko oleellinen, ellei sillä ole juuri merkitystä. Kamerakalustoon saa helposti menemään vaikkapa 10-20 tuhatta €uroa, mutta jonkun järkevän mietityn kokoonpanon voi saada 3000 eurolla.

Kuten Habannaama totesi, niin Sonylla on paljon hyviä vaihtoehtoja ja laajin objektiivivalikoima, edullisista kalliisiin.

Olen kuvannut muutaman kerran kavereiden lemmikkejä kotistudiossa ja kotipihalla heidän meillä käydessä. Kameraksi suosittelen mitä tahansa muutaman vuoden sisällä julkaistuista peilittömistä kameroista. Niillä saa helposti tarkennuksen eläimen silmään ja voi itse keskittyä muuhun oleelliseen, kuten oikean ilmeen ja hetkeen ikuistamiseen.

Mun vinkit hyvätasoisiin kuviin olisi:

• Moderni peilitön kamera, itse kuvaan Canonilla joten kalliimpi vaihtoehto Canon R5 / kohta julkaistava R5mk2 tai halvempi vaihtoehto R6mk2

• Objektiivit RF 24-70mm f/2.8L tai RF 28-70mm f/2L ja RF 70-200mm f/2.8L. Jos raha ei ole este ja haluaa viedä kuvat aboluuttisen hienostelun tasolle, niin lisäksi harkintaan RF 50mm f/1.2L tai RF 85mm f/1.2L riippuen studion koosta.

• muutamia ND suotimia objektiiveille sellaisia kuvia varten joihin haluaa todella pehmeän taustan ulkona otettuihin kuviin.

• Sellainen tila (studio) mihin saat muutaman erivärisen taustakartongin ja jotain kalusteita mihin lemmikkejä voi yrittää asettaa kuvattavaksi.

• Sisäkuvauksiin vähintään kolme studiosalamaa (yksi kohteen valaisuun, yksi taustan valaisuun ja yksi kohteen ääriviiivojen korostukseen). Tämä valaisu on ihan oma lajinsa ja vaati jonkin verran harjoittelua.

• Studiosalamoille lisäksi softbox / heijastinkupu ja sateenvarjo. Ja ajan myötä kun taidot kehittyy ladonovia, hunajakennoja yms.

• Ulkokuvauksia varten vähintään yksi akkuilla toimiva salamalaite ja sille softbox.

• Tietokoneeksi ostaisin Applen M-sarjan prossessorilla olevan koneen ja sille lisäksi jonkun hyvän ulkoisen näytön.

Kuten edellä mainittiin, niin rahaa pelkkiin varusteisiin menee sellainen 10-20k€. Lisäksi jos joutuu vuokraamaan studiotilan, siitä tulee kiinteitä kuluja.

Omalla nykyisellä kalustolla minimi, jos yrittäisin lemmikkikuvauksella lähteä rahaa tekemään kotistudiossa olisi vähintään 2h aikavaraus per lemmikin kuvaus ja tästä veloitus vähintään 400€ sisältäen muutaman käsitellyn kuvan. Epäilen vaan, että hyvin harva on valmis noin paljon maksamaan kuvauksesta. Kovalla rutiinilla saattaisi joitakin kuvia saada onnistuneesti tunnissa kuvattua. Lemmikit voi vaan olla arvaamattomia, joten siksi 2h minimi aikavaraus. Kuvauksen lisäksi pitää varata aikaa kuvien valintaan ja viimeistelyyn.

Kaikkein tärkein asia minusta on hyvät studiovalot ja niiden käytön opettelu. Niiden käytöllä säästää valtavasti aikaa jälkikäsittelystä. Alla olevien esimerkkikuvien käsittelyyn olen käyttänyt aikaa noin 5min per kuva.

lopuksi vielä disclaimer, eli olen ihan harrastelijakuvaaja enkä tee tätä työkseni. Joku oikea kuvaaja voisi erityisesti tuosta bisnespuolesta olla erimieltä.

Ohesessa muutamia yllä otetun mukaisella kalustolla ottamiani kuvia lemmikeistä. Näissä kaikissa käytössä vain yksi studiosalama.


Canon EOS R5, RF28-70mm F2 L USM, 70 mm, f/2, ISO 100, 1/200 s

Nojuu budjetti jäi mainitsematta, ei huonointa mutta ei tosiaan myöskään mitään monen tonnin laitteita. Tuota Canonin r5:sta olen miettinyt jos sen käytettynä voisi saada jostakin hieman halvemmalla. Ja tuo RF 70-200mm f/2.8L - ollut myös sellainen minkä olen ajatellut hankkivani.

Ja kysyin siksi vinkkejä nopeasta kamerasta sekä objektiiveista koska lemmikkikuvauksissa monesti saattaa olla vauhtia melko paljon ja haluan kuvata liikkeen. Toki myös potretteja.

Ja en tällä ajatellut itseäni elättää, mutta esimerkiksi näyttelyissä käydessä voisi napsia sekä tehdä jotain pientä keikkaa ulkona. Mutta haluan kuitenkin kunnon välineet. Itsellä tällä hetkellä Sonyn a6400 mutta en oikein tuohon Sonyyn ole päässyt sisälle vaikka sillä jo muutaman vuoden kuvannut. Canon ollut ennen joten se houkuttelee siksi takaisin kun niihin ollut tyytyväinen.

AlinaN kirjoitti: ↑Heinä 29, 2024 2 : 49 Nojuu budjetti jäi mainitsematta, ei huonointa mutta ei tosiaan myöskään mitään monen tonnin laitteita. Tuota Canonin r5:sta olen miettinyt... Ja tuo RF 70-200mm f/2.8L...

Muuta et oikeastaan tarvitsekaan. Mut kyl noihin useampi tonni uppoaa:

- Käytetty R5 = n. 3100 e.
- Käytetty RF 70-200/2.8 L = n. 2200 e.

Edullisempi vaihtoehto:

- Käytetty R8 = n. 1200 e.
- Käytetty RF 70-200/4 L = n. 1200 e.

Olen miettinyt jotain seuraavanlaista pakettia:
Canon R6mk2 - uskoisin että pärjäisin tällä jos miettii että toinen vaihtoehto olisi esim tuo R5. Miten näistä eroaa tuo R8?
Sigma 70-200 sport 2.8 - mutta tämä taisi tarvita välikappaleen? Mikä sellainen olisi hyvä? Vai toimiiko tuo lainkaan järkevästi enää sen kanssa.

Ja tähän tarvitsisin vielä jonkun joka sopisi muotokuviin sekä toisen enemmän maisemakuviin. Mitä suosittelisitte? Ja jos budjettia näistä miettii niin n. 1000 luokkaa objektiivi.

AlinaN kirjoitti: ↑Heinä 29, 2024 14 : 58 Olen miettinyt jotain seuraavanlaista pakettia:
Canon R6mk2 - uskoisin että pärjäisin tällä jos miettii että toinen vaihtoehto olisi esim tuo R5. Miten näistä eroaa tuo R8?
Sigma 70-200 sport 2.8 - mutta tämä taisi tarvita välikappaleen? Mikä sellainen olisi hyvä? Vai toimiiko tuo lainkaan järkevästi enää sen kanssa.

Ja tähän tarvitsisin vielä jonkun joka sopisi muotokuviin sekä toisen enemmän maisemakuviin. Mitä suosittelisitte? Ja jos budjettia näistä miettii niin n. 1000 luokkaa objektiivi.

R6MKII on hyvä valinta, siinä on noista kolmesta uusin ja paras seurantatarkennus. R8 on R6MKII:sta halvempi ja pienikokoisempi versio. Siinä on mm. sama 24 Mp kenno, mutta siitä puuttuu IBIS ja akku on pienempi.

Canoniin kannattaa hankkia Canonin lasia, uusien peilittömien erinomaisesta tarkennuksesta saa silloin enemmän irti. Itsellä ei ole kokemusta Sigmoista + adaptereista, mutta epäilen että kolmannen osapuolen peilikameroille tekemä objektiivi ei toimi peilittömässä kuten pitäisi. Mieluummin potretteihin esim. käytetty Canon EF 70-200/2.8 L IS II n. 1300 e ja maisemiin esim. käytetty EF 24-70/2.8 L II n. 900 e, sekä Canonin oma EF>R-adapteri n. 120 e.

janne. kirjoitti: ↑Heinä 28, 2024 11 : 37nikon z9
nikon 200mm f2

Nää löytys mutta ensimmäistäkään lemmikkiä, tai muutakan eläintä, ei ole tullut näillä kuvattua. Taitaa vaatia vähän osaamistakin. Siskon koirista otin pari huonoa kuvaa joskus peilikameralla ja 70-200mm zoomilla. Ihmiskuvissa 200mm on jääny tänä kesänä täysin käyttämättä kun Sigma 105mm Art on vaan niin paljon helpompi kun etäisyys malliin pysyy jotenkin järjellisenä.

AlinaN kirjoitti: ↑Heinä 29, 2024 2 : 49 Tuota Canonin r5:sta olen miettinyt jos sen käytettynä voisi saada jostakin hieman halvemmalla. Ja tuo RF 70-200mm f/2.8L - ollut myös sellainen minkä olen ajatellut hankkivani.

Itse kuvaan jonkin verran koiria ja tuo RF 70-200 f/2.8 IS USM on kyllä Canonilla se objektiivi minkä itse ottaisin koirakuvaukseen, jos vain yksi objektiivi. Se on verrattain kevyt, pieni, erinomainen kuvanlaatu omaan makuun sekä sähäkkä tarkennus. Olen nyt viime vuosina kuvannut R5 + RF 70-200 f/2.8 IS USM -kombolla kaikki meillä kuvauksissa käyneet koirat (pois lukien studiokuvaukset). Tuo kombo tosin käy hyvin myös studiokuvauksiin mikäli studiotila vain riittävän kokoinen - jonkin verran omista koirista ottanut sillä myös studiokuvia.

Runko voi olla jokin muukin uusi peilitön (esimerkiksi se R6 Mark II mikäli et tarvitse niin paljoa rajausvaraa kuin mitä R5:ssa on), mutta suosittelisin täyskennoista, jotta kuvaus onnistuu myös hämärämmissä halleissa ja tästä syystä objektiivin valovoima vähintään f/2.8. Niistä en lähtisi tinkimään.

Jos vain budjetti sallii niin pysyisin valmistajan omissa objektiiveissa. Vauhdissa tarkennusvarmuus on oman kokemuksen mukaan yleensä parempi ja suttua tulee vähemmän.

Kiitos! Tilasin nyt kuitenkin tuon Sigman 70-200 2.8 testiin, mutta mikäli se vaikuttaa huonolta niin vaihdan Canonin omaan. Kuullut kuitenkin tuosta 70-200 2.8 niin hyvää että todennut et jos jonkun putken ostan niin tuon

Älä osta ikinä testiin mitään. Menettää rahaa. Kun tarvii luotettavat laitteet niin aina neliön muotoisesta kolosta kuutio sisään vaikka joku pallokin siitä väkisin menisi (eli se Sigma).