Onko palstalla Om-1 kuvaajia?

[JL Anttola]

Katoavien jiipekkien arvoitus selkis! Lightroomissa pittää asetuksissa laittaa yks rasti; jos tuoduissa kuvissa on samasta kuvasta sekä jiipekki että raw, oletusasetuksilla LR tuop vain rawin. Edit - Preferencies - General - ja listasta ruksi kohtaan, missä valitaan, tuuvaanko molemmat jos samasta kuvasta on tarjolla kaks versiota. Ruksilla tuo ja laittaa peräkanaa katalookiin jiipekin ja rawn. Voila! Niin pittää vielä kerran käynnistää LR uudelleen enneko ottaa muutoksen käyttöön... ai että miks tiijän täänkin?

Edit: No nyt kun sain menemään samasta kuvasta sekä RAW-tiedoston että kameran tekemän jiipekin Lightroomiin, niin tein vielä yhden vertailusarjan. Alkuperäinen kuva on vain yks ja sama kuva, kuvattu käyttäen Digital Teleconverteria. Siitä talletettu kameran tekemä, rajattu jiipekki (KANSION KUVA 1), sekä koko ruudun kokonen raw. Raw sitten rajattu käsittelyssä saman kokoseksi ko tuo digijatkeen tekemä kuva (KANSION KUVA 2). Ja vielä se käsittelyssä rajattu kuva on ajettu DxO:n PureRawn läpi, kohinaa pois ja hieman terävöitystä (KANSION KUVA 3). Ja tää kuva kuvattu alunperin ISO 12800, eli jonniinverran on kohinaa kuvassa. Ihmeesti tuo digijatke hävittää kohinaa omia aikojaan! Ja muovisuutta lisäävät, kaikki käsittelyt...

Tässä linkki näihin kolmeen kuvaan: https://flic.kr/s/aHBqjBdqU4

Edelleen oon sitä mieltä, että johonkin kohtaan ihan käyttökelponen feature tuokin, tuo Digital Teleconverter. Tuohon ite rajattuun ja käsiteltyyn kuvaan menee koneen ääressä aikaa moninkertanen määrä, ainakin miulta. Lopputulos on kyllä himpunverran parempi, miun mielestä?

Asia, minkä testi varmisti: Digital Teleconverter -toiminnolla kamera tekee puolikkaan kuvan kennon tallentaman keskeltä, mutta siinä on sama määrä pikseleitä, kuin koko ruudun kuvassa! Eli ohjelma interpoloi tai muuten vain arvaamalla kasvattaa sen rajatun alueen pikselimäärän tuplaksi kennon tallentamaan verrattuna. Mikä on sitten joko hyvä tai huono asia kuvan laadun kannalta, varmaan tilanteesta riippuen?

Jaakko

[Hotel12]

Tässä aikani vatuloitua otin Sony zv-e1 ja kilkkeeni mukaan ja menin liikkeeseen testaamaan om 1 m2 kameraa. No ei tarvinnut montaa minuuttia testailla,kun vaihtopäätös tuli. Kamera kävi käteen upeasti ja oli laadukkaan oloinen. Napit,rullat yms. tuntui hyvältä. Se,mikä teki vaikutuksen kamerassa kuinka nopea ja herkän oloinen oli. Näyttö toimi hienosti ja etsin oli upea. Sain testiin 40-150 f2.8 ja menin pihalle testailemaan. En siis ennen ole olympusta/om systeemjä pitänyt ja kun laitoin ihmisen tunnistuksen päälle ja jatkuvan tarkennuksen sekä nopean hiljaisen sarjakuvan päälle niin toimi upeasti. En kehdannut kauheasti ihmisten naamoja kuvata,mutta se mitä otin niin autofocus toimi pirun hyvin ja minä tulen sony maailmasta.

Verrattuna tohon "vlogi" ex kameraani,niin ero on kuin yöllä ja päivällä. Kahva on niin hyvän tuntuinen ja näyttö/etsin/napit tuntui just sellaisesta kuin pitääkin. Sain tolla 40-150 myös taustan sumennusta ja se oli upea putki. No siksi piti kaivaa kuvetta ja hommasin sen kun saa 300€ cashbackkia.

Ja miten pieni toi 40-150 on verrattuna vaikka tamronin 7-180,kun sekään ei mikään iso ole. Linssit tuntuu myös laadukkailta,eikä muovisilta.

Eli nyt kamera/12-40 pro II 2,8 ja 40-150 f2.8 kotosalla.

Hehkuttelin liikkeelläkin,että autofocus tuntui ihan yhtä hyvältä kuin sony. No testata pitää myöhemmin,mutta eiköhän tuolla hyviä kuvia saa ja kerrankin sai testata kameraa,eikä tarvinnut ihan sikaa säkissä ostaa. En malta odottaa,että pääsen poluille testaamaan ja kuvaamaan urheilua ja luontoa. Jossain vaiheessa telejatke ja kaukolaukaisin setit kanssa.

Lisäksi myös noi live nd,focus stacking,gnd,vakaaja,starry sky yms. oottaa testaamista. Paljon on oppimista ja varmaan tovi menee,että pääsee sisään.

[JL Anttola]

Ensinnäkin lämpimät onnentoivotukset hankinnan johdosta, pitkää ja menestyksekästä suhdetta toivon!

Ja vähän koen pelkoakin, kun saatoin vaikuttaa asiaan; toivottavasti et heti kohta löydä jotain, minkä takia kalusto ei sovi sinulle ollenkaan?

Kohinaa vähässä valossa pieni kenno voi tuottaa hieman enemmän, tosin jokaisessa uutuudessa ollaan siinä suhteessa menty parempaan suuntaan. Hämärähommia varten monet lataavat tietokoneeseensa jonkun AI-pohjaisen kohinanpoistajan. Ne vain vaativat tietsikalta kohtalaisesti vääntöä, ettei ihan sormien naputteluksi mene käsittely. OM System Workspace on firman oma kuvankäsittelyohjelma; ei Lightroomin kokoinen, mutta joissain asioissa kait aika etevä. Esimerkiksi jos on satoja lähes samanlaisia kuvia - mitä OM:n sarjatuliominaisuuksilla on aika helppo ottaa - ohjelma osaa valkata niistä terävimmät. Toiminto käyttää kameran tietokonetta apuna, vaatii piuhan kamerasta tietsikkaan, ja aika viimisen ajan prossun tietsikassa toimiakseen; siksi ei minulla ole siitä kokemusta, ei tää edessä oleva prutku kuulu joukkoon. Ehkä kohta?

Pienempi pikselimäärä kuvissa on joillekin ollut pettymys. Itse koen, että jos tarkennus osuu kohdalleen, pikselit riittävät mainiosta niissä paikoissa, mistä katselen kuviani. Toivon, että koet samoin!

Vähän kerrassaan manuaalia eteenpäin, ja samalla kokeillen, niin jää nuppiin, on tälläiselle päälle seitenkymppiselle nörtille ainoa tie teknisten vehkeitten edes osittaiseen ymmärtämiseen ja hallintaan, kertalukeminen ei johda mihinkään...

Parhainta menestystä ja pitkää suhdetta, vielä kerran!

Jaakko

PS. Jos facessa muuten olet mukana, suosittelen lämpimästi OM SYSTEM/Olympus-kuvaajat -faceryhmään liittymistä. Ystävällismielinen porukka, ja osaamista ja auttamishalua (parhaimmillaan jopa molempia samalta kirjoittajalta...) aika hyvin tarjolla, jos jotain ongelmia tulee vastaan.

[Hotel12]

Saattoi sulla Jaakko pieni vaikutus olla . Mutta kun sain kapistuksen käsiini ja testailla Mikkelin liikkeellä,niin eipä vähään aikaan moista ”wow” feelistä ole tullut.

Sain tehtyä rekisteröinnit om systeemin sivulle ja cashback hakemuksen tehtyä. Akkua sai ladata pari tuntia ja pitänee oma laturi hommata vielä. Muutamat kuvat kotona otin meidän marsuista ja eläin moodilla löyti marsun ja silmät. 25600 iso vaikutti m43 kennolla tuotetuksi yllättävän hyväksi. Edelleen af toimi upeasti.

Ja hienoa,että om 1 mukana tulee kunnon manuaali.

Kohinasta en niin huolissani ole. Löytyy dxo 7/luminar neo ja ligthroom mobile. Kunhan julkaisisivat nyt tuen vaan raw muokkaukseen. Tuo oli uutta tietoa on workspacesta,että löytää tarkat kuvat kytkettäessä kameran tietokoneeseen. Pitää testata.

Totuin 12 mp kuviin jo niin eiköhän 20 mp ole kehitystä ja saa tarvittaessa maisema kuvista lisääkin sitten. Kiva päästä koittaa 50/80 mp resoja. Laittelen lisää kokemuksia sitten myöhemmin. Vklna saattais päästä pihalle kuvaa maastopyöräilyä ja testaa kameran ominaisuuksia.

[JL Anttola]

Oon ostanu sen OM Systemin laturin itelleni, siinähän voi ladata kaks akkua kerrallaan. Ja ostanu kaks akkua lissää, alkuperäsiä, eli kolme on. Kun yks mennee tyhjäks, vaihan toisen kameraan. Kun toinen mennee tyhjäks, vaihan kolmannen kameraan ja laitan kaks latautumaan. Akuthan tulee sellasessa muovikotelossa, missä on toisella sivulla aukko. Täys akku on kotelossa niin, että sen aukon kohalla on sininen merkki (sininen = sähköä) Tyhjä akku on kotelossa niin, että aukon kohalla näkkyy semmonen kolmio; samanlainen kolmio on laturissa osottamassa, miten akku laitetaan laturiin. Eli kolmio kertoo, että akku haluaa lataukseen. Ei kirjanpitoa, akut käytetään aina tyhjiksi ennen latausta, ja kiertävät luonnollisesti samalla tahilla kaikki. Ja repun taskussa aina toinen täys akku mukana; kuvaamaan lähtiessä en edes kato, miten paljon on kamerassa olevassa akussa virtaa jälellä.
Suunnilleen kerran kuukaudessa joutuu kaks lataamaan. Vain usseemman päivän reissuille otan laturin mukaan.

Varmaan on olemassa muitakin systeemeitä näitten kanssa, siinä miun itellein kehittämä malli.

Jaakko