Kannettava tietokone kuvankäsittelyyn

[0Raakkeli]

Otsikon mukaisesti olisin hankkimassa kannettavaa tietokonetta kulkemaan mukana kameran kanssa. Siitä johtuen koolla on merkitystä. Myös kuvankäsittely täytyisi pystyä hoitamaan kyseisellä koneella.

Mitä on hyvä muistaa ja ottaa huomioon konetta hankkiessa? Esim. matta vai kiiltävä näyttö? Tehot, muisti ja muut? Millä tulee sujuvasti toimeen. Hintaa koneella saisi olla max. 2000 euroa...

Onko mahdollisesti mielessä jokin malli, joka kannattaisi tsekata. Windowsia olen elämäni käyttänyt, joten windows-koneet olisi etusijalla. Ei viitsisi ryhtyä opettelemaan uutta käyttistä.


Kiitoksia vastauksista jo etukäteen.

[Jari-Matti]

…koolla on merkitystä. Myös kuvankäsittely täytyisi pystyä hoitamaan…

Kannattaa priorisoida jompaa kumpaa, eikä mielestäni välttämättä pientä kokoa. Kuinka paljon oikeasti kannat molempia yhtä aikaa?

Ostin itse aikoinaan ensimmäiseksi kuvauskannettavakseni 13" Sony Vaio -testivoittajan, koska kuvittelin tarvitsevani pienen kannettavan. Aika on näyttänyt, että tarvitsen pientä kokoa ainoastaan kuljettaessani koko kalustoani lentokoneessa. Muulloin kannattava on yleensä (muiden matkatavaroiden mukana) majoituksessa (missä kuvankäsittelykin tapahtuu) tai ajoneuvossa, eli 15" tai jopa 17" koosta tai pienestä lisäpainosta ei ole mitään todellista haittaa.

Mielestäni kannattaa panostaa kuvankäsittelyyn. Pieni näyttö on aina pieni näyttö ja vaikka kuvankäsittely on mahdollista se on tuhertamista (varsinkin jos näppäimistöllä on yhdistetty näppäimiä kuten Vaiossa nuolet ja Page Up/Down, numerot, ym.). Lopullinen säätö jää aina kunnon näytöllä tehtäväksi. Suosittelen jotakin kevyttä tai keskipainoista 17" tai jollei se mitenkään mahdu (latureineen ja hiirineen) laukkuun, kuitenkin vähintään 15" näyttöä.

Jos luovut vaatimasta ultrakevyttä ja -pientä, 2000€ riittää tänä päivänä pitkälle ja jää jopa jonkin verran rahaa ohjelmistohankintoihinkin.

Näyttöjä kannattaa käydä katsomassa liikkeessä (ota mukaan muutama paras kuvasi muistitikulla). Budjetillasi ei tarvitse tinkiä tehoista – photoshophan ei vaadi juuri mitään (vitsi) ja muut ohjelmat vielä vähemmän. Nykykoneissa näyttäisi useimmiten olevan riittävästi muistia (jollei ole kannattaa ottaa mitä koneeseen saa neljään gigaan asti – se on halpaa eikä sitä välttämättä ole saatavissa vuoden kuluttua). Kovalevyn tarve riippuu käyttötottumuksistasi, mutta liian suurta tuskin on olemassa. Langaton hiiri (mieleillään bluetooth ilman ulkonevia lisäosia) on välttämätön lisähankinta. Sisäänrakennettu kortinlukija käyttämillesi korteille on plussaa (myös erillinen 32-bittinen USB-2-kortinlukija PMCIA-väylään on johdollista parempi vaihtoehto matkakäytössä). Kolmestakaan USB-liitännästä ei ole haittaa…

Ihan viimeisintä uutta ei kannata ostaa huippuhintaan, sillä ostitpa mitä tahansa se vanhenee parissa vuodessa etkä sitä pysty päivittämään sitä kuten pöytäkonetta.

Ei viitsisi ryhtyä opettelemaan uutta käyttistä.

ajatelitko jyystää samaa lautaa elämän tappiin asti?
Priorisoi asiat ja luovu vasta sen jälkeen turvallisuudesta.

Mielestäni priorisoinnissasi ei ole mitään vikaa. Käyttöjärjestelmän opettelun ohella kannattaa huomioida kaksinkertaiset ohjelmahankinnat ja ylläpito, jollei voi luopua Windows-maailmasta kokonaan (jo pelkät erilaiset näppäinkomennot syövät miestä).

PS. Alimittaisten näyttöjen ja näppäimistöjen ohella kannattaa suhtautua kriittisesti kaikenlaisiin valmistajan kylkiäisohjelmiin, joita esimerkiksi Vaio ehdottaa asennettavaksi käyttöjärjestelmän jälkeen. Päinvastaisesta väitteestä huolimatta ne eivät ole välttämättömiä, eivätkä ainakaan ko. merkin tapauksessa juurikaan edistä koneen käyttöä kuvankäsittelyyn – syövät vain turhaan aina liian pientä kovalevytilaa (kuten lähes 10-gigainen käyttöjärjestelmän varmuuskopiokin).

[bababoboo]

Ensiksi kannattaa tosiaan miettiä, että pystyykö sen pienemmän näytön ja näppiksen kanssa elämään, jos on tottunut normaalikokoiseen näppikseen, niin pienten koneiden näppis on ainakin alkuun ikävä käyttää eikä ergonomia parane jatkossakaan, ellei nakit ohene.

Läppärissä kannattaa huomioida muutama seikka, takuu ja sen kattavuus, että pituus (kolmen vuoden next business day onsite -takuu on hyvä, eli tulevat korjaamaan koneen sinne missä sinä olet, eikä sitä konetta tarvitse viedä minnekään korjattavaksi ja pyörittelet kuukauden peukaloita), näyttö on hyvä olla väliltä 14.1-15.4", silloin siinä on kompromissi, että näet vielä siitä näytöstä yksityiskohtiakin, mutta se kone säilyy kannettavana, eikä muutu raahattavaksi. Sopiva näytön resoluutio 14.1" on 1440x900 ja 15.4" näytölle olisi hyvä sopia jo 1680x1050 määrä pikseleitä. Kompromisseja edelleen, hinnan, että käytettävyyden osalta. Kirkaspintaista näyttöä en ottaisi mistään hinnasta, sen verran surkeita ne ovat valaistuissa tiloissa, puhumattakaan jos ulkona haluaa käyttää.

Muistin suhteen kannattaa lähteä siitä, että sitä on koneessa vähintään 2Gt ja mielellään niin, että se on myöhemmin laajennettavissa siihen 4Gt:n, monesti kyllä käy niin, että 2Gt:n muisti on rakennettu 2 x 1Gt:n kammoista eikä yhdestä 2Gt:n kammasta, joten myöhemmin joutuu ostamaan laajennuksen yhteydessä kaksi kampaa ja kaksi jää hyödyttömiksi/varalle.

Kovalevyt ovat kaikki jo varmaan markettimikrotkin mukaanlukien sata-väyläisiä, joten jo mukavammalla tasolla nopeutensa suhteen, koosta ei kauheasti kannata maksaa ostovaiheessa, levyt ovat sen verran halpoja nykyään, sekä tarjolla on vieläkin halvemmalla ulkoisia asemia mihin säilöä tavaraa. Hyvä myös huomioida, että kannettavan kovalevy hajoaa noin kolmesta viiteen kertaan helpommin kuin pöytäkoneen levy, joten varmistuksista on hyvä pitää huolta. Samoin kuin myös tietojen suojaamisesta esim. kryptaamalla data-alueet tai koko kovalevy, kannettavia varastetaan huomia määriä nykyään autoista ja ihan käyttäjiltä itseltäänkin ostareilla, lentokentillä jne.

Näytönohjaimen puhti on vähän itsestä kiinni, että mihin konetta käyttää, jos ei pelaile paljon tai laisinkaan, niin on turha mielestäni maksaa kalliimmista Nvidian tai Atin näytönohjaimista, kuvankäsittelyyn ne eivät lisäarvoa käytännössä tuo kuin ehkä hallintansa osalta, eli näiden hallintapaneleissa voi olla väri- yms. asetuksia joita perusmalleissa ei välttämättä ole säätää. Mukava lisä on kyllä jos läppäristä löytyy dvi tai hdmi -liitäntä, analogiliitäntä sekin kyllä antaa myöden vielä tuonne 1920x1200 resoluutioihin ulkoiselle monitorille helposti, joten tuo hdmi/dvi tulee kysymykseen lähinnä jos haluaa ulkoista taulutelkkaria hyödyntää full hd-tasoisena, ainakaan osa(kaikki?) eivät ota analogisena kuin 1366x768 resoluution tavaraa (hd ready).

Koneen suojaus ja materiaalit, muovi väsyy ajanmyötä ja olisikin hyvä jos koneessa olisi magnesiumrunko, jossa toki voi olla sitten muovi/polykarbonaattikuoret. Voi tuurilla kestää pienen pudottamisenkin ilman vakavia hajoamisia, siinä missä muovirunkoinen käytännössä hajoaa korjauskelvottomaksi. Käyttömukavuuskin nousee huimasti jos kone ei vääntyile ja nitise joka painalluksesta.

Varusohjelmistoista ei mielestäni kannata kauheasti maksaa, näitä yleensä nuo markettimikrot pursuaa ja ne ovat ns. ilmaisia, mutta eivät ne sitä loppujen lopuksi ole, yleensä hyödyttömiä ja monesti vievät koneen resursseja rutkasti.

Optisissa asemissa tallentava dvd on jo ollut standardikamaa pidemmän aikaa, eikä siitä kannata tinkiä ainakaan alaspäin, tallentavat bluray -asemat ovat vielä hinnoissaan, joten joku comboasema, bluray -toistolla ja dvd -tallennuksella voi myös olla hyvä vaihtoehto jos on siis br-levyjä hommattuna.

Käytännössä merkit näillä kriteereillä rajaantuvat pariin kolmeen ja niitä harvoin näkee marketeissa, vaan kannattaa tähyillä eri valmistajien business -mallistoja, niissä ei ole turhia tingeltangeleita eikä ledirivistojä tyyliin Tokyo by night.

[olah]

Jatketaan tähän samaan ketjuun kun kyse suunnilleen samasta asiasta. Eli myös minulla hakusessa kone kuvankäsittelyyn ja vähän kaikkeen muuhun, mutta suunniteltu hintaluokka 399-499.

Tuohon hintaan on jatkusvasti tarjolla eri kaupoilla HP:n ja Aserin 15" koneita jotka ovat suorituskyvyltään samaa tasoa kuin nykyinen pöytäkoneeni jonka suorituskyky riittää minulle ihan hyvin.

Keskusmuistin ja kovalevyn koon ymmärtää helposti ja kaikissa taitaa olla 1400x900 näyttö, muista ominaisuuksista olisi kiva saada vinkkejä, mihin kannattaa panostaa ja mitä koneita kannattaa välttää.

[0Raakkeli]

Takaisin foorumilla taas...

Eli kannettavuudella tarkoitin juuri tuollaista 15", joka on minulle vielä kannettava. 17" menee jo hieman isoksi, mutta koneen ei tosiaan tarvitse olla 12" näytöllä. eli ultrakannettavaa en ole hakemassa. Pahoitteluni huonosta pohjustuksesta. :)

Kiitoksia aktiivisuudestanne. Paljon uusia näkökulmia tullut ja haluamani kone alkaa ominaisuuksiltaan hahmottua.

[TTH1]

Ostat MacBookki tai MacBook Pro. Siinä olisi kunnon läppärit kuvankäsittelyyn.

[0Raakkeli]

http://www.netanttila.com/webapp/wcs/st ... ryId=31156

Kannattaako kyseistä konetta edes harkita vai siirrytäänkö etsimään jotain aivan muuta?

Kiitoksia avustanne...

[TTH1]

Vista ja läppäri ei oikein sovi yhteen. Jos meinaat ihan tuohon kuvankäsittelyyn pelkästään hommata koneen niin suosittelen katsomaan Appleja.

[0Raakkeli]

Miksi Vista ja läppäri ei sovi yhteen? Tällä hetkellä en ole valmis opiskelemaan uutta käyttöjärjestelmää, joten applet ovat poissa vaihtoehdoista.
Enkä kahdessa viikossa ehdi käyttöjärjestelmää niin hyvin oppimaan, että kannattaa edes yrittää...

[emerik]

Miksi Vista ja läppäri ei sovi yhteen?

Ei kai siinä mitään estettä ole, muistia pitää vain olla enemmän mitä vanhassa käyttöjärjestelmässä. Toisaalta kuvankäsittely tarvitsee sitä muutenkin. Käyttöjärjestelmä siinä missä muutkin.

Tällä hetkellä en ole valmis opiskelemaan uutta käyttöjärjestelmää, joten applet ovat poissa vaihtoehdoista.
Enkä kahdessa viikossa ehdi käyttöjärjestelmää niin hyvin oppimaan, että kannattaa edes yrittää...

Tietoa voi etsiä itselleen sopivasta kannettavasta seuraavista paikoista myöskin.

Muron kannettavien osio:
http://keskustelu.plaza.fi/muropaketti/bbs/c1

Tuolta kannattaa tsiikailla noista läppäreistä juttua myös voi kysyä neuvoa laptechin foorumilta (Muista että tämä on kaupan oma foorumi). Noista voi hyvin saada informaativista mielipidettä asioista jotka koskevat kannettavia.

Laptechin foorumi:
http://www.kannettavatietokone.fi/forum/

Makin suhteen voi kysellä makin omilta foorumeilta jotka taitaa olla hopeinen omena ja joku omenamehu. Tässä kannattaa sitten hiukan jo osata suodattaa juttua eli varauksella sitten.

http://www.hopeinenomena.net/viewforum. ... 611533573d

http://www.omenamehu.org/index.php?PHPS ... a825ce;www

http://www.netanttila.com/webapp/wcs/st ... ryId=31156

Kannattaako kyseistä konetta edes harkita vai siirrytäänkö etsimään jotain aivan muuta?

Kiitoksia avustanne...

Acerilla on hiukan huono maine tai sellainen mielikuva jäänyt. Aika iso kooltaanhan tuo on mutta ilmeisesti se ei ole sitten paljoa kannossa? Kannettavien heikkous on (myös makissa) että niissä on suhkot huonot näytöt kuvankäsittelyyn. Tällöin on eduksi jos voi käyttää erillistä ja ulkoista näyttöä. Mutta aika tarkka saa olla näytön suhteen jos pelkästään kannettavan näyttöä tulee käyttämään.

Mutta suosittelen suosiolla että vilkaiset muron kannettavien osioita ja mahdollisesti sieltä kyselet vinkkejä hyvästä kannettavasta jos ei äkkiä löydy.

Nyt näin lyhyesti ja ei kovin selvää vastausta voinut antaa.

[0Raakkeli]

Löytyi pari ehdokasta:

Kumpi seuraavista olisi järkevämpi sijoitus mielestänne?

http://www.kannettavatietokone.fi/tuott ... -07NC.html

vai

http://www.kannettavatietokone.fi/tuott ... 23AK8.html + 2gt lisää muistia.


FSC:stä puuttuu HDMI-liitäntä, mutta siinä on korkeampi resoluutioinen näyttö ja se on hieman kevyempi.
HP:n kanssa pysyttäisiin vielä budjetissakin.
Onko FS:stä järkevää maksaa tuon verran enemmän?

Mitä mieltä olette?

[TTH1]

Sanoisin että jos ostat Vistan, niin sinulla on yhtä paljon opeteltavaa kuin macissä, ellei enemmänkin. Kumminkin OS X on helppokäyttöisin käyttis tällä hetkellä ja noissa MacBook Proissa ainakin näyttö on hyvä. Oikeastaan jos sitten meinaa ostaa Windows koneen niin tällainen olisi mielestäni paras:
http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=23885
XP Pro, 1920x1200 resonen näyttö ja HDMI

[särki]

Kannettava ja kuvankäsittely soveltuvat vähän heikosti yhteen. Tehoissa kannettavat varmasti pärjäävät kohtalaisesti, mutta työskentely pienellä näppäimistöllä ja näytöllä ei oikein istu kuvankäisttelyyn. Jos budjettu on tuo 2000€, niin minä tekisin seuraavasti.

Ostaisin noin 1000€:n 12-14" tuumaisen kannettavan, väh. 2 Gt muistia ja väh. 160 Gt kovalevyllä. Todellinen hyöty muistin lisäämisestä 2 Gt -> 4 Gt on vähän niin ja näin, kaikki ohjelmistot eivät osaa kunnolla käyttää näin suuria muistimääriä ja todellinen nopeushyöty on muutamissa prosenteissa. Kannettavaan ostaisin myös telakointiaseman (n. 200€) , erillisen 22" littunäytön (n.350€), erilliset näppäimistön ja hiiren (n.100€) sekä ison usb-kovalevyn (100€). Fujitsulta tälläisiä vaihtoehtoja ainakin löytyy.

Tälläisellä kokoonpanolla työskentely kotona onnistuu helposti laittamalla kone telakkaan kiinni ja käyttämällä "normaalia" näyttöä ja näppäimistöä. Liikkuttaessa muualla, pieni koko on aina plussaa ja harvoin jos koskaan todellista kuvankäsittelyä tehdään "maastossa", mutta kulkeepa kone mukana.

[kostaja!]

läppäri, telakka ja ulkonen näyttö. Tuollaista pakettia miettisin, jos kannettava on "se juttu".

[Konditiona]

en ole valmis opiskelemaan uutta käyttöjärjestelmää, joten applet ovat poissa vaihtoehdoista.

Minä kuulun niihin epänörtteihin, joille kaikki atk:hon liittyvä on vaikeaa. Sen jälkeen kun hankin Applen Imac 24" -koneen, on tuossa suhteessa taivas auennut. En ole opetellut yhtään mitään. Aloin vain käyttää konetta ja sehän toimiikin suunnilleen joka suhteessa ongelmattomasti ja mukavasti. Omaan kokemukseeni - ja vain siihen - nojaten totean että jo tutuksi tullut Windows tuntuu vaativan lähes jatkuvasti enemmän opettelua ja paneutumista kuin täysin outo Apple.

Lisäbonuksena (kalliimpien hintojen lisäksi tietenkin) mäkeissä on se, että niihin käyvät monet käyttäjäystävälliset ohjelmat, joista Vinkumaailmassa voi vain haaveilla. Esimerkkinä Aperture, joka on kertakaikkisen nautittava kuvankäsittelemisen perussofta.

Ääni mäkkien suuntaan.

[TTH1]

Sama täältä, mäkki on päivän sana. Ainakin jos XP:stä siirtyy Vistaan niin siinä on paljon oppimista nimim. Kokemusta siitä on vähän liikaakin.

[Nevski]

Mitäs mieltä olette, sopisiko tämä Asus G50V myös kuvankäsittelyyn, vaikka pelikoneeksi mainostetaankin? Ulkoinen 19" LCD löytyy jo joten ei tarvetta isommalle näytölle.

[Mikael K.]

Jos päädyt Macciin niin suosittelen MacBook Pro mallia ennemmin kuin perus Macbookkia. MB Pro on tehty ihan oikeasti käyttöön vaikka se onkin kallis. Siinä on hyvä näyttö verrattuna MB:n näyttöön ja muutenkin se on tehty laadukkaasti. MB:n runko on erityisen huonolaatuinen ja se ei kestä käyttöä vaan voi haljeta. Ongelmapaikka on oikeassa alareunassa. Siinä on ontto kohta ja koneen reuna säröilee helposti. Sen rakenne on muutenkin heikko. Muovi on jotakin helposti murtuvaa laatua. Olen nähnyt mm. lähes koko pohjastaan halki olevan MB:n, kun se on ollut laukussa jatkuvan väännön rasittamana.

[eastwoodi]

Itselläni toimii Acerin 6592G (http://www.kannettavatietokone.fi/tuott ... Z.059.html) kuvankäsittelyssä matkoilla ja kotona silloin kun toinen kone varattu. Täysin olen tyytyväinen laitteeseen. Tuli vistan kanssa mutta laptech suostuu downgradaamaan koneen että saat xp:n pyörimään. Ne koneet mitkä löysit laptech;n sivuilta niin on kyllä varmaan hyviä, ainakin mitä hintaan katsoo.

"Löytyi pari ehdokasta:

Kumpi seuraavista olisi järkevämpi sijoitus mielestänne?

http://www.kannettavatietokone.fi/tuott ... -07NC.html

vai

http://www.kannettavatietokone.fi/tuott ... 23AK8.html + 2gt lisää muistia."